Что такое время?

Ответ на комментарий №79.
Уважаемый Борис Мальчиков. В моем понимании ВРЕМЯ – это гениальная выдумка человечества, дающая нам возможность количественно определять способы перемещения тел в пространстве, а также определять длительность и периодичность протекания процессов в Природе. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-vremya-t1886-80.html">Что такое время?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Мне видится нечто а таком роде:
Время -- есть природный феномен, ...

Если и природный феномен, то , скорее, сам наблюдатель. Вернее, его орган чувств со своей чувствительностью и разрешающей способностью, его нервная система, мозг и что то еще, которое строит модели "раньше/позже"


От себя же , поддержу Бориса Шевченко.

Время- единый равномерный ритм, принятый человеком для организации общественной жизни, наблюдения и описания явлений мира.

Находясь в разных ИСО " товарищам командирам" ничего не стоит "сверить часы " и принять решение о сотрудничестве, если уж привел Господь свидется.

Борис Шевченко писал(а): В моем понимании ВРЕМЯ – это гениальная выдумка человечества, дающая нам возможность количественно определять способы перемещения тел в пространстве,

Ну вот и определи, глядя на хронометр, на ослице Насреддин прибыл из Исфахана в Бухару,на верблюдице или на ковре -самолете ,если время "дает возможность определить способ передвижения тел в пространстве"?

Ответ на комментарий №83.
Уважаемый dreamer. Мне уже начинает нравиться Ваша последовательность. В своем комментарии я под «способом» имел в виду равномерное или ускоренное движение, прямолинейное, вращательное или смешанное движение. Но если Вам больше нравится пример с ослом, попробуйте решить его сами. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Мне уже начинает нравиться Ваша последовательность. В своем комментарии я под «способом» имел в виду равномерное или ускоренное движение, прямолинейное, вращательное или смешанное движение.

Ну, понятно: я опять "невнимательно прочитал Ваш комментарий!" Тогда я облегчу задачу и спрошу, сможете ли определить,глядя на хронометр,прямолинейно или криволинейно двигался Нассреддин из Исфахана в Бухару на верблюдице ?

che писал(а):Уважаемый Борис! Мне кажется Ваше определение содержит истину, но сформулировано неудачно, Мне кажется понятия "время" не должно выводиться из понятия "движение" -- скорее наоборот.

Борис конечно создаёт тавтологии,но и Вы не правы.Можно представить движение без времени?, мне кажется можно - это напр. Хаос (в нём нет ни объектов, следовательно и пространства, нет и процессов, следовательно и времени-всё это атрибуты упорядоченности). А наоборот можно? - время без движения - мне кажется нет.

bocharov писал(а):Хаос (в нём нет ни объектов, следовательно и пространства, нет и процессов, следовательно и времени-всё это атрибуты упорядоченности)

Это глубоко верное суждение. Но давайте будем последовательны: "Движение" есть вид "изменения" т.е. связь, объединяющая два определённых явления, В Хаосе никаких изменений, как и неизменности, нет по определению -- это во-первых. Во вторых, чтобы из рода "изменение" выделить вид "движение" мы должны предварительно упорядочить упомянутую пару событий в пространстве и времени. Представление о движении нам представляется первичным по отношению иным просто потому, что представления о пространстве и времени мы принимаем "по умолчанию". Если же не терпится их проговорить, то надо начинать "от печки", т.е. не использовать представлений, которые, пусть и в неявном виде, опираются на подлежащие определению , Так мне кажется... Дискуссия интересная хотелось бы её продолжить. заранее благодарен всем, кто укажет на слабые места в моей аргументации

Ответ на комментарий №85.
Уважаемый dreamer. Конечно же скажу, так как я в своем тексте сказал: «дающая нам возможность количественно определять». А Вы предлагаете глядя на хронометр определить линейность пути. Неужели Вы не видите в сказанном разницы. А для определения линейности пути есть другие способы. Думайте dreamer, думайте. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №86.
Уважаемый bocharov. Хотелось бы узнать в чем Вы видите тавтологию в моем высказывании. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Думайте dreamer, думайте.

Вы явно торопитесь накидывать на себя тогу обучающего,не имея ,вдобавок ,никаких объективных данных к тому. Так что приберегите свой менторский тон для своих внуков.

che писал(а):Но давайте будем последовательны: "Движение" есть вид "изменения" т.е. связь, объединяющая два определённых явления,

Мне кажется высказывание-спорно.Если исходить из понятия "изменение",то нужно иметь что либо определённое,для фиксации изменения,а понятие "движение"этого не требует,значит оно более первично,из него может следовать изменение,а наоборот -нет.