Сколько страстей разгорелось!
Я тоже, кстати, атеист. Это если кто думал, что я специально вывел вечность и бога и судьбу, подгоняя результат под свои желания. Всё как раз было ровно наоборот. Мне очень долго не нравилось то, что получается. Но я старался быть честным и получил то, что требовала диалектика.
Где логика, граждане? Я ведь ничего на пустом месте не объявил. Всё выведено. Скажите мне, на каком шаге я допустил ошибку, и я посыплю голову пеплом.
Что касается некоторых из затронутых моментов.
надо сохранение не РТ симметрии, СРТ симметрии.
Немного не так. Согласно стандартной модели необходимым условием, чтобы физические законы сохраняли симметрию, является наличие в мире CPT-симметрии. Но диалектическая модель показывает, что существует и достаточное условие. И этим достаточным условием является PT-симметрия. При этом зарядовая симметрия есть порождение PT-симметрии
автоматически и не является
независимым требованием.
Вместо (3+3), боле точно (4+4).
Не понял, откуда 4+4? Время, если Вы имели в виду его, в диалектической модели не является независимым измерением. Это одномерная траектория третьего порядка.
Рассматривать зеркальный - асимметричный мир, стоит только в том случае если существует взаимовлияние.
Стоит или не стоит - это не мой подход. Я ищу конфигурацию мира, соответствующую диалектическим законам. В данной конфигурации мир вообще существует только потому, что, грубо говоря, ноль разделился на делители. И делителями нуля выступают мир и антимир. Они полностью, абсолютно антисимметричны. А их взаимодействие выражается в беспрерывном переходе мира в антимир и наоборот.
Т.е. мир с антимиром не взаимодействуют в привычном стиле как независимые друг от друга миры. По сути это одна вечность, которая, чтобы проявляться, существовать, саморазделяется на два мира, находящиеся в беспрерывном взаимопревращении друг в друга. Только эта динамика и есть существование. А поскольку граница между мирами проходит в каждой области пространства, равной классическому радиусу электрона, то мир "кипит" изнутри, в каждой его, условно говоря, точке. Тем и существует.
Виктору Петрову.
То, что из диалектической модели мира выкристаллизовалась и духовная сфера, я сам знаю - мне к теологам ходить не нужно. И их радости мне не нужны. Только я предпочитаю называть её информационной. А из того, что мир состоит из двух аспектов - физического и информационного, очень хорошо просматривается основа квантовой физики. Не находите? Уже сами физики упёрлись в то, что квантовая
физика и не
физика вовсе.
Это особенно стало заметно в последние годы, когда авторы работы по запутыванию фотонов во времени, восклицают: как можно считать
физическим взаимодействием взаимодействие двух запутанных фотонов, если они даже не существовали в пересекающиеся промежутки времени!?
Правильно, говорю им я. А это и не есть
физическое взаимодействие. Это взаимодействие -
логическое.
Все возможные квантовые парадоксы не просто перестают быть парадоксами, но и находят своё
логическое объяснение. Стр. 83-115 на
http://kivankov.ru/articles/dmm.pdf. С примерами трактовок квантовых экспериментов с точки зрения информационного подхода к квантовой механике на стр. 100-103. В том числе рассматривается и эксперимент с запутанностью фотонов во времени.
