Древняя Модель - Физика как перевод Философии.

Борис Шевченко писал(а): ...базирующееся на практике как критерии истины...

Уважаемый Борис Шевченко, с практикой у ДМ всё в порядке. Вот выводы (описания в моих статьях): СТО - в отставку (в США уже проверили - нет соответствия). ОТО - дополнить рассмотрением dj/dt (к гравитационному, добавится ещё и 'инерционный' колапс, т.е. Имплозия = Упаковка). КМ - получает трактовку своим "парадоксам", и расширяет собственные горизонты до Джива-струн. Тунгуска (ТФ) - диверсия Моргана против России, по идеям Теслы. Филадельфийский Эксперимент - прототип первого сверх-светового КК реализованного в США.

И следствия: Норвегия и США уже давно на Марсе. Россия в глубокой н/т "яме". Реактивная космонавтика и аэродинамическая авиация - протухший "хлам", которым балуются "папуасы", долбящие свои "канои" из ну-очень большого "баобаба". Ну и ещё много чего.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/drevnyaya-model-fizika-kak-perevod-filosofii-t2937-230.html">Древняя Модель - Физика как перевод Философии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №231.

lozin--e-v писал(а):И следствия: Норвегия и США уже давно на Марсе. Россия в глубокой н/т "яме". Реактивная космонавтика и аэродинамическая авиация - протухший "хлам", которым балуются "папуасы", долбящие свои "канои" из ну-очень большого "баобаба". Ну и ещё много чего.

Уважаемый lozin--e-v. Это все понятно. Но чем Вы все это заменили? Если выбрасываете все это на свалку. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):...Но чем Вы все это заменили? Если выбрасываете все это на свалку.

Уважаемый Борис Шевченко, ну всё сразу выбрасывать не нужно. Хотя бы осознать своё положение и перспективы. И аналогия: переход Страны Советов от гужевого транспорта, к сплошной автомобилизации (да и авиацию тоже поднимали с нуля). Ведь тогда тоже было всё глухо, во всех отношениях.

Главное не позволять себя дурачить ортодоксальной чепухой, придуманной на Западе для тех, кого они считают "папуасами". Надо не за Нобелевками гоняться, да Хирши накручивать, а самим развивать настоящую Науку, обращаясь к независимым источникам (ДМ).

Ответ на комментарий №233.

lozin--e-v писал(а):ну всё сразу выбрасывать не нужно. Хотя бы осознать своё положение и перспективы.

Уважаемый lozin--e-v. Вы все правильно говорите. Прогресс не стоит на месте. Именно этим я и занимаюсь. С уважением, Борис.

ASY-Lviv. Строго по теме.
Автор темы близок к пониманию фотонной физики 21 века. (работа "Основы амерной астрофизики").
Расчёт фотонного обслуживания Вселенной дал время периода гравитационного фотона (продольного типа) 6,6782156х10 в минус 87 степени секунды, при массе всей Вселенной 1,102х10 в 72 степени килограмм.
Скорость протыкания (внешнего гравитационного фотона) для всех Вселенных составила 2,494400 х10 в 82 степени м/с.
Касательно существования сверх плоских, сверх длинных и сверхтонких эфирных нитей практически полное соответствие.
Древне индийские описания мира достаточно точны и Блавацкая несомненно права (ранее через планету Земля прошло более 150 тысяч цивилизаций).
С уважением к автору данной темы, г. Львов, 10.08.2021 г.

ASY-Lviv писал(а):Автор темы близок к пониманию фотонной физики 21 века.

Спасибо за комплемент. Я лишь автор "перевода", но не самой Теории (Древняя Модель). Я бы не рекомендовал начинать с Блаватской - скорее уж Платон (Доброхотов, Чанышев), Кэнада (Мюллер, Чаттерджи, Радхакришнан).

Только вот инженерно-физическое понимание древних текстов, стало возможным, лишь благодаря наличию навыка программирования Виртуальной Реальности на ЭВМ (профессиональная девиация, в психиатрии).

Вся структура ДМ, предполагает знание Вычислительной Техники, у потенциального адепта ДМ. А кондовые теорфизики, включая великие имена, мыслят понятиями обычной физики. И им, практически, не преодолеть этот барьер.

Упоминаемая Вами "фотонная физика", является, по-видимому, лишь частью от более общей картины строения Материи/Вселенной, в ДМ. Как и наша Квантовая Механика, она вовсе не является самодостаточной, а возникает из более глубоких уровней, в рассмотрениях ДМ. Самым же нижним уровнем в ДМ, являются Джива-струны - чисто программные объекты. Их нет в нашем физическом Пространстве.

lozin--e-v писал(а):Упоминаемая Вами "фотонная физика", является, по-видимому, лишь частью от более общей картины строения Материи/Вселенной, в ДМ. Как и наша Квантовая Механика, она вовсе не является самодостаточной, а возникает из более глубоких уровней, в рассмотрениях ДМ. Самым же нижним уровнем в ДМ, являются Джива-струны - чисто программные объекты. Их нет в нашем физическом Пространстве.

Позвольте задать Вам вопрос:
не пытались ли Вы понять в современном контексте значение древнего символа Инь-Ян, или близкого по значению змея, пожирающего свой хвост ?

Ответ на комментарий №237.

Николай Шульгин писал(а):не пытались ли Вы понять в современном контексте значение древнего символа Инь-Ян, или близкого по значению змея, пожирающего свой хвост ?

Уважаемый Николай Шульгин. Вот что по этому поводу пишет ВИКИ:
«Графически обозначается появлением у двух противоположностей двух разных цветов — бе-лого и чёрного. В более древние времена, модель двух противоборствующих сил».

«Понять дуалистический смысл символа отчасти помогает дословный перевод слов “инь” и “ян”: они обозначают разные склоны одной горы — тенистый и светлый».

«Темное и светлое поля, обозначающие соответственно инь и ян, симметричны, но эта сим-метрия не статична. Она предполагает постоянное движение по кругу ...».

В современном философском представление эти обозначения представляют закон Природы, определяющий единство и борьбу противоположностей. Как пример, рождение и аннигиляция Э-П пары.
В физическом плане, даже электрон обладает двумя противоположностями – положительным гравитационным зарядом и отрицательным электрическим зарядом, а позитрон обладает отрицательным гравитационным зарядом и положительным электрическим зарядом.
Учитывая тот факт, что положительный электрический заряд в силу своей активности, захватил большую площадь поля физ. вакуума, нарушил пространственную симметрию и стал протоном, поэтому мы и все вещество, в основном, состоим из отрицательной энергии физ. вакуума.
Поэтому в современной физике, змеем, пожирающим свой хвост, является поле потенциальной ЭМ энергии. Так как рожденное им вещество через Э-П пару, он съедет его в Звездах, превращая его опять в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):«Темное и светлое поля, обозначающие соответственно инь и ян, симметричны, но эта сим-метрия не статична. Она предполагает постоянное движение по кругу ...».

Борис, это уже много раз читано и перечитано.
Подождём мыслей от человека, занимающегося этим серьёзно.

Николай Шульгин писал(а):не пытались ли Вы понять в современном контексте значение древнего символа Инь-Ян, или близкого по значению змея, пожирающего свой хвост ?

Конечно, символ "Инь-Ян" означает формирование Материи/Вселенной, в ежемоментном цикле её образования и свёртки - это т.н. процесс Полупака. Его цикл настолько мал (но конечен), что мы не в состоянии его даже заметить (никто не знает его длительность). Т.е., согласно ДМ, мы существуем только на 1/4 Кшану-момента, из всего цикла Полупака. Он состоит из: Пребывания в точке -> Расширение из точки -> Хаос -> Сворачивание в точку (наше Существование). Причём, "материальными" в ДМ, считаются именно Джива-струны, а наша Материя, понимается как колебания этих Джива-струн. И вся наша Вселенная, как совокупный "образ", постоянно переписывается на новый носитель из Джива-струн (на каждом из Кшану-моментов), в процессе Полупака, по аналогии с ЭВМ.

Символ "змеи, кусающей свой хвост", означает образование Монады, как основы материального Мира. Змея - это и есть Джива-струна. Три Монады формируют элемент физического Пространства (треугольник), и далее, всю Материю. "Змея" должна в Хаосе найти и заглотить свой хвост. Иначе, она просто выпадает из материального Мира.

Этот процесс Полупака, ещё изображали средневековые алхимики, как "Великое Делание" (ни разу ими не полученное, в реальности).