Древняя Модель - Физика как перевод Философии.

Bosik писал(а):нам надо в СИ.

В СИ он сокращается. Нету его.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/drevnyaya-model-fizika-kak-perevod-filosofii-t2937-210.html">Древняя Модель - Физика как перевод Философии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):В СИ он сокращается. Нету его.

Да вы что? Перепишите формулу в СИ. Найду очередной бред, не сомневайтесь.

Bosik писал(а):Перепишите формулу в СИ.

Она в СИ и записана.

Bosik писал(а):Найду очередной бред, не сомневайтесь.

Сомневаюсь. Чушь несете Вы. Слева в законе Кулона сила F. При подстановке в закон Кулона коэффициент для СИ (особенность описания в СИ самого заряда) сокращается. Он не нужен, поскольку в самой формуле заряда уже нет вообще. А сила та же.

astrolab писал(а):Сомневаюсь. Чушь несете Вы. Слева в законе Кулона сила F. При подстановке в закон Кулона коэффициент для СИ (особенность описания в СИ самого заряда) сокращается. Он не нужен, поскольку в самой формуле заряда уже нет вообще. А сила та же.

Ах, у вас все таки записано в СИ. Ну так приведите размерности для каждой величины, а я вас поправлю.

Bosik писал(а):Ну так приведите размерности для каждой величины, а я вас поправлю.

Там все расписано с размерностями. Молод еще, чтобы править.

astrolab писал(а):Там все расписано с размерностями. Молод еще, чтобы править.

Ничего там не расписано. Я к а старикам отношусь с уважением, например в метро, но ложь не приемлю ни от кого.

Bosik писал(а):Ничего там не расписано.

Если Вы не знаете размерности длины, массы и скорости, то что Вы вообще знаете?

Bosik писал(а):ложь не приемлю ни от кого.

Вы этим оскорбляете не только меня, но и ув. Geen - модератора "Горизонтов", который досконально проверял мои выкладки, и ув. Дмитрия Вибе - астрофизика, доктора ф.м.н., профессора РАН, который сделал то же самое.

Bosik писал(а):Как с помощью вашей ДМ можно объяснить независимость скорости фотонов от скорости источника?

Bosik, ДМ не моя - я только перевёл, что сам понял. Не понимаю, а почему они должны зависеть? В ДМ, что свет, что само физическое тело - всё и есть фотоны. Одни движутся прямо, другие (как представление для Протонов) по ломаным замкнутым траекториям. А среда, где они движутся, и есть Эфир. Хотя в ДМ, всё гораздо сложнее, чем в теориях Эфира - это "неподвижный" (динамически) квази-кристалл. Его ещё называли как "элемент Вода".

lozin--e-v писал(а):В ДМ, что свет, что само физическое тело - всё и есть фотоны. Одни движутся прямо, другие (как представление для Протонов) по ломаным замкнутым траекториям.

Вот спасибо. Это мне и интересно. У меня как раз так.

lozin--e-v писал(а):Bosik, ДМ не моя - я только перевёл, что сам понял. Не понимаю, а почему они должны зависеть? В ДМ, что свет, что само физическое тело - всё и есть фотоны. Одни движутся прямо, другие (как представление для Протонов) по ломаным замкнутым траекториям. А среда, где они движутся, и есть Эфир. Хотя в ДМ, всё гораздо сложнее, чем в теориях Эфира - это "неподвижный" (динамически) квази-кристалл. Его ещё называли как "элемент Вода".

Значит, вы как "инженер-физик" никуда не годитесь. Как переводчик - тоже сомнительный. Вы с какого языка переводили вашу дм?
Официальная физика правильно объясняет, почему скорость тел и частиц складывается со скоростью источника. И почему обычная волна не складывается со скоростью источника - в волнах вещество не перемещается в направлении распространения волны.
Физика перемудрила с квазичастицами фотонами, потому что Эйнштейн по сути ввел пустое пространство-время. Но свету нужно как-то распространяться, и тут "спасает" летящий фотон. А это противоречит его независимости от скорости источника. Что предлагает на этот счет физика? Да ничего - принимайте это на веру.