Древняя Модель - Физика как перевод Философии.

Ответ на комментарий №199.

lozin--e-v писал(а):Именно эта модель и присутствовала в подсознании древних мыслителей, от разных народов.

Уважаемый lozin--e-v. И я об этом говорю. Что время из подсознания древних перешло к нам в сознание как эталон меры необходимый для измерения продолжительности процессов происходящих в Природе. А вот самого времени в Природе нет, оно есть только в нашем сознании. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/drevnyaya-model-fizika-kak-perevod-filosofii-t2937-220.html">Древняя Модель - Физика как перевод Философии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый lozin--e-v. И я об этом говорю. Что время из подсознания древних перешло к нам в сознание как эталон меры необходимый для измерения продолжительности процессов происходящих в Природе. А вот самого времени в Природе нет, оно есть только в нашем сознании. С уважением, Борис.

До Однокамушкина такого насилия над временем никто не совершал.

Bosik писал(а):Эйнштейн по сути ввел пустое пространство-время.

Bosik, вводя пустое пространство-время Эйнштейн получил красивую теорию, но увы, не совсем адекватную Реальности. Поэтому она была так разрекламирована Западом, тогда как сами они не отказывались от Эфира. В основном, это были представления В.Шаубергера - аналогия с жидкостью. Хотя, другие теории говорят о газе и о твёрдом теле, как характеристике Эфира.

Мою квалификацию не вам оценивать. Прежде вынесения категорических суждений, нужно переработать большое количество материалов, что вам даже и в голову не приходит.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Борис Шевченко писал(а):времени в Природе нет, оно есть только в нашем сознании

Борис Шевченко, уважаемый, это у Вас какой-то солипсиз(Ь)м получается, в духе Менского - там он своими мозгами воздействовал на пси-функцию электрона - так ему казалось. Время в природе очень даже есть. Просто надо, всякий раз, указывать на Базовый Процесс, который определяет соответствующий тип этого параметра. Все типы времени (Ньютоновское, физическое, биологическое, ...) существуют сами по себе, не зависимо от нашего сознания.

Ответ на комментарий №223.

lozin--e-v писал(а):Просто надо, всякий раз, указывать на Базовый Процесс, который определяет соответствующий тип этого параметра.

Уважаемый lozin--e-v. Если время находится в природе, то Вы хотя бы указали место его нахождения и влияния на происходящие процессы в Природе. То, что Вы говорите о базовом процессе, который мы берем за основу, то этим мы выбираем эталон отсчета времени, и опять же это мы его выбираем. Раньше время считали по оборотам Земли вокруг собственной оси, а сейчас выбирают более утонченные эталоны. Поэтому время является детем человечества. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если время находится в природе, ...место его нахождения ...о базовом процессе, который мы берем за основу,

Уважаемый Борис Шевченко, так же и пожалуйста. Если только сможете "переварить": в ДМ, наша Вселенная образуется за очень краткий "Кшану-момент", и тут же разрушается. Это чрезвычайно высокочастотный процесс, который мы и воспринимаем как стабильность Мира. Вся Материя и физическое Пространство, это лишь когерентные формы реализации Базового Процесса образования-разрушения Мира, посредством Джива-струн. От него и происходят все остальные процессы.

По отношению к нам, все физические тела образуются во встречных потоках Джива-струн, приходящих из "бесконечности" в точку "нуля". И наоборот, из "нуля" в "бесконечность". Считается, что "ноль" находится в каждой точке физического Пространства. А "бесконечность" - везде.

Ответ на комментарий №225.

lozin--e-v писал(а): Если только сможете "переварить": в ДМ, наша Вселенная образуется за очень краткий "Кшану-момент", и тут же разрушается. Это чрезвычайно высокочастотный процесс, который мы и воспринимаем как стабильность Мира.

Уважаемый lozin--e-v. Моя схема образования Мира значительно отличается от Вашей, поэтому она, к сожалению, для меня неудобоваримая. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Моя схема образования Мира значительно отличается от Вашей, поэтому она, к сожалению, для меня неудобоваримая

Уважаемый Борис Шевченко, опять Вы меня записываете в авторы ДМ. Считаю, что использование вкусовщины при решении физико-технических задач, недопустимо - только прагматический подход для получения конкретных практических результатов.

Елизавета Ивтушок


"Предвзятость подтверждения
С некоторой долей уверенности можно сказать, что все люди любят быть правыми. При этом объективно правым остаться можно далеко не всегда — зато всегда можно прибегнуть к субъективным суждениям, которые, при правильной их интерпретации, сыграют вам на руку и подтвердят сложившееся у вас мнение (или же опровергнут мнение вашего оппонента)".
------------
"Из всех бессмысленных споров, в которых мы можем увязнуть, хуже всех тот, в котором факты и убеждения смешиваются".

alexandrovod писал(а):Из всех бессмысленных споров...

alexandrovod, и то верно - с попугаями спорить бессмысленно. Вот только каждый, по любому, себя не относит к пернатым. А где объективный критерий? - Вроде бы решения практических задач. Но и в этом случае, вас по просту никто не собирается ни читать, ни слушать. И слышно, как всегда: "Попка дурак". И кто "попка", объктивно, так и остаётся не выясненым.

Добавлено спустя 2 часа 52 минуты 56 секунд:

alexandrovod писал(а):объективно правым остаться можно далеко не всегда — зато всегда можно прибегнуть к субъективным суждениям

alexandrovod, объективно фиксируется лишь разница в суждениях. А правильность каждого из противоречащих суждений, всегда может быть подвержена сомнению, в том числе и общепринятая точка зрения - субъективно, столь милая сердцу ортодоксального большинства.

Ответ на комментарий №225.

lozin--e-v писал(а):Считаю, что использование вкусовщины при решении физико-технических задач, недопустимо - только прагматический подход для получения конкретных практических результатов.

Уважаемый lozin--e-v. Так и я о том же говорю. Вот Выдержка из вики: «Прагматизм (от др.-греч. πράγμα, родительный падеж πράγματος — «дело, действие») — философское течение, бази-рующееся на практике как критерии истины и смысловой значимости». Вместо того, что бы что-то выдумывать. С уважением, Борис.