"Единый код" Вселенной

chichigin писал(а):Вадим Соседов писал(а):
2. Ваши заряды естественно возникают из нашего уравнения при разных масштабах:
Гравитационные: R = rᵣₚ, k = 2π/λₚ


Объясните пожалуйста, что обозначает ваше
Вадим Соседов писал(а): R = rᵣₚ
?

Уважаемый Вадим Соседов, почему стесняетесь ответить на заданный вопрос ?

.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ediniy-kod-vselennoy-t7547-30.html">"Единый код" Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


chichigin
Прошу прощения, не заметил ваш комментарий

rᵣₚ - это гравитационный радиус частицы (в вашем случае - электрона).

В контексте нашей теории (R×k)² = K×r:

R - фундаментальный масштаб длины в нашем уравнении
rᵣₚ - конкретное значение этого масштаба для гравитационного взаимодействия

Физический смысл:

rᵣₚ = 2Gm/c²

где:

G - гравитационная постоянная
m - масса электрона
c - скорость света

Почему именно это подстановка важна:

Когда мы подставляем R = rᵣₚ в наше основное уравнение:

(rᵣₚ × k)² = K × r

мы автоматически получаем гравитационные заряды из схемы:

qᵣₚ² = Gm² = (hc/λ)‧rᵣₚ

Таким образом:
ОбозначениеR = rᵣₚ означает, что мы берем фундаментальный масштаб R равным гравитационному радиусу частицы, что позволяет вывести гравитационные характеристики непосредственно из нашего основного уравнения.

Это не произвольная подстановка, а естественное применение нашей теории к гравитационному масштабу.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
Борис ШевченкоУважаемый Борис,

Покажу полный вывод количественных показателей из наших обозначений.

Исходное уравнение:
(R × k)² = K × r

Шаг 1. Подстановка параметров стоячей волны для Э-П пары

R = λ/2 (полуволна — базовый масштаб)
k = 2π/λ (волновое число)
K = m·c²/ħc (безразмерная константа связи)
r = ħ/(m·c) (комптоновская длина волны)

Шаг 2. Конкретный расчет для электрона

(λ/2 × 2π/λ)² = (m·c²/ħc) × ħ/(m·c)
(π)² = (m·c²/ħc) × ħ/(m·c)
π² = c

Шаг 3. Расчет энергии стоячей волны

E = √[(hc/½λ₁₁)² + (hc/½λ₁₂)²] + √[(hc/½λ₂₁)² + (hc/½λ₂₂)²]

При условии когерентности волн получаем:

E = 2 × √[(hc/λ)² + (hc/λ)²] = 2 × √[2×(hc/λ)²] = 2√2 × (hc/λ)

Шаг 4. Численный расчет
Для электрона:

λ = h/(m·c) = 2.426×10⁻¹² м
hc/λ = m·c² = 8.187×10⁻⁷ эрг
E = 2√2 × 8.187×10⁻⁷ = 1.637×10⁻⁶ эрг

Полное совпадение с вашим значением энергии Э-П пары.

Это не приравнивание, а прямой вывод из нашей теории.

Добавлено спустя 5 часов 8 минут 41 секунду:
Прошу прощения,
После глубокого анализа я пришел к выводу, что моя теория (R×k)² = K×r, несмотря на интересные результаты в предсказании некоторых фундаментальных констант, не является полной Теорией Всего. Она требует существенного развития для описания всех известных физических явлений.
Я возьму паузу! Спасибо огромное за уделённое внимание Овод, Борис Шевченко, Александр Рыбников, чингин.
С уважением, Вадим

Вадим Соседов писал(а):chichigin
Прошу прощения, не заметил ваш комментарий

rᵣₚ - это гравитационный радиус частицы (в вашем случае - электрона).

Спасибо, что дали ответ.

Вадим Соседов писал(а):мы автоматически получаем гравитационные заряды из схемы:

qᵣₚ² = Gm² = (hc/λ)‧rᵣₚ

Таким образом:
Обозначение R = rᵣₚ означает, что мы берем фундаментальный масштаб R равным гравитационному радиусу частицы, что позволяет вывести гравитационные характеристики непосредственно из нашего основного уравнения.

Это не произвольная подстановка, а естественное применение нашей теории к гравитационному масштабу.

Зря слепо доверяете БШ.
БШ в своих утверждениях применяет понятия и термины, смысл которых не понимает.
Сколько раз ему объясняешь, что в его утверждениях смысл общепринятых математических и физических понятий и терминов извращен, но он, БШ, утверждает, что для него, БШ, общепринятые правила, понятия и термины не существуют, т.к. его, БШ, гениальность позволяет ему, БШ, использовать эти правила, понятия и термины так, как ему требуется, внося своим поведением новое, что пока еще не отражено в энциклопедиях.

Вот наглядный пример, как БШ извратил понятие гравитационного радиуса, решив применять гравитационный радиус для элементарных частиц, хотя везде в литературе говорится, что гравитационный радиус используется только для астрономических массивных тел и для микромира его использовать нельзя.
================

Гравитацио́нный ра́диус (радиус Шварцшильда) в общей теории относительности, радиус сферы, на которой сила тяготения, создаваемая сферической невращающейся массой, целиком лежащей внутри этой сферы, стремится к бесконечности. Гравитационный радиус определяется массой тела m и равен
rᵣₚ = ( 2Gm)/c^2
где G – гравитационная постоянная,
c – скорость света.
Гравитационные радиусы обычных астрономических объектов ничтожно малы по сравнению с их действительными размерами; так, для Земли
rᵣₚ =0,9 см,
для Солнца
rᵣₚ =3 км.
Если тело сжать до размеров гравитационного радиуса, то никакие силы не смогут остановить его дальнейшее сжатие под действием сил тяготения. Такой процесс, называемый релятивистским гравитационным коллапсом, может происходить с достаточно массивными звёздами (как показывает расчёт, с массой больше 2 масс Солнца) в конце их эволюции.
Если, исчерпав термоядерное горючее, звезда не взрывается и не теряет массу, то, сжимаясь до размеров гравитационного радиуса, она должна испытывать релятивистский гравитационный коллапс.
При гравитационном коллапсе из-под сферы радиуса rᵣₚ не могут выходить никакое излучение, никакие частицы. Для внешнего наблюдателя, находящегося далеко от звезды, с приближением размеров звезды к rᵣₚ время неограниченно замедляет темп своего течения. Поэтому для такого наблюдателя радиус коллапсирующей звезды приближается к гравитационному радиусу асимптотически, никогда не становясь меньше его.

==========================

Но, если Вадим Соседов приглашает БШ в соавторы своих тем, принимая его "принципы" нововведений, то и ему будет позволено придерживаться тактике БШ - игнорировать общепринятые математические и физические правила, термины и понятия.

ШОУ устроенное БШ будет пользоваться "успехом" и найдется еще много желающих высказать свое мнение по поводу происходящего Аттракциона.

.

Ответ не комментарий №32.

Вадим Соседов писал(а):Исходное уравнение:
(R × k)² = K × r

Уважаемый Вадим Соседов. Вы явно меня не поняли. Я спрашивал, как и из чего Вы получили свои основные параметры? Я свои параметры получил из ЭМ свойств среды обитания материальных образований ε и μ. которые были определены экспериментально - ε₀=8,85‧10⁻¹⁴ и μ₀=1,257‧10⁻⁸. Через эти параметры я определил скорость распространения ЭМ энергии через выражение - с=1/√ε₀‧μ₀=2,998‧10¹⁰ см/сек. А также, частоту образования основного фотона - f₀=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. и время его образования - T₀=1/f=1/1,235·10²⁰=8,09·10²¹ сек. Длина волны фотона определяется через выражение - λ₀=с·T₀=2,426‧10⁻¹⁰ см, а амплитуда волны равна - r₀= α‧ ƛ=2,8178·10⁻¹³ см. Зная энергию фотона и время его образования я определил квант действия, который образовал фотон как - h₀=Е₀·T₀=6,626·10⁻²⁷ г‧см²/сек. и в заключение определим инертную массу фотона, которая равна - m₀= Е₀/с²=9,01·10⁻²⁸ г.
Осталось только из полученных элементов получить первичное вещество, Э-П пару вместе с их энергетическими зарядами, но об этом я уже Вам писал. Покажите и Вы как из исходных Ваших элементов Вы получили все исходные параметры. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 55 минут 5 секунд:
Ответ не комментарий №33.

chichigin писал(а):БШ в своих утверждениях применяет понятия и термины, смысл которых не понимает.

Уважаемый Cgichogin Если Вы чего не понимаете, из-а своих слабых знаний физики, то это не значит, что и остальные не понимают. Вы, например, не в состоянии понять элементарного, что в ЗВТ Ньютона числитель равен квадрату гравитационных зарядов.
И, по-моему, уже никогда не поймете, что в ЗВТ - Fr²=Gm₁ ·m₂=qᵣₚ² г см³/сек². А без энергетических зарядов в Природе невозможны ни какое взаимодействия, так как других источников взаимодействия в Природе просто нет. И Ньютон это предвидел, раз заложил их в ЗВТ.
Вы также не в состоянии понять, что энергетические гравитационные заряды и являются массами частиц и тел, что энергетические заряды обеспечивают все фундаментальные взаимодействия, так как других источников взаимодействия в Природе просто нет, что гравитационный радиус частицы определяется не с кинетической, а с полной энергии - E=mc². Для электрона гравитационный радиус равен 6,76·10⁻⁵⁶ см. Но для твоего ума, это не постижимо. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Вадим Соседов. Вы явно меня не поняли.

Борис, никто тебя не понял и не поймёт(можешь не предъявлять свои каракули).

Борис Шевченко писал(а):Осталось только из полученных элементов получить первичное вещество,

Осталось только прислушаться к критике в твой адрес.

Борис Шевченко писал(а):Осталось только из полученных элементов получить первичное вещество

Как можно из полученных элементов получить первичное вещество?

Супер идиотизм!

Вы совсем не понимаете русского языка и нагромождаете глупости на глупости.
Вы полный балбес!

Борис Шевченко писал(а):Вы также не в состоянии понять, что энергетические гравитационные заряды и являются массами частиц и тел, что энергетические заряды обеспечивают все фундаментальные взаимодействия, так как других источников взаимодействия в Природе просто нет, что гравитационный радиус частицы определяется не с кинетическоGm₁ ·m₂й энергии частицы, а с полной ее энергии - E=mc². Для электрона гравитационный радиус равен 6,76·10⁻⁵⁶ см. Но для твоего ума, это не постижимо. Борис.

Сколько можно повторять, что нужно думать, когда читаешь тексты определений ?

Вадим Соседов писал(а):rᵣₚ - это гравитационный радиус частицы (в вашем случае - электрона).

В контексте нашей теории (R×k)² = K×r:

R - фундаментальный масштаб длины в нашем уравнении
rᵣₚ - конкретное значение этого масштаба для гравитационного взаимодействия

Физический смысл:

rᵣₚ = 2Gm/c²

где:

G - гравитационная постоянная
m - масса электрона
c - скорость света

БШ до сих пор не желает найти и понять вывод формулы rᵣₚ = 2Gm/c², а поэтому и несет свою отсебятину.

Вместо того, чтобы более внимательно почитать определение и вывод формулы значения гравитационного радиуса, БШ продолжает юродствовать, извращая все математические и физические правила и понятия, набрасываясь, как известная Моська, на всех, кто показывает на глупость его утверждений.

БШ- "гений форума" даже до сих пор не может понять, почему вывод формулы гравитационного радиуса массы тела зависит от второй космической скорости.

Для чего столько лет БШ продолжает ВТЮХИВАТЬ свои извращения на форуме, стараясь испоганить своими извращениями чужие темы ?

Ведь он, БШ, откровенно заявляет, что никакие объяснения, что нельзя беспричинно извращать общепринятые, обоснованные понятия, для него, БШ, не являются доказательством глупости его утверждений, но тем ни менее БШ настойчиво продолжает требовать доказать глупость его утверждений.

Вот и продолжает БШ свое юродство в чужих темах с требованием доказательств его глупости, провоцируя окружающих на нелестные высказывания в его, БШ, адрес.

ШОУ БШ продолжается, несмотря на его, БШ, "почтенный возраст".

.

chichigin
СМИРИСЬ С НЕИЗБЕЖНЫМ ЗЛОМ. Есть много тем где ОНО (ударение на ПЕРВЬй)

alexandrovod писал(а):chichigin
СМИРИСЬ С НЕИЗБЕЖНЫМ ЗЛОМ. Есть много тем где ОНО (ударение на ПЕРВЬй)

Это понятно.
Пока ОНО считается поддержкой существования форума, ОНО еще долго будет морочить окружающим головы своими измышлениями, построенными на извращениях.

Неприятно наблюдать, как форум превращается в отстойник ...

.

Ответ не комментарий №35.

bocharov писал(а):никто тебя не понял и не поймёт(можешь не предъявлять свои каракули)

Уважаемый bochdeov. А к Вашим советам бестолку прислушиваться, Вы ни чего толком про ЗВТ Ньютона и гравитацию не знаете. Что Вы можете посоветовать, если у Вас в Вашей рефлексии заряды частиц получаются из зарядов электрического диполя. Так-что, можете оставаться при своей рефлексии, Вас никто не насилует. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Как можно из полученных элементов получить первичное вещество?

Уважаемый Александр Рыбников. Осень просто. Сначала из ЭМ свойств получаю ЭМ энергию, через выражение, записанное как - f₀=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. А потом, в соответствии с законам Дирака, используя ЭМ энергию получаем первичное вещество – Э-П пару по схеме:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.

Александр Рыбников писал(а):Вы совсем не понимаете русского языка и нагромождаете глупости на глупости.

А в отношении нагромождения «глупости на глупость», так это по Вашей линии в Вашей АТВ вместе с кристаллическим пространством с дырками, в которые запрыгивают монополи. Вас никто не насилует, можете оставаться при своей АТВ. Я просто высказываю свое мнение. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):БШ до сих пор не желает найти и понять вывод формулы rᵣₚ = 2Gm/c², а поэтому и несет свою отсебятину.

Chichigin. Вы, вероятно, сами никогда не думаете, а пользуетесь только чужим умом, так как не знаете, что гравитационный радиус, это радиус черной дыры как частицы, так и любого тела, так как черная дыра определяется массой частицы, которую и определяет гравитационный заряд. А черную дыру ни что покинуть не может, так как она только притягивает. Поэтому гравитационный радиус определяется по ЗВТ Ньютона через общую энергию вещества, определяемую как энергию взаимодействия. Для взаимодействия двух электронов, энергию взаимодействия записывают так - mc²=GmM/rᵣₚ. Откуда rᵣₚ=GM/c². Но вы можете продолжать считать, что тела убегают от черных дыр гравитирующих масс. Это Ваше право.

chichigin писал(а):ШОУ БШ продолжается, несмотря на его, БШ, "почтенный возраст".

А что касается почтенного возраста, то он знаниям не помеха. Ведь Вы до сих пор не можете опровергнуть мое утверждение, что числитель ЗВТ Ньютона равен квадрату гравитационных зарядов - Fr²=Gm₁ ·m₂=qᵣₚ² г см³/сек². Борис.

Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:
Ответ не комментарий №38 и 39.

alexandrovod писал(а):СМИРИСЬ С НЕИЗБЕЖНЫМ ЗЛОМ. Есть много тем где ОНО (ударение на ПЕРВЬй

Уважаемый alesandrovod и Chichigin. Вот так и дискутируйте между собой, если Вам больше поговорить не о чем. Для Вас вероятно, такая беседа на много интересней, обсуждать человека. Борис.