"Единый код" Вселенной

Александр Рыбников Александр Рыбников стишки - это мило, но давайте вернемся к математике.

Мой опыт в написании постоянной Планка достаточен для точного вычисления фундаментальных констант с точностью 99.9%.

Ваше же определение ПТС:
α = e²/(2ε₀ħc) = 0.0458
противоречит экспериментальному значению 0.007297
Если что-то не так прошу конкретно поправить меня в ваших расчётах!

Пока шутите - моя теория уже вычисляет:
постоянную тонкой структуры
отношение масс протон/электрон
плотность темной энергии

С уважением, Вадим

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ediniy-kod-vselennoy-t7547-50.html">"Единый код" Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Вадим Соседов писал(а):Мой опыт в написании постоянной Планка достаточен для точного вычисления фундаментальных констант с точностью 99.9%.

В 4х пространстве наиплотнейшая упаковка одинаковых элементов пента додекаэдрическая, в 3х пространстве кубическая-симметричная и гексагональная - с выделенной осью 6.
проекция пента додекаэдрической на 3х пространство дает отношение плотностей
р3/р4-1=постоянной тонкой структуры с точностью 10 знаков.
4πФ/(1-Ф^-1/3)=1/птс=137,.. Ф- золотое сечение 1,618..

Вадим Соседов писал(а):Ваше (А.Рыбников) же определение ПТС:
α = e²/(2ε₀ħc) = 0.0458
противоречит экспериментальному значению 0.007297

нет не противоречит. Оба значения применяются в написании формул и расчетах: 0.04580/007297=2π
С уважением Овод

alexandrovod
Геометрические аналогии интересны, но не отменяют математических фактов:

1. определение α = e²/(2ε₀ħc) = 0.0458 НЕ СОВПАДАЕТ с экспериментальным значением 0.00729735257

2. Отношение 0.0458/0.007297 ≈ 6.28 (2π) - это не "два варианта записи", а констатация ошибки в 2π раз

3. Моя теория дает ПРЯМОЕ вычисление:
α = 0.00729735 (точное совпадение с экспериментом)
+ вычисление m_p/m_e = 1836.1
+ вычисление ρ_Λ = 6.07×10⁻¹⁰

Ваши геометрические конструкции - это гипотезы. Мои расчеты - это работающая физика.

С уважением, Вадим

Ответ на комментарий №53.

Вадим Соседов писал(а):Моя теория дает ПРЯМОЕ вычисление:
α = 0.00729735 (точное совпадение с экспериментом)
+ вычисление m_p/m_e = 1836.1
+ вычисление ρ_Λ = 6.07×10⁻¹⁰

Уважаемый Вадим Соседов. Я по Вашим формулам не вижу в чем проявляется их рабочая схема. Вы хотя бы объяснили.
У меняя, например, четко проявляется рабочая сема - α=vф/vс=e²/ћc=r₀/ƛ=7,29·10⁻³. Которая определяется в различии двух скоростей у фотона и различие параметров в отношении между линейными параметрами к волновым. С уважением, Борис.

Борис Шевченко
Уважаемый Борис!

Понимаю ваш вопрос о рабочей схеме. Поясню на примере вычисления α:
Основное уравнение: (R∘ k) ² = K∘r
Конкретный расчет α:
α = 1/(4π × R_∞ × k), где:
R_∞ = 1.00001367×10⁷ м⁻¹ (постоянная Ридберга)
k = 10.904 (единый параметр теории)

α = 1/(4×3.14159×1.00001367e7×10.904) = 1/137.036 = 0.00729735

Ключевое отличие:
Ваша формула α = v_ф/v_с = e²/ħc - это красивое, но тавтологическое ОПИСАНИЕ уже известной константы.

Моя же теория ВЫЧИСЛЯЕТ α и другие константы из первых принципов:
- α = 0.00729735 (99.99%)
- m_p/m_e = 1836.1 (99.997%)
- ρ_Λ = 6.07×10⁻¹⁰ (совпадение с экспериментом)

Один параметр k = 10.904 работает для всех масштабов - от квантовой физики до космологии. Это не переопределение констант, а их вычисление из единого принципа баланса.

С уважением, Вадим

Вадим Соседов писал(а):Моя же теория ВЫЧИСЛЯЕТ α и другие константы из первых принципов:

Интересно, что это за "первые принципы". Кстати, откуда вы узнали про ПТС, и откуда появилось её численное значение?(что за эксперимент её выявил- результаты этого эксперимента). Ведь речь о ней идёт с начала прошлого века, и интерпретаций с тех пор было множество.

bocharov
Уважаемый Bocharov!

Отличные вопросы! Давайте разберём по порядку.
Экспериментальная история ПТС:

Как обнаружили ПТС:
- 1916 год - Арнольд Зоммерфельд вводит α для объяснения тонкой структуры спектральных линий атома водорода
- Значение получалось из измерений других констант: α = e²/(4πε₀ħc)

Ключевые эксперименты:
1. Измерение заряда электрона(Милликен, 1909)
2. Спектроскопия атома водорода - тонкое расщепление линий
3. Квантовый эффект Холла - прецизионные измерения α

Современное значение α = 0.0072973525693 получено с точностью 0.26 ppb из измерений g-фактора электрона.

МОИ ПЕРВЫЕ ПРИНЦИПЫ

В отличие от исторического подхода, я исхожу из:

1. Принцип единого баланса- все масштабы Вселенной связаны
2. Уравнение: (R × k)² = K × r

Конкретно для α:
- Не использую готовые константы (e, ħ, c)
- Вычисляю из структуры вакуума: α = 1/(4π × R_∞ × k)
- где k = 10.904 - фундаментальный параметр вакуума

В ЧЁМ ПРОРЫВ

Исторически: α измеряли через другие константы
В моей теории: α вычисляется из первых принципов баланса

Это как разница между:
- Измерением π экспериментально (исторически)
- Вычислением π из математических соотношений (мой подход)

Моя теория не переопределяет α, а объясняет ПОЧЕМУ она имеет именно такое значение.

С уважением, Вадим

Добавлено спустя 55 минут 39 секунд:
Уважаемые участники форума,

Хочу ввести конкретику, которая развивается в рамках моей исследовательской работы. Речь идет о новом подходе к описанию фундаментальных взаимодействий.

Моя теория основана на принципе фундаментального баланса, который выражается уравнением: (R ◦ k)² = K ◦ r

Это соотношение описывает баланс между пространственно-временными масштабами и взаимодействиями. Что особенно важно - из этого уравнения естественным образом, уже много раз говорил, выводятся значения фундаментальных констант

Интересно, что это уравнение фактически является обобщением уравнений поля Эйнштейна. Если в общей теории относительности мы имеем дело с тензорными уравнениями, связывающими геометрию пространства-времени с материей, то в данном случае мы начинаем с более фундаментального принципа баланса.

Левая часть уравнения описывает геометрические свойства пространства-времени, правая - материю и энергию. При этом подход позволяет единообразно описывать явления от квантового до космологического масштаба.

Преимущество такого подхода в том, что он не противоречит установленным физическим теориям, но предлагает более глубокий уровень описания, из которого известные уравнения могут быть получены как частные случаи.

Вадим Соседов писал(а): 1916 год - Арнольд Зоммерфельд вводит α для объяснения тонкой структуры спектральных линий атома водорода
- Значение получалось из измерений других констант: α = e²/(4πε₀ħc)

Как, и где получена тонкая структура? (т.е. все линии спектра были на одном и том же расстоянии? , и что это значило?). Как интерпретировались линии в спектре?

Вадим Соседов писал(а):В отличие от исторического подхода, я исхожу из:

1. Принцип единого баланса- все масштабы Вселенной связаны

Сколько масштабов Вселенной, и почему они связаны? (какое-то произвольное бессмысленное суждение).

Вадим Соседов писал(а):Исторически: α измеряли через другие константы
В моей теории: α вычисляется из первых принципов баланса

Это как разница между:
- Измерением π экспериментально (исторически)

Как экспериментально измеряли? Если расстояния между линиями спектра, то размерность была бы в сантиметрах или в метрах(но ПТС безразмерна)

Вадим Соседов писал(а):В отличие от исторического подхода, я исхожу из:

1. Принцип единого баланса- все масштабы Вселенной связаны
2. Уравнение: (R × k)² = K × r

Конкретно для α:
- Не использую готовые константы (e, ħ, c)
- Вычисляю из структуры вакуума: α = 1/(4π × R_∞ × k)
- где k = 10.904 - фундаментальный параметр вакуума

Откуда "букавы", сам придумал сидя на диване?

Вадим Соседов писал(а):Преимущество такого подхода в том, что он не противоречит установленным физическим теориям, но предлагает более глубокий уровень описания, из которого известные уравнения могут быть получены как частные случаи.

Зачем предлагает, и что это меняет?(одни описания заменяются подозрительными другими).
Я же постоянно напоминаю, что все альты в лучшем случае занимаются тавтологиями.

Ответ на комментарий №58.

bocharov писал(а):Как, и где получена тонкая структура? (т.е. все линии спектра были на одном и том же расстоянии? , и что это значило?). Как интерпретировались линии в спектре?

Уважаемый bocharov. Современное образование ПТС подробно описано в ВИКИ. Но это лишь вторичное ее проявление. Первичное ее проявление связано с образование ЭМ волны, фотона, который дал возможность определить целый ряд ее параметров, таких как скорость распространения начальной фазы ЭМ энергии - с=1/√ε₀‧μ₀=2,998‧10¹⁰ см/сек.
А также скорость распространения ЭМ волны как частицы, кванта ЭМ энергии, фотона или скорости движения фронта ЭМ волны - vф=2πr₀/ T₀=2,187·10⁸ см/сек.
Он так же дал возможность определить, что амплитуда возбуждения поля в направлении распространения ЭМ энергии больше, чем перпендикулярное возмущение поля относительно распространения ЭМ энергии, как - r₀/ƛ. А также показал, что линейные параметры поля всегда меньше волновых параметров - e²/ћc, что и отражено в их отношениях, которые и определяют ПТС поля физ. вакуума, как - α=vф/vс=e²/ћc=r₀/ƛ=7,29·10⁻³. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Современное образование ПТС подробно описано в ВИКИ. Но это лишь вторичное ее проявление. Первичное ее проявление связано с образование ЭМ волны, фотона, который дал возможность определить целый ряд ее параметров, таких как скорость распространения начальной фазы ЭМ энергии - с=1/√ε₀‧μ₀=2,998‧10¹⁰ см/сек.

Борис, твоя бредятина ни о чём не говорит(разве что о каше в твоей голове).
Ты лучше скажи, как в результате опытов появилось численное значение ПТС, почему она безразмерна? Ведь многие учёные делили, умножали, комбинировали различные постоянные, подгоняя результат под известную величину(откуда эта величина появилась?).