Экспериментальное опровержение эфира

Ответ на комментарий №240.

petronius_1946 писал(а):Так бы сразу сказали. Я об это ничего не знаю и мне вам сказать нечего.

Уважаемый petronius_1946. А я Вам и сказал то, что знаю я. Того, что знаете Вы, конечно я не знаю. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-240.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):А я Вам и сказал то, что знаю я.

Борис пройдите по вашим постам, вы не зная ответа, по всякому перекручивали мой вопрос. Покажите где то, что вы говорите вы знаете? Вы по существу вопроса ничего не сказали. То, что вы сказали разворот гайки по горизонтали и по вертикали разве ответ? В космическом пространстве нету горизонталей и вертикалей, по этому то, что вы сказали гайка разворачивается по горизонтали и по вертикали, является двумя разворотами, то есть на 360 градусов. А на видео отчётливо видно разворот на 180 градусов. Так что Борис не знаете ответа, не забалтывайте вопрос.

Борис Шевченко писал(а):Закон сохранения вращательно движения – момента вращения, для всех одинаков

Уважаемый Борис Шевченко!
Кто бы спорил. Гайка продолжает вращаться.
Однако, как известно из квантовой механики, опыт Штерна- Герлаха показал наличие двух проекций момента.
Гайка также демонстрирует суперпозицию двух состояний.

Не знаете Вы квантовую механику!

Ответ на комментарий №242.

petronius_1946 писал(а):Вы по существу вопроса ничего не сказали.

Уважаемый petronius_1946. Я Вам высказал свое мнение, а другого у меня нет. Ваше право соглашаться со мной или нет. Вы можете смело воспользоваться своим правом. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Однако, как известно из квантовой механики, опыт Штерна- Герлаха показал наличие двух проекций момента.

Уважаемый Александр Рыбников. Штерн и Герлах занимались магнитным моментом, а я говорю о механическом моменте вращения тела в гравитационном поле. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я Вам высказал свое мнение, а другого у меня нет.

Странно. Я почему то его не увидел.

Александр Рыбников писал(а):Однако, как известно из квантовой механики, опыт Штерна- Герлаха показал наличие двух проекций момента.
Гайка также демонстрирует суперпозицию двух состояний.

Не знаете Вы квантовую механику!

Квантовая механика ПРЕДПОЛОЖИЛА. поэтому предположение сбылось. Только почему-то процесса взаимодействия пучка с магнитным полем никак не описала. Взяла бы и предположила наличие заряженных частиц в пучке - и тоже всё бы получилось. А эффект Джанибекова к эффекту Штерна-Герлаха никакого отношения не имеет.Эффект Джанибекова -это неустойчивое положение центра тяжести вращающегося движущегося тела. Его изучали много лет возможностями классической механики и, скорее всего. разобрались. Но до того как разобрались наверняка провели необходимую экспериментальную и теоретическую проработку. А у нас таких возможностей не было. Те, кто сидит на эфирной лавке щёлкая семечками и создавая бесплодную шелуху - это от умственного бессилия.

Борис Шевченко писал(а):Штерн и Герлах занимались магнитным моментом, а я говорю о механическом моменте вращения тела в гравитационном поле.

Уважаемый Борис Шевченко!
С точки зрения физического смысла это одно и то же.
Вы не понимаете ни физику ни математику.
Есть такое слово - аналогия (еднаквост).

kulikovюн писал(а):А эффект Джанибекова к эффекту Штерна-Герлаха никакого отношения не имеет.

Уважаемый kulikovюн!
Значит Вы не понимаете ни то ни другое.

kulikovюн писал(а): Те, кто сидит на эфирной лавке щёлкая семечками и создавая бесплодную шелуху - это от умственного бессилия.

Вы как раз этим и занимаетесь.

Александр Рыбников писал(а):kulikovюн писал(а):
А эффект Джанибекова к эффекту Штерна-Герлаха никакого отношения не имеет.

Уважаемый kulikovюн!
Значит Вы не понимаете ни то ни другое.

Уважаемый Рыбников, важно не знать, что Вы запомнили из Вики , а соглашаться с этим или не соглашаться. Каждый расщеплённый пучок можно многократно пропускать через магнитную систему и получать тот же результат, что говорит,что результат формируется прибором, а не только свойствами атомов( а возможно только прибором - Вы же не знаете, что такое магнитное поле). Согласитесь, объяснение эффекта - это гипотеза. К тому же сначала был получен результат, а потом к нему привязали боровский постулат и КМ. Многие боровские постулаты относят к сомнительным, а Вы всё продолжаете делать идола из КМ. Это хорошо, что Вы всё знаете, а то. что Вы не понимаете. это плохо.

Ответ на комментарий №245.

petronius_1946 писал(а):Странно. Я почему то его не увидел.

Уважаемый petronius_1946. Я конечно сожалею, но это уже Ваша проблема. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Есть такое слово - аналогия (еднаквост).

Уважаемый Александр Рыбников. Аналогия по суперпозиции разных состояний есть, согласен, но это абсолютно разные процессы. С уважением, Борис.