Апология эфира

Николай Шульгин писал(а):на приличную теорию не похоже

Приличная теория -- это когда "объясняется" всё и сразу без единой формулы и цифры

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/apologiya-efira-t4593-70.html">Апология эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №360.

Валентин Попов писал(а):Это явление регистрируется и его называют лэмбовским сдвигом уровней линий водородного атома.

Уважаемый Валентин Попов. Лембовский сдвиг энергетических уровней атома водорода, ни какого отношения к колебаниям электрона, вызванных частицами эфира, не имеет, он зависит от влияния внешнего ЭМ поля.

Валентин Попов писал(а): Реальный электрон притягивает к себе виртуальные позитроны и отталкивает виртуальные электроны.

Виртуальные электроны и позитроны вокруг электрона не могут образовывать, так как у него недостаточно для этого соответствующих уровней энергии, это возможно только у фотона определенной энергии, так как фотон может нести в себе достаточные соответствующие уровни энергии как для электрона, так и позитрона, но реально образовать их не сможет, так как для этого нужно два фотона и образованная ими стоячая волна. Только она может разделиться на электрон и позитрон.

Валентин Попов писал(а):Поляризация эфира создает интерференционную картину при прохождении электронов через две узкие щели.

Интерференционная картина как раз и подтверждает корпускулярно-волновой дуализм частицы, проходя через щели, и эфир, ни какого отношения к этой картине не имеет, так она проявляется не в эфире, а на экране. С уважением, Борис.

Валентин Попов писал(а):позади Вас такие научные авторитеты, как Максвелл и Герц.

Уважаемый Валентин, вот как раз ролью Герца в создании теории ЭМ волн я и не доволен, и вот почему. Свои знаменитые опыты Герц проводил в лаборатории с искровым вибратором. Вот примерная схема вибратора. И на небольшом удалении принял явления индукции за излучения, поэтому была построена диаграмма индуктивности, которая была выдана за излучение.

Ответ на комментарий №73.
Уважаемый знахарь. Нижняя схема нарисована не правильно, электрическая и магнитная составляющая должны быть сдвинуты еще и во времени на 90 градусов, а здесь они сдвинуты на 90 градусов только в пространстве. Даю правильную схему, попробуйте в ней разобраться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):а здесь они сдвинуты на 90 градусов только в пространстве.

Разницы нет. Для того, чтобы фотону попасть из точки X₁ в точку X₂ на схеме знахаря, нужно затратить время
Для того, чтобы фотону попасть из точки S₁ в точку S₂ на схеме Бориса Шевченко, нужно затратить время
где С - скорость света. На этих схемах ось времени представлена неявно.
Другое дело - угол между векторами Е и Н. Он различен на представленных схемах.

Борис Шевченко писал(а): Нижняя схема нарисована не правильно

astrolab писал(а):Разницы нет. Для того, чтобы фотону попасть

Вы что оба согласны, что Герц ошибся и эта ошибка выдаётся сейчас как знамя излучения? Я думал вы будете против. Потом Герц изучал радиоволны, а не свет.

знахарь писал(а):Герц изучал радиоволны, а не свет

Это одно и то же, только разной частоты.

astrolab писал(а):Это одно и то же, только разной частоты.

Это истинная правда. А теперь по порядку. Во времена Герца только всё это и начиналось. Несмотря, что свет изучался как оптика раньше электромагнитную природу его до сих пор не открыли. Открыто то много, но признанного нет. И Герц впервые обнародовал диаграмму радио волны, исходя из опытов. Позже к ней приписали и свет, но это диаграмма индуктивности искрового промежутка. Шкала излучений у меня тоже есть и заметьте, в каждом секторе работали разные учёные Кюри, Рентген, Ясиновый итд.

Ответ на комментарий №75.

astrolab писал(а):На этих схемах ось времени представлена неявно.

Уважаемый che. Пространственный сдвиг составляющих фотона определяется положение в системе координат.
Временной сдвиг фаз определяется положение начальной фазы электрической и магнитной составляющей во времени, или в разнице пройденного пути. На моей схеме именно это и отражено, что бы не рисовать ось времени. Тем более, что сдвиг по фазе также равен 90 градусов. С уважением, Борис

Ответ на комментарий №76.

знахарь писал(а):Потом Герц изучал радиоволны, а не свет.

Уважаемый знахарь. Что касается моего ответа на Ваш комментарий, то я считаю, что che достаточно полно на него ответил. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Это одно и то же, только разной частоты.

Федот, да не тот. Фотон это квант электромагнитной энергии. Говоря о фотонах электромагнитной волны, не нужно забывать, что электромагнитные волны имеют очень широкий диапазон частот, а значит и длины волны, от жесткого гамма излучения, до радиоволн. Назвать фотоном, период гамма излучения или световой волны, ещё как то можно, но очень трудно представить фотоном период ЭМ волны, которой имеет длину в несколько сот километров.

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:

знахарь писал(а):Несмотря, что свет изучался как оптика раньше электромагнитную природу его до сих пор не открыли. Открыто то много, но признанного нет.

Это верно. Электромагнитную природу света приписали только по одному признаку, а именно по скорости распространения. Констатировали, раз скорость распространения света, равна скорости распространения радиоволн, значит свет как и радиоволны, имеют электромагнитную природу. Других доказательств принадлежности света к электромагнитным волнам, ни в то, ни в наше время нету.