- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Новая Теория – научный форум для публикаций работ и статей описывающих новые теории, идеи и гипотезы.
Экспериментальное подтверждение дискретности электрона
Правила форума
Научный форум "Физика"
Научный форум "Физика"
Re: Экспериментальное подтверждение дискретности электрона
С уважением, Виктор Петров
-
astrolab - Сообщений: 5248
- Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
- Откуда: Самара
- Благодарил (а): 561 раз.
- Поблагодарили: 331 раз.
Re: Экспериментальное подтверждение дискретности электрона
Николай Шульгин писал(а):...должны быть 2 частоты(периода):по большому и малому радиусам.
С этим еще надо разбираться.
Но кроме простого тора где r/R<1, существует и вырожденный r/R>1. интересно рассматривал ли такую систему. Интуитивно у меня такой тор - внутри адронное пространство.
с уважением Овод
- alexandrovod
- Сообщений: 5578
- Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
- Благодарил (а): 828 раз.
- Поблагодарили: 346 раз.
Re: Экспериментальное подтверждение дискретности электрона
Нет, такой не рассматривал.Он не соответствует моей гипотезе. Простой тор исключает пересечения и столкновения частиц эфира,его образующих.
В вырожденном они пересекаются, а это распад.
С уважением
Н.Шульгин
В вырожденном они пересекаются, а это распад.
С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Н.Шульгин
- Николай Шульгин
- Сообщений: 2744
- Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
- Благодарил (а): 98 раз.
- Поблагодарили: 91 раз.
Re: Экспериментальное подтверждение дискретности электрона
Николай Шульгин писал(а):В вырожденном они пересекаются, а это распад
Это я и хотел услышать, оно совпадает и с моим мнением.
С уважением Овод
П.С. по треклятому принципу неопределённости, существует некоторая вероятность временного вырождения предполагаемого вами тора.
- alexandrovod
- Сообщений: 5578
- Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
- Благодарил (а): 828 раз.
- Поблагодарили: 346 раз.
Re: Экспериментальное подтверждение дискретности электрона
alexandrovod писал(а):П.С. по треклятому принципу неопределённости, существует некоторая вероятность временного вырождения предполагаемого вами тора.
Я не согласен с Гейзенбергом.По моему-принцип неопределенности выражает всего лишь глубину нашего познания. А это уже не физика.
С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Н.Шульгин
- Николай Шульгин
- Сообщений: 2744
- Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
- Благодарил (а): 98 раз.
- Поблагодарили: 91 раз.
Re: Экспериментальное подтверждение дискретности электрона
Николай Шульгин писал(а):По моему-принцип неопределенности выражает всего лишь глубину нашего познания.
Наверно корректней не глубину познания, а границу возможности экспериментальной проверки наших знаний. Хотя Хрен редьки не сладьще.
с уважением Овод
- alexandrovod
- Сообщений: 5578
- Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
- Благодарил (а): 828 раз.
- Поблагодарили: 346 раз.
Re: Экспериментальное подтверждение дискретности электрона
Измеренная величина -- есть зафиксированный результат изменения состояния мАкроскопического объекта "наблюдателя" в результате его взаимаодействия о мИкроскопическим объектом измерения. Суть же мАкроскопического объекта не просто в том, что он состоит из множеста мИкроскопических элементов, а именно в том, что точное состояние каждого из элементов неизвестно, но только некоторые средние величиня, характеризующие наблюдателя.alexandrovod писал(а):Хрен редьки не сладьще
Постараюсь пояснить свою мысль простым примером -- речь идёт о задаче рассеяния. Пусть мы бьём по забору мячём и фиксируем изменение направление движения мяча при "рассеянии" его забором. Если забор сделан из акуратно приганных досок ситуация является совершенно определённой -- рассеяние происходит по закону Снелиуса. А теперь представим себе мы мечем не футбольный мяч, а шарик для пинг-понга, а забор представляет собой решетку из прутьев толщина которых и зазор между ними сравнимы с диаметром шарика. Вэтом случае у нас появляется неконтролируемая величина -- прицельный параметр: Шарик может встретиться с прутом "в лоб" и отразиться в противоположном таправлении. Можетбыть прошелестит через щель не изменяя направления движения, а может быть зацепит край и отконтся на некоторый угол. Считая, что шарик всегда летит одинаково, а неопределённость обусловлена забором (это соответствует ситуации при рассеянии частиц на мишени) можем многократно повторяя эксперимент определить функцию распределения вероятностей рассеяния шарика на разные углы. Эта функция -- совершенно определённая для данной пары частица-мишень и характеризует совершенно определённое состояниё падающей на мишень частицы.
- che
- Сообщений: 13016
- Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
- Благодарил (а): 956 раз.
- Поблагодарили: 941 раз.
Re: Экспериментальное подтверждение дискретности электрона
Уважаемыйche
Я не понял, как связаны Ваши рассуждения о заборе с неопределенностями Гейзенберга?
С уважением
Н.Шульгин
Я не понял, как связаны Ваши рассуждения о заборе с неопределенностями Гейзенберга?
С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Н.Шульгин
- Николай Шульгин
- Сообщений: 2744
- Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
- Благодарил (а): 98 раз.
- Поблагодарили: 91 раз.
Re: Экспериментальное подтверждение дискретности электрона
Николай Шульгин писал(а):Я не понял
Мысль состоит в том, что источником неопределённости нвблюдения маленькой частички (мячика) является не эта мелоччь. Источник неопределённости -- макросистема (забор). Мячик виноват лишь тем, что маленький, и потому то, что для макроскопического взгляда ровная поверхность, для него -- решетка: как повезёт, попадёт на планку -- отразится обрано попадёт в щель -- пролетит...
- che
- Сообщений: 13016
- Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
- Благодарил (а): 956 раз.
- Поблагодарили: 941 раз.
Re: Экспериментальное подтверждение дискретности электрона
che писал(а):для него -- решетка: как повезёт, попадёт на планку -- отразится обрано попадёт в щель -- пролетит...
С этим я согласен.Выходит,что проблема непонимания поведения мяча в нашем скудном познании.Именно об этом я и говорил.
Гейзенберг же говорит: не знаете и никогда не узнаете.Поэтому я с ним не согласен.
С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Н.Шульгин
- Николай Шульгин
- Сообщений: 2744
- Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
- Благодарил (а): 98 раз.
- Поблагодарили: 91 раз.
-
- Похожие темы
- Ответов
- Просмотров
- Последнее сообщение
-
- Экспериментальное подтверждение наличия Эфира.
Пётр Акованцев » 04 фев 2023, 15:52 - 4 Ответов
- 193 Просмотров
- Последнее сообщение Борис Шевченко
10 мар 2023, 11:30
- Экспериментальное подтверждение наличия Эфира.
-
- Опытное подтверждение непрозрачности материи для эл. поля.
Lev Pokhmelnykh » 07 апр 2016, 09:23 - 9 Ответов
- 669 Просмотров
- Последнее сообщение Lev Pokhmelnykh
04 апр 2017, 11:45
- Опытное подтверждение непрозрачности материи для эл. поля.
-
- Возникновение электрона.
Павел ильин 777 » 15 фев 2022, 14:52 - 0 Ответов
- 2 Просмотров
- Последнее сообщение Павел ильин 777
15 фев 2022, 14:52
- Возникновение электрона.
-
- О структуре электрона
1, 2 Михаил Шульман » 01 ноя 2013, 18:14 - 12 Ответов
- 3376 Просмотров
- Последнее сообщение Борис Шевченко
29 сен 2014, 16:39
- О структуре электрона
-
- Структура электрона
1, 2, 3, 4 beard » 24 июл 2020, 11:47 - 36 Ответов
- 2085 Просмотров
- Последнее сообщение Борис Шевченко
07 авг 2020, 20:57
- Структура электрона
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2