Электрический мост.

ssv писал(а):становится огромным и выбрасывается огромный импульс электромагнитного поля. Такой импульс может повлиять на химические связи вокруг моста.

Почти верно, но только в идеальном случае.
В реальности выброс конечный, но и он может натворить много бед.
При резком рассогласовании волнового сопротивления и активного сопротивления нагрузки (К.З. обрыв) всегда обратный импульс или тока или напряжения которые складываются со стационарными значениями приводя к повреждению.
И это не только свойство электрических цепей, но и любых динамических линий.
Например закупорка газопровода газогидратами-обратная волна до 50 атм складывается с давлением и на участке где сумма больше критической - разрыв и некоторых случаях пожар или взрыв. Пример - взрыв в башкирии-Ашинская трагедия: самая страшная железнодорожная...
dzen.ru›Русская…›Ашинская трагедия: самая страшная железнодорожная авария в СССР

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/elektricheskiy-most-t6943-70.html">Электрический мост.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


При разомкнутой эл. цепи напряжение будет равно ЭДС источника(потому что ток не будет протекать по внутреннему сопротивлению источника ЭДС). При замыкании цепи(с нагрузкой) в ней будет устанавливаться эл. ток, а на разных участках цепи будут устанавливаться разные потенциалы. Вот разность потенциалов между участками цепи и будет называться напряжением(так что напряжение это следствие протекания тока, а не причина. Причина это сторонние по отношении к эл.цепи силы(водяные или газовые турбины и т.п. ... и даже мышечные силы, напр. в карманных фонариках). И большую энергию чем даёт источник ЭДС получить невозможно(закон сохранения энергии в силе). Некоторые эффекты можно достичь, напр. разрывая цепь(катушки зажигания в ДВС), да по сути они существуют и так(напр. в выключателях высоковольтных цепей), но через закон сохранения энергии "перепрыгнуть" невозможно.
Вот для получения достаточного по мощности э.м. импульса подходит только атомный взрыв, или "накачка лазера" при помощи ядерных процессов.
Я понимаю, что тебе нравится твоя идея, но она ошибочна.

bocharov писал(а):Вот для получения достаточного по мощности э.м. импульса подходит только атомный взрыв, или "накачка лазера" при помощи ядерных процессов.

В реализованном проекте "Алабуга" ЭМ импульс в сотни раз мощнее даже термоядерной генерации, хотя по энергии меньше 1000 кг тротила.

alexandrovod писал(а):В реализованном проекте "Алабуга" ЭМ импульс в сотни раз мощнее даже термоядерной генерации, хотя по энергии меньше 1000 кг тротила.

Всё это сплетни, даже если проект реализован, то его характеристики известны только создателям.
И всё же закон сохранения энергии преодолеть невозможно.

Ответ на комментарий №68.

ssv писал(а):Вообще-то, я всё всегда расписывал и задачи не задавал.

Уважаемый ssv. Вы так и не ответили на мой вопрос, а это говорит о том, что Вы не знаете и не понимаете прохождение тока по электрическим цепям. Ток, что на входе эл. цепи и, что на ее выходе, всегда будет одинаковым, что бы с цепью не происходило. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Ответ на комментарий №74.

bocharov писал(а):И всё же закон сохранения энергии преодолеть невозможно.

Уважаемый docharov. Полностью с Вами согласен, закон сохранения энергии еще никому не удалось нарушить, так как это основной закон Природы – если от куда-то, сколько то чего-то убыло, то обязательно где-то столько же, того же прибудет. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):При разомкнутой эл. цепи напряжение будет равно ЭДС источника(потому что ток не будет протекать по внутреннему сопротивлению источника ЭДС). При замыкании цепи(с нагрузкой) в ней будет устанавливаться эл. ток, а на разных участках цепи будут устанавливаться разные потенциалы. Вот разность потенциалов между участками цепи и будет называться напряжением (так что напряжение это следствие протекания тока, а не причина. Причина это сторонние по отношении к эл.цепи силы(водяные или газовые турбины и т.п. ... и даже мышечные силы, напр. в карманных фонариках). И большую энергию чем даёт источник ЭДС получить невозможно(закон сохранения энергии в силе). Некоторые эффекты можно достичь, напр. разрывая цепь(катушки зажигания в ДВС), да по сути они существуют и так(напр. в выключателях высоковольтных цепей), но через закон сохранения энергии "перепрыгнуть" невозможно.

Разность потенциалов между участками цепи (с нагрузкой), вообще-то, называется падением напряжения.
Нагрузка может быть активная (связана с преобразованием и выносом электроэнергии), а может быть реактивной, то есть может возвращаться в цепь.

Закон сохранения энергии перепрыгнуть может быть и невозможно, но не нужно путать энергию с разностью потенциалов. W = I٠U٠t, а между током и напряжением могут быть различного вида преобразования друг в друга. Соответственно причина и следствие могут меняться местами, ток может порождать разность потенциалов, а напряжение порождать ток. И таких преобразований в современной технике огромное множество.

Но все эти преобразования энергии не дают ответа на фундаментальный вопрос: откуда энергия взялась в веществе?

Борис Шевченко писал(а):Вы не знаете и не понимаете прохождение тока по электрическим цепям.

"Вы не знаете и не понимаете геометрии!" - сказали российские академики Лобачевскому. "Вам бы у приходского дьякона подучиться!" - посоветовали они.

ssv писал(а):Вообще-то W = I*E = I*U/t.

Электроэнергия измеряется в эВ, КлВ, Киловаттчасах. То есть как у меня и написано: I٠U٠t

Сергей Заикин писал(а):Но все эти преобразования энергии не дают ответа на фундаментальный вопрос: откуда энергия взялась в веществе?

Уважаемый Сергей Заикин, откуда взялась энергия в веществе? Вопрос глупейший из глупейших. Похоже, Вы отличный электрик, судя по Вашим знаниям и рассуждениям, и не более того. Энергия, это способность силы совершить работу в будущем на каком-то расстоянии, но ещё не совершила и это называется потенциальной энергией. А если эта зараза уже совершила работу на каком-то расстоянии, то называют выделенной кинетической энергией. Что одно и то же. Они равны и в итоге один хрен. Как таковой существующей сущности, как энергия, в природе нет и потому она не может откуда-то взяться в веществе и существовать в веществе. Энергия, это древнее греческое слово, которым какому-то олуху понадобилось назвать вот это математическое выражение E = A = m*g*s = m*g*h. Это запись на бумаге, для словоблудия. Если услышите среди обывателей выражение, энергичный человек, то не верьте этому выражению, это деятельный человек или человек дела. Так что, надо верить не ушам и не словам, а делам. Эта такая запись формулы энергии в физике, а в электрике …, нууу, я там не знаю откуда у Вас берётся энергия, как записывается, через какой мост подаётся и преобразуется, и почём продаётся, я баран комолый в лепистрончестве и его маркетинге. Моя твоя там я ничего не понимайт. Уж извините, если что-то не так ляпнул и не в тему.
Я так думаю. Хуснулла.

Ответ на комментарий №76.

Сергей Заикин писал(а):Но все эти преобразования энергии не дают ответа на фундаментальный вопрос: откуда энергия взялась в веществе?

Уважаемый Сергей Заикин. Вы отстали от жизни. Еще Шгедингер (1926 г.) и Дирак (1928 г.) показали, что элементарная Пара вещества – Э-П пара, образовалась из ЭМ энергии по Шредингеру и из вещественной энергии по Дираку. Я только показал, как образуется Э-П пара из энергии двух фотонов - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией раной – E=hc/λ=8,1868·10⁻⁷ эрг, образовавших стоячую ЭМ волну, по схеме:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Поэтому естественно, что все остальное вещество образовано из ЭМ энергии, так как само образовано из первичного вещества – Э-П пары. С уважением, Борис.