Что же такое электрический ток?

Ответ на комментарий №209.

umarbor писал(а):G M = R² g = V² r = 399 * 10¹⁸ см³ / сек², эти произведения, это гравитационный параметр.
Взаимодействия двух электронов, это ни разу не гравитация.

Уважаемый umardor. Это Вы плетете колючую проволоку из ужа и ежа. Вы просто не знаете, что в гравитационном взаимодействии участвуют только массы покоя тел, т. е. их гравитационные заряды. А где Вы увидели в Вашем выражении G M = R² g = V² r = 399 * 10¹⁸ см³ / сек² массы покоя тел или их гравитационные заряды?
Все энергетические взаимодействия осуществляются по единому ЗВТ Ньютона, записанному как – F=G‧m₁‧m₂/r²=q₁‧q₂/r² и больше ни по каким законам. C уважением, Борис.

Добавлено спустя 16 минут 41 секунду:
Ответ на комментарий №210.

alexandrovod писал(а):Нет. В Старгороде (роман 12 стульев) и он реинкарнация Элоки Людоедочки - всего 2-3 темы упорно повторяемые во всех сообщениях.

Уважаемый alexandrovod. Мое место жительства никакого отношения к моим темам не имеет. А то, что Вы знаете только две темы, так это Ваша проблема. В моей концепции их изложено более десятка. А то, что Вы знаете только две темы, так это темы, на которые больше задают вопросов и на которые мне и приходится отвечать. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-je-takoe-elektricheskiy-tok-t5653-210.html">Что же такое электрический ток?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Все энергетические взаимодействия осуществляются по единому ЗВТ Ньютона, записанному как – F=G‧m₁‧m₂/r²=q₁‧q₂/r² и больше ни по каким законам.

У Ньютона нет такой записи(что есть у Ньютона тебе неоднократно говорили).

Борис Шевченко писал(а): Мое место жительства никакого отношения к моим темам не имеет.

По твоим словам ты живёшь в Иваново -Франковске(по общему мнению пристанище укр. нацизма).

Борис Шевченко писал(а): А то, что Вы знаете только две темы, так это Ваша проблема. В моей концепции их изложено более десятка.

Нет в твоей концепции только одна тема, пресловутые "энергетические заряды", всё сводится к ним.

Борис Шевченко писал(а): это темы, на которые больше задают вопросов и на которые мне и приходится отвечать.

Никто тебе не задаёт вопросов, это ты лезешь во все темы, тебе уже устали отвечать(посмотри на странице, там одно твоё имя). Непонятно к чему ты стремишься.

:#211 Борис Шевченко

Все энергетические взаимодействия осуществляются по единому ЗВТ Ньютона, записанному как – F=G‧m₁‧m₂/r²=q₁‧q₂/r² и больше ни по каким законам. C уважением, Борис. - GmM=qᵣₚ²

G M = R²‧ g = μ земли, гравитационный параметр Земли.
μ земли / G = M земли.
399 * 10¹² м³ / сек² : 6,6743*10⁻¹¹ (м³/сек² ) /кг = 5,9726 ∙10²⁴ кг
В этом уравнении все три величины строго фиксированы.
M = 5,9726 ∙10²⁴ кг, незаменима на другие величины.

- GmM=qᵣₚ²
F=G‧m₁‧m₂/r²,
G‧m₁‧m₂ , масса М, незаменима на массу m₂.

Ответ на комментарий №212.

bocharov писал(а):У Ньютона нет такой записи(что есть у Ньютона тебе неоднократно говорили).

Уважаемый bocharov. Что толку от Ваших разговоров, если весь Мир признал, как утверждает ИИ, что в настоящее время ЗВТ Ньютона записывается как F=G‧m₁‧m₂/², а я, учитывая, что числитель ЗВТ равен квадрат гравитационных зарядов - G‧m₁‧m₂= qᵣₚ², считаю, что ЗВТ Ньютона должен записываться как - F=q₁‧q₂/r². Тем более, что никто не в состоянии этого опровергнуть, так как гравитационное энергетическое поле создается только энергетическим гравитационным зарядом и ничем больше.

bocharov писал(а):По твоим словам ты живёшь в Иваново -Франковске(по общему мнению пристанище укр. нацизма).

А какое отношение мое место жительства имеет к ЗВТ Ньютона? Что Вы хотите этим сказать?

bocharov писал(а):Нет в твоей концепции только одна тема, пресловутые "энергетические заряды", всё сводится к ним.

Вы не правы. Именно с образования гравитационных зарядов и образовалась концепция по образованию вещества во Вселенной.

bocharov писал(а):Никто тебе не задаёт вопросов, это ты лезешь во все темы, тебе уже устали отвечать(посмотри на странице, там одно твоё имя). Непонятно к чему ты стремишься.

Я стремлюсь к распространению новых знаний об образовании гравитационных зарядов, их значения в Природе и образовании вещества, для чего и предназначен физический форум. А то, что никто не может опровергнуть ни одного моего утверждения и говорит о верности моих утверждений. Но вы можете смело занимать мое место на форуме своей рефлексией физики, если конечно докажете ее верность. С уважением, Борис.

umarbor писал(а):G‧m₁‧m₂ , масса М, незаменима на массу m₂.

Уважаемый umardor. Все это математика, игра математических знаков. А физика отсутствует, так как нет источника взаимодействия и источника образования энергетических гравитационных полей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Что толку от Ваших разговоров, если весь Мир признал, как утверждает ИИ, что в настоящее время ЗВТ Ньютона записывается как F=G‧m₁‧m₂/²

Так не записывается.

Борис Шевченко писал(а): а я, учитывая, что числитель ЗВТ равен квадрат гравитационных зарядов - G‧m₁‧m₂= qᵣₚ², считаю, что ЗВТ Ньютона должен записываться как - F=q₁‧q₂/r².

Произведения разных величин не равно никакому квадрату(разве что прямоугольнику), это же азы математики(которую ты не усвоил, или сознательно искажаешь в угоду своей шизоидной идее).

Борис Шевченко писал(а): Тем более, что никто не в состоянии этого опровергнуть, так как гравитационное энергетическое поле создается только энергетическим гравитационным зарядом и ничем больше.

Как можно опровергнуть "шизика", в ответ он начинает плеваться или кидаться калом. А гравитационное поле поле создаётся многими телами с их массами, и если вклад их невелик, то учитывается только одна превосходящая масса тела и записывается как M , и для определения действия этого поля на тело в этом поле, вводится пробное тело масса которого обозначается как "m". Ты частенько пишешь формулу с такими обозначениями, но смысла её не понимаешь.

Борис Шевченко писал(а):А какое отношение мое место жительства имеет к ЗВТ Ньютона? Что Вы хотите этим сказать?

Хотел бы сказать, но это другая тема.

Борис Шевченко писал(а):Вы не правы. Именно с образования гравитационных зарядов и образовалась концепция по образованию вещества во Вселенной.

Образование вещества во Вселенной отражено в концепции "Эволюционирующая Вселенная" в популярном изложении представляется как "Большой взрыв"(и не только вещества, но различных полей). Все источники об этом широко распространены, в том числе и в Википедии, на которую ты часто ссылаешься.

Борис Шевченко писал(а):Я стремлюсь к распространению новых знаний об образовании гравитационных зарядов, их значения в Природе и образовании вещества, для чего и предназначен физический форум.

Ты слишком усердно стараешься, и никак не поймёшь что толку от этого нет(только раздражаешь участников).
И ещё, как только ты перестанешь копипастить свою бредятину, через месяц все про тебя начисто забудут. А чтобы выйти за пределы этого форума, ты должен принять участие в других форумах или других интернет-ресурсах и делать ссылки на свои свои сочинения на этом форуме(может кто нибудь и клюнет, в чём я сильно сомневаюсь).

Ответ на комментарий №215.

bocharov писал(а):Так не записывается.

Уважаемый bocharov. Хорошо, что Вы хотя бы опечатки замечаете. Просто была пропущена буква r, при переносе текста.

bocharov писал(а):Произведения разных величин не равно никакому квадрату

А где Вы у меня нашли квадрат разных величин?

bocharov писал(а):Как можно опровергнуть "шизика", в ответ он начинает плеваться или кидаться калом.

А Вы опровергайте не физика, а его утверждения, тогда никто, ничем в Вас кидаться не будет.

bocharov писал(а):Хотел бы сказать, но это другая тема.

А если это другая тема, то чего Вы тогда с ней лезете в обсуждаемую тему?

bocharov писал(а):Образование вещества во Вселенной отражено в концепции "Эволюционирующая Вселенная" в популярном изложении представляется как "Большой взрыв"

То, что «Эволюция Вселенной» рассматривается как организация Большого взрыва, то это дело самого изобретателя Большого взрыва. Я придерживаюсь другого материалистического представления, что Вселенная вечна и бесконечна, как и ее материя. Вселенная в своей Природе представляет среду обитания и образования материальных образований, как поле потенциальной ЭМ энергии поля физ. вакуума. Из ЭМ энергии этого поля и образовано первичное веществ, по схеме:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг. А уже в самом первичном веществе образуются энергетические заряды по схеме:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно только эти заряды и осуществляют все фундаментальные взаимодействия. Других источников взаимодействия в Природе просто нет, а кроме того, они дополнительно раскладывают ЭМ энергию на электрическую и гравитационную энергию. Если Вы знаете какие-то другие источники фундаментальных взаимодействий, покажите.

bocharov писал(а):как только ты перестанешь копипастить свою бредятину, через месяц все про тебя начисто забудут.

Тот, кому не нужны мои новые концепциальные объяснения старых законов и положений, то естественно о них забудут, а тот, кому будут нужны, то они обязательно останутся в его записях. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): где Вы у меня нашли квадрат разных величин?

Во всей твоей писанине(тебе годами об этом говорят, и не только я).

Борис Шевченко писал(а):А Вы опровергайте не физика, а его утверждения, тогда никто, ничем в Вас кидаться не будет.

Речь идёт о "шизике", а не физике(это Рыбников утверждает, что он физик, но тоже какой-то своеобразный, на тебя иной раз похож). Может всё дело в возрасте?

Борис Шевченко писал(а):А если это другая тема, то чего Вы тогда с ней лезете в обсуждаемую тему?

Это ответ на предположения участников о твоём месте жительства(то в Тульской области, то в Старгороде), я просто заметил, что ты сам говорил о своём месте проживания,

Борис Шевченко писал(а):То, что «Эволюция Вселенной» рассматривается как организация Большого взрыва, то это дело самого изобретателя Большого взрыва.

Изобретатель просто пошутил(хотя сам придерживался иной точки зрения, но как-то понятие прижилось, в угоду публике).

Борис Шевченко писал(а): Я придерживаюсь другого материалистического представления, что Вселенная вечна и бесконечна, как и ее материя. Вселенная в своей Природе представляет среду обитания и образования материальных образований, как поле потенциальной ЭМ энергии поля физ. вакуума. Из ЭМ энергии этого поля и образовано первичное веществ, по схеме:

Но если Вселенная вечна, то в ней всё вечно, а не образовано когда-то, а если образовано значит она развивалась(по древней поговорке "всё течёт, всё изменяется). В общем Борис, и логика у тебя "хромает".

Борис Шевченко писал(а):Тот, кому не нужны мои новые концепциальные объяснения старых законов и положений, то естественно о них забудут, а тот, кому будут нужны, то они обязательно останутся в его записях.

Похоже они нужны только тебе(закроется форум исчезнут и твои записи), если ты только не издашь со своими объяснениями книгу в самиздате. Кстати так поступают многие альты, уверенные в своих бреднях.

Ответ на комментарий №215.

bocharov писал(а):Во всей твоей писанине(тебе годами об этом говорят, и не только я).

Уважаемый bocharov. А я Вам годами отвечаю, что просто говорит, этого мало. Надо, доказывать, опровергая мои утверждения. Говорилками можно заниматься только на базаре.

bocharov писал(а):Речь идёт о "шизике", а не физике

Так под шизиком Вы как раз и понимаете человека, а я говорю в основном о физике, основ которых Вы не знаете. А мой возраст к этому никакого отношения не имеет.

bocharov писал(а):Это ответ на предположения участников о твоём месте жительства

Мне, например, не понятно, чего это вдруг Вас заинтересовало мое место жительства.

bocharov писал(а):Изобретатель просто пошутил(хотя сам придерживался иной точки зрения, но как-то понятие прижилось, в угоду публике).

Если такие изобретатели строят физику в угоду публики, а не истины, то это уже не физики.

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:

bocharov писал(а):Но если Вселенная вечна, то в ней всё вечно, а не образовано когда-то, а если образовано значит она развивалась

Хромает Ваше знание философии и физики. Все исходит из утверждения, что Мир материален, а Вселенная в таком случае представляет материю как первичную субстанцию. Поэтому и Вселенная вечная и бесконечная. А развитие Вселенной осуществляется в вечном круговороте ее энергии. По-моему, такое понимание Мироздания является общепринятым. Но если Вы с ним не согласны, то можете оставаться при своем мнении, но для этого должны показать, как и из чего образуется вещество по Вашей схеме.

bocharov писал(а):Похоже они нужны только тебе(закроется форум исчезнут и твои записи), если ты только не издашь со своими объяснениями книгу в самиздате. Кстати так поступают многие альты, уверенные в своих бреднях.

То, что мне это было нужно и так понятно. Иначе я бы этим не занимался. А то что я не печатаю по этой концепции книги, так я уже говорил, что я не гоняюсь ни за деньгами, ни за званиями, а гоняюсь за знаниями. А конфиденциальность моих сообщений обеспечивают правила форума. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): А я Вам годами отвечаю, что просто говорит, этого мало. Надо, доказывать, опровергая мои утверждения.

Так тебе и доказывают, только ты это не воспринимаешь(какие должны быть доказательства по твоему мнению никому не известно).

Борис Шевченко писал(а):Так под шизиком Вы как раз и понимаете человека, а я говорю в основном о физике, основ которых Вы не знаете.

Так шизик говорит о своей физике, никто не говорит что он не человек(просто некоторые человеки бывают шизиками).

Борис Шевченко писал(а):Мне, например, не понятно, чего это вдруг Вас заинтересовало мое место жительства.

Меня не заинтересовало, просто я отвечал тем кто начал фантазировать, насчёт твоего места жительства(и напомнил им об этом с твоих слов, ты наоборот должен быть доволен).

Борис Шевченко писал(а): А развитие Вселенной осуществляется в вечном круговороте ее энергии. По-моему, такое понимание Мироздания является общепринятым

Нет это только твоё личное мнение и ничего общего с общепринятым не имеет(напр. у Рыбникова превалирует круговорот нейтронов, ты ещё про сторонников эфира не упоминаешь, да мало ли чего ещё прочего), так что ты просто врёшь.

Борис Шевченко писал(а):Если такие изобретатели строят физику в угоду публики, а не истины, то это уже не физики.

Изобретатель не причём, просто средства массовой информации повлияли на публику.

Борис Шевченко писал(а): А конфиденциальность моих сообщений обеспечивают правила форума. С уважением,

Исчезнет форум, исчезнет и твоя абракадабра(ты просто не в курсе что форумы исчезают десятками и сотнями, и никто не вспоминает кто на них что говорил, а этот форум по всем признакам "загибается").

Ответ на комментарий №216.
Уважаемый bocharov. И опять как всегда ни о чем. все Вам известно. Неужели Вы не понимаете, что Вы не способны вести дискуссию, так как Вы не способны обосновывать свои утверждения и опровергать утверждения оппонента. А вести с Вами разговор ни о чем, мне не интересно. Без обсуждения. С уважением, Борис.