Что же такое электрический ток?

Ответ на комментарий №200.

bocharov писал(а):Да он прав(по твоему мнению), т.к. как и ты считает, что его абракадабру опровергнуть невозможно, как и твою.

Уважаемый bocharov. Опровергнуть мои утверждения не невозможно не потому, что Вы считаете их абракадаброй, по Вашему мнению, а невозможно потому, что они являются основой ЗВТ Ньютона, определяющего закономерность энергетического взаимодействия. Так как числитель ЗВТ и определяет квадрат гравитационных зарядов - GmM=qᵣₚ² =5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек², при взаимодействии двух электронов.

bocharov писал(а):Я не виноват что у подобных авторов разных глупостей отсутствует чувство юмора, и они переходят на ругань.

Так это результат влияния Вашего оскорбляющего юмора, больше похожего на невежество. Поэтому у Вас всегда виноваты другие. С уважением, Борис

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-je-takoe-elektricheskiy-tok-t5653-200.html">Что же такое электрический ток?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Опровергнуть мои утверждения не невозможно не потому, что Вы считаете их абракадаброй, по Вашему мнению, а невозможно потому, что они являются основой ЗВТ Ньютона, определяющего закономерность энергетического взаимодействия. Так как числитель ЗВТ и определяет квадрат гравитационных зарядов - GmM=qᵣₚ² =5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек², при взаимодействии двух электронов.

Может быть не Ньютона, а Кулона(впрочем селюку всё одно и тоже). Я бы отобрал у тебя БЭС, чтобы у тебя осталась только морковка и свёкла, и ты бы не "пудрил мозги" участникам форума.

Борис Шевченко писал(а):Так это результат влияния Вашего оскорбляющего юмора, больше похожего на невежество.

Когда тебе указывают на твои глупости, ты считаешь это невежеством(конечно понять невежу можно, никому не хочется выглядеть дураком).

Ответ на комментарий №202.

bocharov писал(а):Может быть не Ньютона, а Кулона

Уважаемый bocharov. Так я использовал и закон Кулона, так как именно у Кулона квадрат энергетических зарядов обозначается как г‧см³/сек². Именно поэтому я считаю, что числитель ЗВТ Ньютона является квадратом гравитационных зарядов, так как он обозначается так же как г‧см³/сек².

bocharov писал(а):Когда тебе указывают на твои глупости, ты считаешь это невежеством

Это Вы о себе говорите, так как не в состоянии опровергнуть ни одного моего утверждения, а поэтому и говорите о моих утверждениях как о каких-то глупостях, безо всяких на то доказательств, да еще в догонку, пытаетесь унизит или оскорбить. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Так я использовал и закон Кулона,

Ты используешь всё, что тебе на глаза попадётся, лишь бы имена были известные(я бы отобрал у тебя БСЭ и сломал компьютер, т.к. ты явный вредитель).

Борис Шевченко писал(а):Это Вы о себе говорите, так как не в состоянии опровергнуть ни одного моего утверждения, а поэтому и говорите о моих утверждениях как о каких-то глупостях, безо всяких на то доказательств,

В состоянии, и доказал(твоё мнение меня не интересует).

Борис Шевченко писал(а): еще в догонку, пытаетесь унизит или оскорбить.

Нечего лезть со своим дерьмом во все темы(посмотри на страницу там только одно твоё имя).

Ответ на комментарий №204.

bocharov писал(а):Ты используешь всё, что тебе на глаза попадётся, лишь бы имена были известные

Уважаемый bocharov. Если Вы опровергните хотя бы одно мое утверждение, я сам поломаю свой компьютер и выброшу БЭС. Так-что, Вы уж постарайтесь.

bocharov писал(а):В состоянии, и доказал

Если доказали, так покажите, так как суесловию я не верю, поэтому Ваше мнение, сказанное просто так, меня тоже не интересует.

bocharov писал(а):Нечего лезть со своим дерьмом во все темы(посмотри на страницу там только одно твоё имя).

А я во все темы и не лезу, а только в те, которые касаются темы моей концепции.
А вообще-то, правила форума не запрещают комментировать любые темы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А я во все темы и не лезу, а только в те, которые касаются темы моей концепции.
А вообще-то, правила форума не запрещают комментировать любые темы.

А мне кажется, что БШ это бот(не может 100 летний малограмотный селюк так активно создавать посты во всех темах). Просто это уловка администрации форума хоть как-то поддерживать его активность(выбрали подходящий персонаж с его прибамбасами и используют его).

bocharov писал(а):А мне кажется, что БШ это бот(не может 100 летний малограмотный селюк так активно создавать посты во всех темах).

По моей информации, Борис Шевченко - реальный человек 66 лет отроду, живущий где-то в Тульской области.
С уважением, Vasin.

Ответ на комментарий №206.

bocharov писал(а):А мне кажется, что БШ это бот(не может 100 летний малограмотный селюк так активно создавать посты во всех темах)

Уважаемый bocharov. Вы можете придумывать что угодно. Но мне еще нет 100 лет, а только 94 года. У меня уже очень мало физических сил, но мозги еще работают. А это говорит о том, что в течении свой жизни я их очень много тренировал. Так-что, администратор форума здесь не при чем. Это у Вас недостаточно знаний физики, чтобы опровергнуть мои утверждения, основанные на исследовании работ Ньютона, Дирака, Кулона, Бора и Резерфорда и других выдающихся исследователей. С уважением, Борис.

Комментарий теории:#201 Борис Шевченко

Так как числитель ЗВТ и определяет квадрат гравитационных зарядов - GmM=qᵣₚ² =5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек², при взаимодействии двух электронов.

G M = R² g = V² r = 399 * 10¹⁸ см³ / сек², эти произведения, это гравитационный параметр.
Взаимодействия двух электронов, это ни разу не гравитация.
Скрестить, уж + ёж = метр колючей проволоки.

Vasin писал(а):По моей информации, Борис Шевченко - реальный человек 66 лет отроду, живущий где-то в Тульской области.

Нет. В Старгороде (роман 12 стульев) и он реинкарнация Элоки Людоедочки - всего 2-3 темы упорно повторяемые во всех сообщениях.