Фундаментальная ошибка фундаментальной физики

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Фундаментальная ошибка фундаментальной физики

Комментарий теории:#21  Сообщение alexandrovod » 28 май 2020, 18:56

tverd4 писал(а):Я конечно же гений. Но и у гениев бывают ляпсусы.

Конечно бывают и у признанных и у не признанных, Но.
Гений в отличии от просто умного свои ошибки-ляпусы видит чаще раньше сторонних,
а если их обнаруживает кто то раньше, то стремиться исправить и часто вместе с обнаружившим.
У вас же тактика начальника сидящего на кресле с высокой спинкой - Критик личный враг, полный профан и его место как минимум в Магадане.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fundamentalnaya-oshibka-fundamentalnoy-fiziki-t5855-20.html">Фундаментальная ошибка фундаментальной физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alexandrovod
 
Сообщений: 4883
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 738 раз.
Поблагодарили: 321 раз.

Re: Фундаментальная ошибка фундаментальной физики

Комментарий теории:#22  Сообщение Борис Шевченко » 29 май 2020, 09:29

Ответ на комментарий №20.
tverd4 писал(а):Я конечно же гений. Но и у гениев бывают ляпсусы.

Уважаемый tverd4. У Вас не ляпсусы, а непонимание физических процессов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21081
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Фундаментальная ошибка фундаментальной физики

Комментарий теории:#23  Сообщение tverd4 » 29 май 2020, 10:17

Борис Шевченко писал(а): У Вас не ляпсусы, а непонимание физических процессов.

Я понимаю физические процессы, но иногда бывают завихрения в силу слишком богатого воображения, которого вам не хватает, ибо вы так и не смогли нарисовать электрон. .
Последний раз редактировалось tverd4 29 май 2020, 10:59, всего редактировалось 1 раз.
tverd4
 
Сообщений: 251
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 18:07
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Фундаментальная ошибка фундаментальной физики

Комментарий теории:#24  Сообщение Борис Шевченко » 29 май 2020, 10:58

Ответ на комментарий №23.
tverd4 писал(а):Я понимаю физические процессы, но иногда бывают завихрения в силу слишком богатого воображения.

Уважаемый tverd4. Это у всех бывает. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21081
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Фундаментальная ошибка фундаментальной физики

Комментарий теории:#25  Сообщение Короб » 01 июн 2020, 09:58

Уважаемый
tverd4 писал(а):Я конечно же гений. Но и у гениев бывают ляпсусы.

Да, физика - это Вам не сиськи девкам мять!

... или всё-таки лучше сиськи?
С уважением,
К.
Короб
 
Сообщений: 796
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.

Re: Фундаментальная ошибка фундаментальной физики

Комментарий теории:#26  Сообщение tverd4 » 01 июн 2020, 10:05

Короб писал(а):. или всё-таки лучше сиськи?

Одно другому не мешает.
tverd4
 
Сообщений: 251
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 18:07
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Фундаментальная ошибка фундаментальной физики

Комментарий теории:#27  Сообщение Борис Шевченко » 01 июн 2020, 12:13

Ответ на комментарий №26.
tverd4 писал(а):Одно другому не мешает.

Уважаемый tverd4. Вообще-то, мешает, если это делать одновременно. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:
Короб (02 июн 2020, 11:49)
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21081
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Фундаментальная ошибка фундаментальной физики

Комментарий теории:#28  Сообщение tverd4 » 05 окт 2020, 17:43

Борис Шевченко писал(а):Вообще-то, мешает, если это делать одновременно.


На самом же деле, ток свободных электронов является сопротивлением для тока проводимости, который есть электронно-позитронный ток, распространяющийся не внутри проводника, а вокруг него. И этот факт становится очевидным, если подсчитать количество перемещающихся электронов в проводнике и суммарный их заряд, которого катастрофически не хватает для создания того тока, который течёт в этом проводнике.
tverd4
 
Сообщений: 251
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 18:07
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Фундаментальная ошибка фундаментальной физики

Комментарий теории:#29  Сообщение Борис Шевченко » 05 окт 2020, 19:25

Ответ на комментарий №28.
tverd4 писал(а):И этот факт становится очевидным, если подсчитать количество перемещающихся электронов в проводнике и суммарный их заряд, которого катастрофически не хватает для создания того тока, который течёт в этом проводнике.

Уважаемый tverd4. А Вы попробуйте подсчитать их, и Вы убедитесь, что его вполне хватает, даже для того, чтобы сжечь проводник, даже без позитронов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21081
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Фундаментальная ошибка фундаментальной физики

Комментарий теории:#30  Сообщение bocharov » 05 окт 2020, 19:49

tverd4 писал(а):На самом же деле, ток свободных электронов является сопротивлением для тока проводимости, который есть электронно-позитронный ток, распространяющийся не внутри проводника, а вокруг него.
Т.е. Георг Ом ошибался? , но все верят ему. И причём тут позитроны(Бориса наслушался)? "Не знаешь закон Ома- сиди дома".
tverd4 писал(а): И этот факт становится очевидным
Само собой.
bocharov
 
Сообщений: 3794
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Борис К, Google [Bot] и гости: 1