Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Ошибка Хиггса?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#1  Сообщение alexandrovod » 08 ноя 2015, 18:30

Простейший потенциал Хиггса E(T)^2=1-2*Pi^2+Pi^4, Pi – 3 Декартовы координаты. Хиггс рассмотрел поведение квантов в этом потенциале в трех координатах E(T), Px, Pz. и предположил, что это верно и для 4 х мерного пространства.
Но в 4 х мерном будет несколько по иному. Вместо нуль кольца будет нуль поверхность шара, то есть бозон «Хиггса» будет иметь не одну степень свободы, а две. В этом случае у него должен быть еще дополнительное состояние отличное от массы, например квантовый заряд. Кроме этого будет не один, а 2*2-1=3 (US2-группа) бозона отличающихся только зарядами.
После спонтанного нарушения потенциал становится не симметричный E(T)^2=1+4*Pi^2-4* Pi^3+Pi^4, но все опыты показывают, что наше пространство в настоящее время изотропно и симметрично. Поэтому в последующем пространственная симметрия должна восстановиться. Хиггс решил эту проблему стягиванием (компактизацией) нуль кольца. Но стянуть в точку сферическую поверхность (причесать) невозможно. Поэтому после восстановления симметрии (априори центральной), в отличии от Хиггса будет не одно уравнение пространства (E(T)^2=1+4*Pi^+Pi^4), а два 1 е - E(T)^2=1+4*Pi^2+mod(4* Pi^3)+Pi^4, второе E(T)^2=1+4*Pi^2-mod(4* Pi^3)+Pi^4. Получаются два вложенных 4х мерных параболоида. Так как энергетический уровень ограничен сверху локальным максимумом начального пространства, то в наблюдаемом 3х пространстве они будут выглядеть как 3 сферических пространства, ограниченные вложенными сферическими поверхностями. Первая ближняя из первого уравнения, а три удалённые поверхности , из второго. Объем и площадь первого получается V1 =4/3*π*(1,42-1)^3=0,31 u.e , S1=4*π*(1,42-1)^2=2,22 u.e., так как при R>0,42 – E>E0. Для второго (смежного) пространства V2 =4/3*π*(1)^3- V1=4,2-0,41=3,89 u.e. , S2=4*π*(1)^2- S1=12,6-2,22=10,38 u.e., пространство ограничено расстоянием до локального максимума и первым пространством. Частицы этих пространств отделены одной границей и поэтому эффективно, но только без взаимной аннигиляции, взаимодействуют.
Поверхность Хиггса – нулевой энергии и изначальной массы, S2=4*π*(2)^2=55,2 u.e., 12,6 u.e. то есть четверть этой поверхности поглотится, обоими пространствами пропорционально их поверхности, а остальное ¾ третьим пространством.
Третье (удалённое) пространство, V3 =4/3*π*(2,42)^3- V1- V2=59,6-4,2=55,4 u.e. , S3=4*π*(2,42)^2- S1- S2=73,7-12,6=61,1 u.e. Кванты этого пространства отделены от нашего (первого) двойным барьером, а от второго очень широким барьером и поэтому могут взаимодействовать только косвенно – гравитационно и импульсно.
Отношения масс-энергий M(E)2/M(E)1=10,2/2,2=4,7 M3/(M1+M2)=3 E3/(E1+E2)=61/12,6=4,8 . Если предположить, что М3 и Е3 тёмная материя и тёмная энергия, то получается что т. М.= 75% массы, а т.Е.= 83% от всей энергии, что весьма близко к совремённым астрономическим данным. Плотности вещества в 1 и 2 получается =3, энергии =3, а в третьем для вещества =0,773, энергии =1,1. То есть в последнем пространстве плотность недостаточна для формирования звезд и галактик.
Гыданская сверхглубокая. Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibka-higgsa-t3527.html">Ошибка Хиггса?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alexandrovod
 
Сообщений: 2902
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 502 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Ошибка Хиггса?

Сообщение Рекламкин » 08 ноя 2015, 18:30

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#2  Сообщение Борис Шевченко » 09 ноя 2015, 12:39

Ответ на комментарий №1.
alexandrovod писал(а):То есть в последнем пространстве плотность недостаточна для формирования звезд и галактик.

Уважаемый alexandrovod. Это не ошибка Хиггса, это его математическое понимание физических процессов происходящих в Природе. Действительно, «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало», это в отношении математики Хиггса. Может хот кто ни будь из физиков, хоть как ни будь может представить природный механизм, которым бы можно было свернуть сферическое электрическое или гравитационное, или какое ни будь другое поле, в точку, лично я такого механизма не представляю.
В математике такое возможно, для этого служат интегралы. Скопление вещества, наоборот, все дальше и дальше распространяет энергию своего гравитационного поля. Только в самом начальном моменте образования Э–П пары, полуволна ЭМ волны заиыкает в себе отрицательную энергию поля физического вакуума, концентрируя ее в гравитационном заряде электрона. Другая полуволна делает то же самое с положительной энергией поля физического вакуума, образуя гравитационный заряд позитрона. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12410
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 214 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#3  Сообщение alexandrovod » 09 ноя 2015, 15:06

Уважаемый Борис, я тоже не встречал логически непротиворечивый механизм сворачивания протяженного объекта в точку. А возможность твоего представления полу волн векторного бозона в разных пространственных фазах и пространствах, наблюдаться электроном и позитроном, достаточно красивая безумная гипотеза и поэтому может оказаться реальной.
Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 2902
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 502 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#4  Сообщение Борис Шевченко » 09 ноя 2015, 15:14

Ответ на комментарий №3.
alexandrovod писал(а): А возможность твоего представления полу волн векторного бозона в разных пространственных фазах и пространствах, наблюдаться электроном и позитроном, достаточно красивая безумная гипотеза и поэтому может оказаться реальной.

Уважаемый alexandrovod. Я тоже так считаю. Поэтому и решился построит свою гипотезу образования Э–П пары именно на этом явлении. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12410
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 214 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#5  Сообщение astrolab » 10 ноя 2015, 06:13

alexandrovod писал(а):Получаются два вложенных 4х мерных параболоида. Так как энергетический уровень ограничен сверху локальным максимумом начального пространства, то в наблюдаемом 3х пространстве они будут выглядеть как 3 сферических пространства, ограниченные вложенными сферическими поверхностями.

Это нарисовать бы надо как-то.
alexandrovod писал(а):Частицы этих пространств отделены одной границей и поэтому эффективно, но только без взаимной аннигиляции, взаимодействуют.

Механизм взаимодействия каков? Все же разные пространства.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3449
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 234 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#6  Сообщение alexandrovod » 10 ноя 2015, 06:33

Например: энергетичеки - зарядовая флюктуация на границе пространств порождает за счет энергии одного пространства, частицы в другом пространстве - электрон (мюон)-нейтринныю пару, или фотоны. Но последние вполне могут принадлежать одновременно обоим пространствам.
Этот взаимно обменный процесс должен идти с интенсивностью пропорционально квадрату вероятности флюктуации, то есть примерно I=E^4, где Е - избыточная энергия объекта одного из пространств.
alexandrovod
 
Сообщений: 2902
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 502 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#7  Сообщение astrolab » 10 ноя 2015, 06:58

alexandrovod писал(а):на границе пространств

Насколько я понял, Вы начинали построение с нашего трехмерного R3 без края. Гипотеза Пуанкаре: «всякое связное, односвязное, компактное трехмерное многообразие без края гомеоморфно сфере S3».
Или я не туда загнул? Взглянуть, все же, хочется, тем более Вы употребляете слова "ближнее", "дальнее".
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3449
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 234 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#8  Сообщение alexandrovod » 10 ноя 2015, 07:38

Весьма и весьма близко, более точно с 4х пространства Лобачевского-Миньковского. И проблемы компактизации лишних измерений.
alexandrovod
 
Сообщений: 2902
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 502 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#9  Сообщение Борис Шевченко » 10 ноя 2015, 11:49

Ответ на комментарий №6.
alexandrovod писал(а):энергетичеки - зарядовая флюктуация на границе пространств порождает за счет энергии одного пространства, частицы в другом

Уважаемый alexandrovod. Если говорить вообще о пространстве, то оно может быть многомерным. Но как быть с эфиром – первичной субстанцией. При моем глубоком убеждении, она в любой своей точке является одномерной. При ее возбуждении и образовании частиц она становится трехмерной. Сколько мерным становится разбросанное по Вселенной все материальное образование представить трудно. Это вероятно можно делать по участкам: вещество, планетная система, галактическая система и т. д. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12410
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 214 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#10  Сообщение alexandrovod » 10 ноя 2015, 12:00

Моё субъективное мнение о эфире - это ЭПР связанные флюктуации пространства, особенно на границах смежный пространств.
alexandrovod
 
Сообщений: 2902
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 502 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot], Yandex [Bot] и гости: 6