Сенсационная ошибка фундаментальной физики

Борис Шевченко писал(а): Вам скопировал цитату,

А я вам скопировал словарь Академик.
Копировать нужно умные ресурсы, в противном случае вы так и останетесь вруном и не умным человеком.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sensacionnaya-oshibka-fundamentalnoy-fiziki-t5900-70.html">Сенсационная ошибка фундаментальной физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


tverd4 писал(а):А я вам скопировал словарь Академик.
Копировать нужно умные ресурсы, в противном случае вы так и останетесь вруном и не умным человеком.

Копируй, не копируй, всё равно получишь(ну вы понимаете). Вы с Борисом не вруны(хотя как посмотреть, стимул хоть и подсознательный но просматривается), а в остальном согласен.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Но, пока Ваши слова, только в общем и пока ничего конкретного.
Ураааааа!!!!!!, электрон не вращается вокруг ядра! Хоть один сообщник мне нашёлся! Он есть Андрей Р! Классно! Если скажет, что фотонов нет, это будет вообще сверх классно.

Ну да, а что Вы хотите от физики? Это просто констатация фактов природы, описанная математическим языком, подмеченные закономерности, из которых можно что то прогнозировать и делать прикладные исследования. Это прекрасно.
Фотоны? А что вы об этом знаете? ЭМ излучение? ЭМ поле - особый вид материи, из этой материи состоят частицы и в нее превращаются. Фотоны - переносчики взаимодействия, распространяются прямолинейно со скоростью света.. ЭМ волна в виде фотона проповедуется как отрезок прямой, летящей со скоростью света, каждая точка которой имеет свою ЭМ напряженность, длина которой один цикл изменения этих напряженностей. Волновая функция из у-ий М-ла и норм..
А как же силовые линии к примеру магнита? Ну да виртуальные фотоны же, только почему двигаются не прямолинейно? А ведь скорость формирования силовых линий равна скорости света, значит это фотоны (излучение же), но и по определению фотонов - это не фотоны, не прямолинейное движение.. Статика, и т.п. На самом деле ответы лежат под ногами, но суметь их поднять? Или согласится их не замечать и дальше действовать обходными путями, использовать минимум для прикладных исследований, это тоже не плохо, важно какая цель, что вы хотите сотворить и для чего?..

Андрей Р писал(а):Фотоны? А что вы об этом знаете? ЭМ излучение? ЭМ поле - особый вид материи, из этой материи состоят частицы и в нее превращаются. Фотоны - переносчики взаимодействия, распространяются прямолинейно со скоростью света.. ЭМ волна в виде фотона проповедуется как отрезок прямой, летящей со скоростью света, каждая точка которой имеет свою ЭМ напряженность, длина которой один цикл изменения этих напряженностей. Волновая функция из у-ий М-ла и норм..

Всё, спасибо, я Вас понял. К Вам у меня больше вопросов НЕТ.

С уважением, Хуснулла.

Ответ на комментарий №71.

tverd4 писал(а):А я вам скопировал словарь Академик.
Копировать нужно умные ресурсы,

Уважаемый tverd4. Ваше право пользоваться той литературой, какая Вам нравится, поэтому оставайтесь с позитронным током. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Копировать нужно умные ресурсы,

Позитронные токи не мои, а общечеловеческие. И то, что человечество этого пока не понимает – это временные трудности теории электричества.
Поразительно и удивительно только то, что физики, наблюдая, как позитронные токи работают, к примеру, в электронно-позитронном коллайдере, как позитронные токи фиксируются приборами, в отличии от электронов, не признаются, что в теории электричества совершена грубая фундаментальная ошибка – токи бегут не внутри проводников, а вокруг них.

Ответ на комментарий №76.

tverd4 писал(а): токи не мои, а общечеловеческие. И то, что человечество этого пока не понимает

Уважаемый tverd4. Значит человечество не понимает, что такое позитронный ток, а Вы понимаете, Вам крупно повезло. Теперь ждите, когда и человечество поймет.

tverd4 писал(а):токи бегут не внутри проводников, а вокруг них.

А это уже Ваше новое открытие, которое человечество по видимому, тоже еще не понимает. С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):..есть только катодный луч, анодного увы.. нема. Даже если перегреть анод, то будет ионный пробой, нет позитронного тока, увы это факт. О если б он был, ваяли бы позитронии и с помощью сильного магнитного поля делали реакции аннигиляции, всего лишь уменьшая радиус вращения - прекрасный чистый реактор.. Но поверьте даже электрон не движется вокруг ядра иначе б в сильном магн поле он бы..или придуманные кварки.. Забавно смотреть на школьные знания..В природе все проще..

Для получения позитронного тока не нужно перегревать анод, достаточно выпрямить переменным ток полупроводниковым мостом, и мы получим позитронный ток. В природе, действительно, все проще.

tverd4 писал(а):Для получения позитронного тока не нужно перегревать анод, достаточно выпрямить переменным ток полупроводниковым мостом, и мы получим позитронный ток.

Интересно, кого ты ещё привлёк к получению "позитронного тока"? Кстати а "дырки" в полупроводниках ты к чему относишь?

tverd4 писал(а): В природе, действительно, все проще.

Действительно. Но природа явно перестаралась, оставив тебе всего лишь одну извилину(это я не тебе, всё равно не поймёшь).

bocharov писал(а):Кстати а "дырки" в полупроводниках ты к чему относишь?

Электронно-позитронный ток, распространяющийся в эфире вокруг проводников, объясняет также загадку работы запирающего слоя p–n перехода.
Когда на p-n переход подаётся прямой ток, означающий, что на переход подается позитронный ток, распространяющийся вокруг p–n перехода от плюса к минусу, то позитронный поток притягивает к себе свободные электроны запирающего слоя и перемещает их в n область, где они заполняют дырки. В результате чего запирающий слой исчезает, и позитроны электронно-позитронного тока свободно движутся через p–n переход.

Кстати, аналогичным образом объясняется сверхпроводимость. Сопротивлением для электронно-позитронного тока являются свободные электроны. И когда сверхпроводник
охлаждают до критической температуры, свободные электроны занимают свои места в атомах. Свободные электроны исчезают. Так без куперовских пар объясняется сверхпроводимость

bocharov писал(а):всё равно не поймёшь).

Странная привычка гадить на своей же страницы.