Ошибка Хиггса?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#151  Сообщение fermatik » 30 окт 2024, 11:12

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Все бозоны, это резонансы, поэтому они имеют линейку распада на стандартные частицы, с массой равной массе взаимодействующих протонов и излишек ЭМ энергии в виде фотонов. Чего требует закон сохранения энергии и закон сохранения зарядов. С уважением, Борис.

Атом водорода - это бозон)
Протон+электрон, - пара фермионов...
Какой такой тут резонанс???

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibka-higgsa-t3527-150.html">Ошибка Хиггса?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
fermatik
 
Сообщений: 1488
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#152  Сообщение Борис Шевченко » 30 окт 2024, 12:26

Ответ на комментарий №151.
fermatik писал(а):Атом водорода - это бозон)
Протон+электрон, - пара фермионов...
Какой такой тут резонанс???

Уважаемый fermatik. Атом водорода, это вещество, электрон и протон, это тоже вещество. Поэтому в них действительно нет ни каких резонансов. А то, что Вы их назвали бозоном и фермионами, это Ваше право относить их к различным классификациям, от этого они не перестанут быть веществом. Так как веществом являются все материальные образования, обладающие массой покоя. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29119
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#153  Сообщение alexandrovod » 31 окт 2024, 08:45

fermatik писал(а):Атом водорода - это бозон)
Протон+электрон, - пара фермионов...

нет атом водорода не бозон, а псевдо бозон, так ка фермионы в нем связаны слабо и занимают разные места. Псевдо бозон и молекула водорода. А вот гелий 4 (сумма трех разных бозонов занимающих 3 места/уровня), неон 20 (=10 бозонов - 7 мест) это в электромагнитном взаимодействии истинные бозоны, а гелий 3 это уже фермион.
alexandrovod
 
Сообщений: 5768
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 850 раз.
Поблагодарили: 351 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#154  Сообщение Григорий Иванович » 31 окт 2024, 17:55

Борис Шевченко писал(а):Атом водорода, это вещество, электрон и протон, это тоже вещество.

Борис Шевченко писал(а):веществом являются все материальные образования, обладающие массой покоя.

Водород это газ. Электрон, протон это гипотетическая единицы счета, не вещество.

Материальные образования?!! Т.е. не вещественные? Масса она масса и есть, плотность в объеме, при чем тут покой?
Григорий Иванович
 
Сообщений: 385
Зарегистрирован: 26 окт 2015, 00:20
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#155  Сообщение Борис Шевченко » 01 ноя 2024, 13:05

Ответ на комментарий №154.
Григорий Иванович писал(а):Водород это газ. Электрон, протон это гипотетическая единицы счета, не вещество.

Уважаемый Григорий Иванович. Тогда и Вы не существуете, так как состоите из электронов и протонов и энергии их соединяющей. Тогда почему водород как газ существует, а Вы не должны существовать, как материальное образование.?
Как материальные образования могут быть не вещественными, если материя, это вещественна субстанция материи, а из нее и образовано все вещество?
Григорий Иванович писал(а):Материальные образования?!! Т.е. не вещественные? Масса она масса и есть,

Что касается массы, я уже говорил, что мы массу определяем через силу притяжения гравитационного заряда Земли, уравновешенную эталонной гирей в 1 кг. Так вот массу вещества и определяет вакуум гравитационного заряда, способного притягивать к себе вещество. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29119
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#156  Сообщение Григорий Иванович » 01 ноя 2024, 19:50

Борис Шевченко писал(а):состоите из электронов и протонов и энергии их соединяющей.

С чего вы взяли этот маразм?
Человек состоит из органов, тканей, клеток. Клетка состоит см. википедию!!!
Борис Шевченко писал(а):Как материальные образования могут быть не вещественными,

Откуда мне то знать ваших тараканов? Это ваше утверждение сами себе и задавайте глупые вопросы.
Борис Шевченко писал(а):водород как газ существует

Ну да, и это не вещество!!!
Вещество — это совокупность частиц (молекул, атомов или ионов), обладающая определёнными физическими и химическими свойствами. Неотъемлемым признаком вещества является наличие массы. Световые лучи и электромагнитное поле не имеют массы и к веществам не относятся.
Тело может состоять из одного или большего числа веществ.
Григорий Иванович
 
Сообщений: 385
Зарегистрирован: 26 окт 2015, 00:20
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#157  Сообщение ssv » 01 ноя 2024, 21:39

Григорий Иванович писал(а):Человек состоит из органов, тканей, клеток. Клетка состоит см. википедию!!!

Правильно Григорий говорит! Клетка состоит из Википедии.
Иваныч! А Википедия из чего состоит?
Кстати, Иваныч, у вас замечательная мысль: Водород - это не вещество. Поскольку вещество обладает различными физическими и химическими свойствами, а водород, значит, не обладает. Возьму это прозрение на вооружение.
Эх, жалко меня родители Григорием Иванычем не назвали!!! Может быть я тоже бы себя умным ощущал?

За это сообщение автора ssv поблагодарил:
alexandrovod (02 ноя 2024, 08:29)
Аватар пользователя
ssv
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 735
Зарегистрирован: 22 май 2014, 10:12
Откуда: МФТИ, КФМШИ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#158  Сообщение Григорий Иванович » 01 ноя 2024, 23:11

ssv писал(а):Правильно Григорий говорит! Клетка состоит из Википедии.

Григорий Иванович писал(а):Клетка состоит см. википедию!!!

ssv писал(а):Может быть я тоже бы себя умным ощущал?

Т.е. ты ощущаешь себя идиотом?
Григорий Иванович
 
Сообщений: 385
Зарегистрирован: 26 окт 2015, 00:20
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#159  Сообщение ssv » 01 ноя 2024, 23:41

Григорий Иванович писал(а):Т.е. ты ощущаешь себя идиотом?

Ну да. При общении с Григорием Иванычем я ощущаю себя полным идиотом. Это от бессилия перед его интеллектом.
Аватар пользователя
ssv
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 735
Зарегистрирован: 22 май 2014, 10:12
Откуда: МФТИ, КФМШИ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#160  Сообщение Григорий Иванович » 02 ноя 2024, 01:01

ssv писал(а):я ощущаю себя полным идиотом.

Может круглым?
Григорий Иванович
 
Сообщений: 385
Зарегистрирован: 26 окт 2015, 00:20
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1

cron