Фундаментальная ошибка фундаментальной физики

Ответ на комментарий №40.

tverd4 писал(а):А вы вместо возражения, сменили тему.

Уважаемый tberd4. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения. Без комментария. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fundamentalnaya-oshibka-fundamentalnoy-fiziki-t5855-40.html">Фундаментальная ошибка фундаментальной физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


вы правы

цитата автора "А когда фотон излучается зарядом, сам заряд исчезает"

то есть "закон сохранения электрического заряда" для него пустой звук
тогда и говорить не о чем! (неговоря о том что эта фраза просто БРЕД
то есть после излучения фотона заряд НЕ "исчезает"!)

автор утверждает что цитата "недоучившийся философ, который заявил: позвольте, господа,
фотон не имеет, ни электрического, ни магнитного заряда, и потому он не может
формировать конфигурацию электромагнитной волны,
этот философ заявил, что он сделал открытие, придумав такую конструкцию электрона и
позитрона, которая генерирует в точности такие перпендикуляры, которые наблюдаются в
электромагнитных волнах.И поэтому именно они – электроны и позитроны – являются квантами
электромагнитной волны."

проблема в том если фотон=электрон+позитрон ТОГДА какже они ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ между собой?

кроме того они имеют массы покоя (которые "складываются" в энергию в отличие от
"зарядов") то есть никаких фотонов меньшей! энергии быть у вас вообще не должно!

и как быть с ОТДЕЛЬНЫМИ позитронами и электронами сами по себе они тогда ничего НЕ
"формируют"? (никакой "электромагнитной волны"=фотона?) как же их "наблюдать"=тогда они
вообще НЕнаблюдаемы?

короче автор "лоханулся" с названием тут правильнее "деццкая ошибка" как уже справедливо
заметил сразу Комментарий теории:#6 Александр Рыбников » 24 май 2020, 02:10
(вот если бы автор озаглавил типа "фундаментальная гипотеза" тогда еще куда нишло но все
равно смешно)

Ответ на комментарий №39.

tverd4 писал(а):Я сказал, что вы не знаете, что разноимённые заряды откланяются стрелку гальванометра в разные стороны.

Уважаемый tverd4. Если бы Вы учили физику в школе, то знали бы, что сами заряды не могут отклонять стрелку гальванометра. Стрелку гальванометра отклоняет электрический ток, протекающий по катушке гальванометра, но как известно, чисто позитронный ток не существует.
Учите физику и меньше выдумывайте своих фантазий. С уважением, Борис.

В теории электричества закрались три коварные ошибки, превратившие электричество в загадку, которую лучшие умы человечества до сих пор не могут разгадать.

Первая ошибка до того коварна, что лучшие умы человечества констатируют: «этого не может быть».

Между тем, может. Токи бегут не внутри проводников, а вокруг них.

Вторая ошибка вытекает из первой, ибо внутри проводников формируются не токи, а свободные электроны, образующие сопротивление для токов проводимости.

Третья ошибка – это тот факт, что токи проводимости осуществляются не только электронами, но и позитронами.

Все три ошибки открываются при правильном прочтении знаменитого опыта Фарадея, где он, посредством катушки индуктивности и движущегося в ней магнита, получил индукционный ток.

Правильное прочтение опыта Фарадея предполагает:

1. Фарадей получил переменный ток, осуществляемый противоположными зарядами, где электронный ток отклоняет стрелку гальванометра в сторону северного полюса, а позитронный ток отклоняет стрелку гальванометра в сторону южного полюса.

2. Так как внутри проводников, кроме подвижных электронов и неподвижных ионов, других зарядов нет, то, стало быть, электронные и позитронные токи, как токи проводимости, могут распространяться только вокруг проводников.

3. Электроны и позитроны, формирующие токи проводимости, являются квантами электромагнитной энергии, которые генерируются изобретёнными человеком электромеханическими генераторами. Таким образом, «короткоживущие» позитроны, которые в веществе аннегирируют с электронами, – это совсем не те позитроны, которые формируют токи проводимости.

4. Когда проводник охлаждают до критически низкой температуры, свободные электроны занимают свои места в атомах, то есть свободные электроны исчезают, формируя (без куперовских пар) сверхпроводимость тока проводимости.

5. Когда на p-n переход подаётся прямой ток, означающий, что на переход подается позитронный ток, распространяющийся вокруг p–n перехода от плюса к минусу, то позитронный поток притягивает к себе свободные электроны запирающего слоя и перемещает их в n область, где они заполняют дырки. В результате чего запирающий слой исчезает, и позитроны свободно движутся через p–n переход.

И ещё одна ошибочка случилась в современной теории электричества, где сложилось мнение, что кулоновские силы действуют только между зарядами. На самом же деле, в металлических проводниках существует проводник с нулевым зарядом. И именно этот проводник с нулевым зарядом является центральным элементом электричества, без которого никакой ток никуда не побежит потому, что разность электрических потенциалов между нулевым зарядом проводника и отрицательным (или положительным) зарядом источника тока формирует в цепи силу движения зарядов, формирует ЭДС.

Таковы основные положения теории токов, которыми мы пользуемся, и которые генерируются тепловыми, гидравлическими и атомными электростанциями.