Комментарий теории:#42
avtor7777777 » 20 окт 2020, 15:33
вы правы
цитата автора "А когда фотон излучается зарядом, сам заряд исчезает"
то есть "закон сохранения электрического заряда" для него пустой звук
тогда и говорить не о чем! (неговоря о том что эта фраза просто БРЕД
то есть после излучения фотона заряд НЕ "исчезает"!)
автор утверждает что цитата "недоучившийся философ, который заявил: позвольте, господа,
фотон не имеет, ни электрического, ни магнитного заряда, и потому он не может
формировать конфигурацию электромагнитной волны,
этот философ заявил, что он сделал открытие, придумав такую конструкцию электрона и
позитрона, которая генерирует в точности такие перпендикуляры, которые наблюдаются в
электромагнитных волнах.И поэтому именно они – электроны и позитроны – являются квантами
электромагнитной волны."
проблема в том если фотон=электрон+позитрон ТОГДА какже они ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ между собой?
кроме того они имеют массы покоя (которые "складываются" в энергию в отличие от
"зарядов") то есть никаких фотонов меньшей! энергии быть у вас вообще не должно!
и как быть с ОТДЕЛЬНЫМИ позитронами и электронами сами по себе они тогда ничего НЕ
"формируют"? (никакой "электромагнитной волны"=фотона?) как же их "наблюдать"=тогда они
вообще НЕнаблюдаемы?
короче автор "лоханулся" с названием тут правильнее "деццкая ошибка" как уже справедливо
заметил сразу Комментарий теории:#6 Александр Рыбников » 24 май 2020, 02:10
(вот если бы автор озаглавил типа "фундаментальная гипотеза" тогда еще куда нишло но все
равно смешно)