computAI писал(а):Всё это лишь констатация некоторых экспериментальных фактов.
Уважаемый computAI!
Вы просто не имеете представления о проклятой тайне физики.
Википедия в статье Постоянная тонкой структурыI писал(а):Высказывания физиков с мировым именем о постоянной тонкой структуры.
Ричард Фейнман: «С тех пор, как его открыли свыше пятидесяти лет назад, это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала «рука Бога», и «мы не знаем, что двигало Его карандашом». Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!».
Вольфганг Паули: «Когда я умру, первым делом посчитаю спросить у дьявола, – каков смысл постоянной тонкой структуры?».
Макс Борн: «Более совершенная теория должна была бы вывести число α с помощью чисто математических рассуждений, не ссылаясь на результаты измерений». «Но ведь то обстоятельство, что α имеет значение 1/137, а не какое-нибудь другое, конечно же, является не делом случая, а законом природы. Ясно, что объяснение числа α есть одна из центральных проблем естествознания».
Поль Дирак: «… неизвестно, почему это выражение имеет именно такое, а не иное значение. Физики выдвигали по этому поводу различные идеи, однако общепринятого объяснения до сих пор нет».
Вот видите какой был запрос на математическую формулу для ПТС!
Она и решила все проблемы фундаментальных взаимодействий.
computAI писал(а):Нет объяснения причин, почему частицы имеют строго определённые заряды и массы, эти величины принимаются как набор исходных аксиом.
Просто не надо бежать впереди паровоза.
Например, Эйнштейн внёс громадный вклад в квантовую теорию фотоэффекта, квантовую теорию теплоёмкости и квантовую статистику Бозе — Эйнштейна. В результате он понял, что его изыски с пространством и временем есть полное фуфло. И сделал очень тонкий ход: выдвинул идею о некой единой теории поля. От полной безысходности.
Здесь надо пояснить тем, кто никогда не имел дело с математическим анализом, что любая физическая величина всегда может быть разложена в ряд по степеням малых величин. Т.е., если есть хотя бы одно взаимодействие, то его всегда можно разложить в ряд из более слабых взаимодействий. Более того, именно только путём разложения в ряд самого интенсивного взаимодействия можно получить все взаимодействия! Физики и математики просто обязаны это знать и всегда помнить об этом.
А все остальные также прекрасно знают, что покупка за наличные предполагает составление ряда из купюр и монет различного достоинства. Для этого не надо быть Эйнштейном!
Единственным объяснением возникновения заблуждения об объединении является то, что физики как то легко сначала приняли идею, что различные взаимодействия действительно имеют разную природу. А потом как бы прозрели и сказали, что надо всё таки их свести к чему-то единому.
Дело в том, что аж в 1820 году Ханс Кристиан Эрстед обнаружил связь между электричеством и магнетизмом, положив начало десятилетиям работы, кульминацией которой в 1865 году стала теория электромагнетизма Джеймса Клерка Максвелла. В течение 19–го и начала 20–го веков постепенно стало очевидным, что многие распространенные примеры сил — контактные силы, упругость, вязкость, трение и давление — являются результатом электрических взаимодействий между мельчайшими частицами вещества.
В то же время в эту схему физики не сумели включить уже закон всемирного тяготения Ньютона, известный задолго до создания теории электромагнетизма Максвелла. Кроме того, в 20–м веке постепенно были открыты взаимодействия, которые на первый взгляд уже не имели ничего общего с уравнениями Максвелла. Таким образом, была окончательно утеряна первоначальная цель — описание на основе уравнений Максвелла как самого пространства и времени, так и всех фундаментальных взаимодействий, а также и существование фундаментальных элементарных частиц.
Так вот, объяснение причины, почему частицы имеют строго определённые заряды, было дано Дираком путём введения идеи магнитных монополей. Хотя он и Шредингер уже и стали к тому времени Нобелевскими лауреатами за формулировки обычной и квантовой механики, недалёкие физики не смогли постичь суть идеи магнитных монополей.
В то время физики ещё усваивали гипотезу о волновых свойствах материальных частиц и не обратили внимания на, можно сказать, фундаментально новый мировоззренческий аспект идеи Дирака. Как никак именно он, а не БШ, ввёл в физику электронно-позитронную пару, которая является просто электрическим током. БШ уже никогда это не поймёт.
computAI писал(а):Я ещё не встречал формул, описывающих, например, слабое и сильное взаимодействие хоть каким-то образом
Да, на здоровье!
Кликните для увеличения.
computAI писал(а):Только описания экспериментов, и те очень трудно найти. Выстрелили такими-то частицами, обнаружили такие-то результаты рассеяния. Подробности происходящих процессов остаются за скобками.
Это моя официальная специализация в физике — ядерные реакции. Однако, теория всего доказала, что никаких слабых и сильных взаимодействий нет — есть вариации магнитного взаимодействия.
computAI писал(а):Вот это и есть дальнодействие, от которого стоило бы отходить при попытках объяснить более глубокие явления природы.
Пока Вы к нему и не приближались.
Повторяю, есть пространственные взаимодействия, т.е. действующие в каждой точке пространства (см. на рисунке). Все остальные являются временными взаимодействиями между двумя точками пространства!
А Вы о чём более глубоком?
Пожалуйста, расскажите нам.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
