единая теория поля

ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ И ВЕЩЕСТВА.
Физическое поле должно быть представлено образно, наглядным примером, а теорию – его применение – расчетами на конкретных примерах его проявления.
Образное представление физического поля – это атмосфера Земли. Соответственно физическое поле мы можем назвать атмосферой космоса. Справедливо будет назвать единое физическое поле ЭФИРОМ. Подобно молекулам воздуха частицы эфира снуют в мировом пространстве со скоростью света во всевозможных направлениях. Найденный Планком квант действия мы припишем действию частицы эфира. При столкновении с материальной частицей, например, с электроном, частица эфира сообщает ей квант действия, численно равный постоянной Планка.
Вот и вся «ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ»: частицы, снующие во всевозможных направлениях со скоростью света и сообщающие импульс кванта действия материальному телу при встрече с ним.
Доказательством такого физического поля служат все исследования космического пространства современной наукой: ВСЁ МИРОВОЕ ПРОСТРАНСТВО ЗАПОЛНЕНО ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ ПОЛЯМИ, ДЕЙСТВУЮЩИМ МАТЕРИАЛЬНЫМ НАЧАЛОМ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ КВАНТ ДЕЙСТВИЯ ПЛАНКА.
Во всём мироздании нет тела, не подвергаемого воздействию этих квантов действия.
Пробным камнем проверки теории эфира является небесная механика. Поскольку законы небесной механики выведены исключительно из наблюдений движения планет.
НИКОЛАЙ СТАРО-МИНСКИ
НЕБЕСНАЯ МЕХАНИКА
(три варианта)
Введение.
Законы небесной механики выводятся на основании систематического наблюдения движения небесных тел. Для объяснения характера этих движений совремённая наука привлекает законы механики Ньютона.
Однако, природа гравитации (тяготения) до конца не выяснена и попрежнему остаётся загадкой. В своё время Ньютон высказался по поводу действия гравитации:
«Предполагать, что тяготение является существенным, неразрывным и врождённым свойством материи, так что тело может действовать на другое на любом расстоянии в пустом пространстве, без посредства чего-либо передовая действие и силу, - это, по - моему, такой абсурд, который не мыслим ни для кого, умеющего достаточно разбираться в философских предметах. Тяготение должно вызываться агентом, постоянно действующим по определённым законам. Является ли, однако, этот агент материальным или не материальным, решать это я предоставлю моим читателям» .
ЭФИР
Агентом, управляющим движением небесных тел, является ЭФИР. Эфир можно назвать атмосферой космоса. Подобно молекулам воздуха частицы эфира снуют в мировом пространстве со скоростью света во всевозможных направлениях. При столкновении с материальной частицей, например, с электроном, частица эфира сообщает ей квант действия, численно равный постоянной Планка. В небесной механике удобней пользоваться импульсом кванта действия, который равен постоянной Планка, делённой на скорость света (P = 2,21•10-42 Н•с).
Вот и вся ТЕОРИЯ ЭФИРА: частицы, снующие во всевозможных направлениях со скоростью света и сообщающие импульс кванта действия материальному телу при встрече с ним.
Различие взаимодействия эфира с телом и частицей хорошо видно на движении комет вблизи Солнца: тело кометы несёт поток эфира в сторону Солнца, а хвост кометы кванты радиации отбрасывают прочь от Солнца.
В небесной механике коллективное действие частиц эфира мы будем рассматривать как действие потока эфира: пассивное тело несет поток эфира, тело движется по произволу эфира. Всевозможные гравитационные и инерционные «ужимки и прыжки» тела – всё это обусловлено воздействием на тело потоков эфира.
Коллективное действие потока эфира мы будем вычислять по движению тела в этом потоке. Если тело движется в потоке эфира со скоростью V, то это значит, что каждую секунду поток эфира совершает работу по перемещения тела A = P Ø = T V2 .
Здесь T обозначает материальное тело, не связанное с понятием массы: если поток эфира несёт Землю относительно Солнца со скоростью 30км/с, то и все тела, находящиеся в этом потоке (включая и воробья, чирикающего на ветке) движутся относительно Солнца со скоростью 30км/с!
СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА.
Для планет солнечной системы справедлив ЗАКОН ГАРМОНИИ НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКИ: T V2 L = MG =const, где V – скорость движения планеты в потоке эфира, L – расстояние планеты до Солнца, G – гравитационная постоянная. Представим гравитационную постоянную через поток эфира: G = P Ø, откуда находим Ø = 6,672•10 -11 /2,21•10 -42 = 3,019•1031 с-1 Это позволит нам вычислить полный поток радиации Солнца. (гравитационный поток, поглощённый телом, преобразуется телом в кванты радиации и излучается в окружающее пространство.)
M – масса Солнца. Полный поток радиации Солнца
Ø = 1,99•1030 × 3,019•1031 = 6•1061 с-1 .
Энергия Солнечной радиации
E = h Ø = 6,626*10-34 Дж•с × 6•1061 с-1 = 4•1028 Дж
Движения небесных тел естественно объяснить не силами с их точками приложения, и не гравитационными полями, а тем, что небесные тела несут потоки эфира:
Галактику несёт общий для всех тел поток эфира.
Солнечную систему вращает поток эфира самой Галактики.
Планеты вращает поток эфира Солнца.
Вращение Солнца и, соответственно, вращающееся радиационное поле Солнца несёт планеты в мировом пространстве. Планеты плавают в эфире и потоки эфира несут их по своему произволу.
Направленность гравитационных полей совершенно не соответствует наблюдаемому движению небесных тел.
Вместе с тем, орбитальное вращение планет и их спутников вокруг центрального тела всегда соответствует направлению вращения центрального тела – источника вращающегося поля.
Закон гармонии описывает характер движения планет и даёт возможность по известным параметрам движения определить плотность несущего эфира для этой планеты. а так же рассчитать плотность эфира Солнца. Принцип суперпозиции, которому подчиняются действия потоков эфира, позволяет рассматривать отдельно движение тела в каждом потоке эфира.
Рассмотрим движение планет во вращающемся радиационном поле Солнца.
Скорость Земли равна 30км/с. Работа эфира по перемещению Земли за одну секунду TV2 = PØ.
Для Земли находим Ø = TV2 /P = 4•1050 c-1.
Умножив этот поток на расстояние Земли до Солнца получим (по закону гармонии) радиационный поток Солнца:
Ø = 4•1050× 1,49•1011 = 6•10 61 с-1.
Найдём орбитальную скорость Меркурия.
На орбите Меркурия плотность потока эфира
Ø = 6•10 61 с-1/5,79x1010м = 1,036•1051 с-1
Работа этого потока P Ø = 1,036•1051 с-1 × 2,21•10-42 Н•с = 2,29•109 Н
равна TV2 . Отсюда V = 4,78•104 м/с.
Таким же образом найдём скорость Юпитера.
Плотность потока эфира на уровне Юпитера
Ø = 6•10 61 с-1/ 7,78•1011 = 7,71•1049 с-1
Далее находим скорость Юпитера
V = (7,71•1049 с-1 × 2,21•10-42)1/2= 13•103 м/с.
Такую же скорость имеют и малые планеты Троянцы, т.к. они движутся в одинаковом потоке эфира с Юпитером.
Таким образом, скорость планеты мы определяем по потоку радиации Солнца и её удалению от Солнца.
С другой стороны, по движению планеты мы можем определить радиационное поле Солнца. Или по движению спутника определить радиационное поле планеты.
Так радиационное поле Солнца мы определили из закона гармонии и по его работе по перемещению Земли.
Определим радиационное поле Земли из закона гармонии и по его работе по перемещению Луны.
1. Из закона гармонии: Ø = 5,98•10 24 × 3,019•1031 с-1 = 18•10 55 с -1
2. По движению Луны: V = 1,022•103 м/с , L = 384•106 м.
Ø =(1,022•103 )2 /2,21•10-42 × 384•106 = 18•10 55 с -1 .
По сути дела, использование в законах небесной механики гравитационной постоянной и кванта действия Планка показало, что модель эфира объединила гравитационные и электромагнитные явления.
ЗАКОН ГАРМОНИИ НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКИ
(На основании модели эфира)
Представленные расчёты движения планет позволяют представить Закон Гармонии в следующей редакции:
V2L/P = Ø цт , здесь Ø цт - радиационное поле центрального тела, для Солнца Ø цт = 6•10 61 с-1, для Земли Ø цт = 18•10 55 с -1 .
Здесь мы имеем право (скорее – должны) импульс кванта действия представить с размерностью скорости. Поток эфира Ø несёт тело со скоростью V, а доля каждого импульса кванта действия равна 2,21•10-42 м/с.
Таким образом, теория эфира позволила создать НЕБЕСНУЮ МЕХАНИКУ только по НАБЛЮДАЕМЫМ ДАННЫМ. (Без масс и сил механики Ньютона).
Зная скорость Земли и её расстояние до Солнца, мы определили радиационный поток Солнца.
И далее мы можем найти скорости планет, зная их расстояние до Солнца. Или найти расстояние планет до Солнца, если известна их скорость.
ЗАКОН ГАРМОНИИ НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКИ
(без механики Ньютона и без эфира)
Вспомним последнее замечание Ньютона по поводу агента -посредника во взаимодействии тел: «Является ли, однако, этот агент материальным или не материальным, решать это я предоставлю моим читателям» .
В небесной механике на основании модели эфира агент – импульс кванта действия – оказался «бестелесным», т.е. не материальным. Это даёт нам основание физическое поле назвать святым духом, а сами кванты действия бестелесными ангелами. Надеюсь, что эта моя шутка - теологический (без-эфирный) вариант небесной механики примирит меня с противниками эфира.

Добавлено спустя 7 дней 22 часа 40 минут 55 секунд:
«В 1871—1872 годах Эйри провёл серию точных опытов с астрономическим источником света, сделав из них вывод о том, что орбитальное движение Земли полностью увлекает эфир.»

Никто никак не может понять, что ЭФИР УВЛЕКАЕТ ЗЕМЛЮ, а не наоборот!
Мы никак не можем уяснить, что этот тончайший "невесомый" эфир УПРАВЛЯЕТ МИРАМИ.
Представленные автором расчёты движения планет Солнечной системы, несомые эфиром, никто пока не прокомментировал???
А ведь следствием того, что эфир несёт Землю и Земля движется в потоке эфира, являются отрицательные результаты опытов Майкельсона и других.
Что то корифеи форума молчат!?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/edinaya-teoriya-polya-t1944.html">единая теория поля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1. Уважаемый nik-30. Все, что Вы доказали в своем комментарии так это то, что математика может «все». Например, правое ухо можно потрепать правой рукой, но можно и левой. Так вот, в этом случае, правая рука есть закон всемирного тяготения, левая рука, Ваш закон эфирного потока. Разница очевидна, хотя результат один и тот же. То, что Вы называете эфиром, в реальности является энергией гравитационного поля, а энергия гравитационного поля, является возбужденным состоянием потенциального поля физического вакуума. Материальное образование есть сгусток энергии гравитационного поля ограниченного сферой ЭМ энергии. Получается, что сгусток гравитационной энергии перемещается по гравитационному полю. А вот распределение потенциалов в гравитационном поле как раз и создаются такими сгустками с энергией разной величины. Сила разности этих потенциалов и движет сгустки в нужном направлении. Поэтому движение тела не увлекает за собой энергию поля, а только отмечает изменение потенциалов в месте нахождения тела в процессе движения. Поэтому проведенные современные опыты дополнительно и более точно показали, что энергия гравитационного поля (эфира) неподвижна, а раз он не подвижен, то он не несет с собой Землю и Земля его с собой не увлекает. С уважением, Борис.

"проведенные современные опыты дополнительно и более точно показали, что энергия гравитационного поля (эфира) неподвижна"
Уважаемый Борис, ЭНЕРГИЯ НЕПОДВИЖНА??? Ну это уж слишком...точно.

Борис Шевченко писал(а):проведенные современные опыты дополнительно и более точно показали, что энергия гравитационного поля (эфира) неподвижна,

Уважаемый Nik-30 я бы уточнил: Гравитационное поле движется вместе с породившим его объектом и в процессе перемещения меняет взаимодействие от изменения встречающихся подобных полей. А почему неподвижна, это как сжатая пружина. В институте метрологии времени и пространства рассматривали нарастание внутренней энергии пробного тела при удалении от земной поверхности. Как будто пружину сжимали. Возможно эфир и имеет течения вдали от небесных объектов, но вблизи он движется вместе с объектом. Гравитационное поле это напряжённый вакуум (эфир если угодно).
По вашей теории тела под землёй должны терять вес. Наберите в поисковике Интернета "Опыты Э. Фишбаха" и вы увидите, что это не так.
С уважением знахарь.

Уважаемый Знахарь, Ветер, который несёт парусник и парусник , несомый ветром, движутся вместе. Но молекулы воздуха – НОСИТЕЛИ ЭНЕРГИИ ВЕТРА , подчеркну каждая молекула, движутся произвольно ПОСЛЕ столкновением с парусом. Только в момент столкновения с парусом они (каждая молекула) двигались вместе с парусником и толкали его, проявляя ЭНЕРГИЮ ВЕТРА. Частицы эфира - носители энергии - всегда движутся со скоростью света.
«В институте метрологии времени и пространства рассматривали нарастание внутренней энергии пробного тела при удалении от земной поверхности. Как будто пружину сжимали».
Космонавтов при разгоне ракеты очень сильно сжимает их собственный вес, а потом, при равномерном движении, наступает невесомость. Не знаю, как товарищи из института измеряли «нарастание внутренней энергии пробного тела» , поэтому прокомментировать их результаты не могу.
«Под землёй» шахтёров губит обрушившаяся порода своим весом.
Этот вопрос в моей статье не рассматривался.

знахарь писал(а):поле движется вместе с породившим его объектом

"Поле" -- это представление, модель, позволяющая Наблюдателю упорядочить, систематизировать свои ощущения. Есть и другие модели -- тела, частицы... Последнее позволяет замечательно описать явления "человеческого" масштаба, и даже не слишком мелкий микромир, и не слишком дальний космос. Но при условии, что будет постулирована возможность дальнодействия.
Этот, по многим соображениям неприемлемый, постулат может быть эффективно заменен представлением о поле.
Но развитый формализм поля не требует (хоть и допускает в качестве асимптотики) представления о "телах", "предметах".
Представления о "силовых линиях", "пробном заряде" -- вводятся в седьмом классе для перехода от обыденных, "телесных", понятий к представлению о поле. Кто пытается вникнуть в в физику молекулярного, атомного и более мелкого масштаба, должен смириться с тем, что модели описывающие эти явления не рассматривают ничего кроме поля. Слово же "частица" в этом контексте употребляется почти исключительно в смысле "квант поля", но уж точно не в смысле тела, имеющего размеры, границу, и место в пространстве.
Во всяком случае следует отдавать себе отчет, что ПОЛЕ, равно как и ВЕЩЕСТВО, -- есть всего лишь имена моделей, упорядочивающих ощущения, позволяющие с практически полезной вероятностью прогнозировать будущие ощущения, исходя из текущих.

За это сообщение автора che поблагодарили: 2

dreamer (08 сен 2012, 14:01) • Игорь Петухов (08 сен 2012, 08:06)

Уважаемый che :Поле – Пространство, в пределах которого действует что-н. (Словарь русского языка Ожегова) Вот это малюсенькое «что-н», которое в небесной механике, как я показал, ворочает планетами звёздами и галактиками является МАТЕРИАЛЬНАЯ ЧАСТИЦА. Ибо «Действовать, иль подвергаться воздействию тело лишь может», как справедливо заметил товарищ ЛУКРЕЦИЙ КАР.
Что является действующим началом в гравитационном поле или в силе тяготения Ньютона? Увы, ответа нет. Но мы не сдаёмся, продолжаем искать.
Мы с Вами находимся на форуме «НОВАЯ теория». Вместо того, чтобы обсудить НОВУЮ небесную механику, которую я предложил, Вы отсылаете к понятиям, которые надо бы знать уже после седьмого класса. Странно, Вы явно недовольны этими понятиями, о чём свидетельствует само присутствие Вас на этом форуме и Ваши поиски истины и, вместе с тем, отсылаете к ним.
Кстати, кроме Бориса Шевченко, никто не прокомментировал предложенную небесную механику, движение планет в которой определяют потоки (а не поля) всеми признанных частиц Планка. Правда, я не понял, к какому уклону принадлежит моя теория.
И, наконец, ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!: Ни наши понятия, ни наши законы, ни графики, ни формулы никак не связаны с природой, ни физически, ни химически. В природе нет ни килограмма, ни метра, ни секунды. Поэтому следует оценивать новую теорию лишь с позиций: более понятна ли она, более образно ли она представляет явление.
Конечно, удобно пользоваться обобщёнными понятиями полей, сил и энергий, но…хотелось бы пощупать.

Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:
Забыл самое главное в оценке новой теории: не противоречит ли она твёрдо установленным понятиям. Например, не противоречит ли новая теория понятию: ВСЕ ЯВЛЕНИЯ ПРИРОДЫ - СУТЬ ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ.

che писал(а):Во всяком случае следует отдавать себе отчет, что ПОЛЕ, равно как и ВЕЩЕСТВО, -- есть всего лишь имена моделей, упорядочивающих ощущения

Спасибо за "Ньютон на квадратном метре - это Паскаль". Уважаемый che вы физические понятия пытаетесь объяснить философией. Зачем? Ведь философия прошлое всех наук - их исток. Возврат к прошлому - тормоз развитию. И ощущения относятся к периоду в физике когда не было измерительных приборов. После войны пробовали качество батарейки "на язык". Я предпочитаю измерения. Вы тоже выходец из точных наук, зачем вам ощущения?

nik-30 писал(а):удобно пользоваться обобщёнными понятиями полей, сил и энергий, но…хотелось бы пощупать.

Уважаемый nik-30. А кто вам мешает? Наиболее сильное электрическое поле. Расставьте на столе несколько различно заряженных шаров и пробником составьте картину различных полей. Где проходят линии с нулевыми значениями. Я картинок таких полей не встречал, нет их рисуют от руки, но природное и обмеряное, особенно мне интересно общее поле двух одноимённых зарядов из которых один гораздо больше второго и считаю это пробелом в экспериментальной физике, а может в моей информации. Кто видел подскажите.
Теперь насчёт движения поля вместе с телом. А разве формула поля от движения изменяется, хоть электрического хоть гравитационного. Все поля принадлежат только телам. Исключите философию из понятий и поля обретут реальность.
С уважением знахарь.

nik-30 писал(а):Поле – Пространство, в пределах которого действует что-н. (Словарь русского языка Ожегова)

Ожегов -- уважаемый ученый, но не в области физики

знахарь писал(а):che вы физические понятия пытаетесь объяснить философией

Ну попал я под перекрёстный огонь! Понятия не требуют объяснения, объяснения требуют явления. Философские рассуждения не могут заменить наблюдения явлений, но помогают не запутаться, не подменить реальные объекты их именами, а физику, соответственно, словесностью

che писал(а):не подменить реальные объекты их именами, а физику, соответственно, словесностью

Уважаемый che Так подменяют же, именно этим и наносит философия удар по физике. Становиться непонятным то ли это реальный объект то ли философское изречение. Скажи лучше "я больше не буду". Шутка.
С уважением знахарь.