единая теория поля

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: единая теория поля

Комментарий теории:#81  Сообщение guryan » 20 сен 2012, 18:23

bocharov писал(а):Для того чтобы считать что то классическим необходимо 100,200,.....1000 лет,и признание поколений.Вы хоть и забегаете вперёд,но поясните,что именно останется от Ваших трудов в будующих поколениях.
Уважаемый мистер "bocharov". Классической физике уже достаточно много лет. Я ведь не претендую на её создание. Я просто объясняю природу с её позиций.

Добавлено спустя 43 минуты 26 секунд:
знахарь писал(а):Давайте, но я не знаю как? Вакуум вы отрицаете. У вас недоверие к экспериментам по физике частиц.
Вакуум, как среду я отрицаю, потому что из пустоты не может рождаться ничего. Это возможно только в библии...или в математике. Недоверие относительно физики частиц, обосновано тем, что в природе все зависит от свойств материи и поэтому все определено точно и однозначно. Никаких принципов неопределенности в ней нет, иначе мир не мог бы существовать. Из-за непонимания, ученые объясняют эксперименты через коленку.
знахарь писал(а): У вас туманное, я бы сказал куцое, представление об энергии и волновых процессах. Ваше выражение " волна не несёт энергии и может только покачать". Выходит вы не слышали про цунами или лазер. Это ведь волны.
Это у вас туманные представления о энергии. Волна - это механизм взаимодействия. А энергия, свойство материи. Поэтому разрушительная сила цунами - это результат действия не волны, а движения материи. А луч лазера представляет собой поток материальных частиц, сопровождаемых волнами в гравитационном поле. Волны не могут распространяться тонким лучом. Они имеют сферическую диаграмму направленности. Сами волны невидимы, иначе бы ночное небо сияло нестерпимым блеском. Да и радиоволны нас бы слепили...Ощущение света в глазу обусловлено поглощением совершенно материальной частицы, а именно электрона, молекулой родопина в сетчатке... Кстати реликтовое излучение - это волны, которыми заполнено космическое пространство, и которые являются причиной броуновского движения.
знахарь писал(а):В ком. №39 перечислены часть природных явлений, опираясь на которые я строил вакуумную физику.
Электрическое поле - этот не свойство вакуума, а свойство материи. Единственное, счем я могу согласится, это то, что при объединении частиц, возникает дефект массы. Только правильнее дефект веса. Потому что материя несжимаема и не имеет массы... Все остальное - пульсации, шубы, ореолы и другие чудеса - это ужасно.
знахарь писал(а):В ком. №46 ячейка вакуума, а в ком.
Это не комментируется, сами понимаете почему... Любой поток энергии - это поток материальных частиц, так как энергия это свойство материи. Поэтому квант энергии - это ОДНА материальная частица этого потока.
знахарь писал(а):№51 античастица. С этих начал и давайте обсуждать. И попробуйте при обсуждении опираться на факты.
В природе нет ничего отрицательного или мнимого. Отрицательный заряд - это всего лишь условное название свойства. Поэтому никакой аннигиляции, как исчезновения материи быть не может. Это возможно только в математике, когда к 1 прибавляется минус -1. Природа математики не знает. Её не учили...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/edinaya-teoriya-polya-t1944-80.html">единая теория поля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
guryan
 
Сообщений: 154
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 20:40
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: единая теория поля

Комментарий теории:#82  Сообщение знахарь » 22 сен 2012, 10:24

guryan писал(а):Недоверие относительно физики частиц, обосновано тем, что в природе все зависит от свойств материи и поэтому все определено точно и однозначно. Никаких принципов неопределенности в ней нет

Уважаемый Гурьян Я тоже расцениваю принцип неопределённости как непонимание. Но ведь вы рассматриваете работы с треками частиц как шаманство,
ядерную физику подменяете химией. В результате у вас все ядерные реакции химические, реакции типа окисления выдаются как ядерные реакции синтеза.
guryan писал(а):Электрическое поле - этот не свойство вакуума, а свойство материи. Единственное, счем я могу согласится, это то, что при объединении частиц, возникает дефект массы. Только правильнее дефект веса. Потому что материя несжимаема и не имеет массы... Все остальное - пульсации, шубы, ореолы и другие чудеса - это ужасно.

О какой материи идёт речь если поле образовано в вакууме, причём более глубоком чем в космосе. А в моём понятии вакуум материален и в ком. № 46 я представил его ячейку. Насчёт массы. Вес у одной и той же массы разный на пружинных весах. На Земле, на Луне, на Солнце и наконец в невесомости. И вы не признаёте ни результатов экспериментов, ни природных явлений. Вроде как Фома.
guryan писал(а):Ощущение света в глазу обусловлено поглощением совершенно материальной частицы, а именно электрона,

И вы считаете, что исследователи не отличают электрона от фотона? Ещё Фома.
guryan писал(а):Любой поток энергии - это поток материальных частиц, так как энергия это свойство материи. Поэтому квант энергии - это ОДНА материальная частица этого потока.

Если отрицаешь квантовую, то зачем используешь квант? И перечислите известные вам частицы потоков энергии.
guryan писал(а):В природе нет ничего отрицательного или мнимого. Отрицательный заряд - это всего лишь условное название свойства. Поэтому никакой аннигиляции, как исчезновения материи быть не может.

Насчёт природы соглашусь, поэтому минус переименуем в чёрточка. А насчёт аннигиляции ещё один Фома. Это же не единичный случай или у одного человека. Это проводится во многих странах. Классическая физика создавалась веками. Что то в ней изменяется, совершенствуется. Квантовая механика наука сравнительно молодая, страдает удалением от природы и изобилует математикой, но и в ней можно найти полезные зёрна. Нельзя всё отрицать это от незнания.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: единая теория поля

Комментарий теории:#83  Сообщение guryan » 22 сен 2012, 11:44

знахарь писал(а):Но ведь вы рассматриваете работы с треками частиц как шаманство,
ядерную физику подменяете химией. В результате у вас все ядерные реакции химические, реакции типа окисления выдаются как ядерные реакции синтеза.
Уважаемый "знахарь", в природе нет ни химических, ни ядерных взаимодействий. Это все условности. Все взаимодействия - физические. Что касается ядерных, то это вообще бред сивой кобылы. Ядер не существует в природе. Потому что планетарная модель атома существовать не может. Электроны в первую же наносекунду упадут на ядро...
знахарь писал(а):Насчёт массы. Вес у одной и той же массы разный на пружинных весах. На Земле, на Луне, на Солнце и наконец в невесомости. И вы не признаёте ни результатов экспериментов, ни природных явлений.
Вот именно - вес! Потому что Луна, Земля и Солнце имеют разные размеры и количество структурных единиц в них, различно.
Пудовая гиря и дробинка падают на Землю с одинаковым ускорением, потому падают под действием одинакового гравитационного потенциала. То есть масса тут вообще не при чем.
знахарь писал(а): И вы считаете, что исследователи не отличают электрона от фотона?
Они просто считают, что теплоход может быть в одном случае теплоходом, а в другом - волной... Дуализм - это у них называется.
знахарь писал(а): Если отрицаешь квантовую, то зачем используешь квант? И перечислите известные вам частицы потоков энергии.
Я использую этот термин, как единичную порцию энергии. Любые потоки энергии - это потоки частиц. Например, поток воды...
знахарь писал(а): А насчёт аннигиляции ещё один Фома. Это же не единичный случай или у одного человека. Это проводится во многих странах. Классическая физика создавалась веками. Что то в ней изменяется, совершенствуется. Квантовая механика наука сравнительно молодая, страдает удалением от природы и изобилует математикой, но и в ней можно найти полезные зёрна.
Я не отрицаю классическую физику, хотя в ней тоже чуши хватает. Квантовая механика - это не наука. Это религия обусловленная неспособностью больших ученых понять природу. Что касается аннигиляции, это математическая интерпретация некоторых взаимодействий, которых "кандидаты в доктора" так же не могут объяснить.
guryan
 
Сообщений: 154
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 20:40
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: единая теория поля

Комментарий теории:#84  Сообщение sergdo » 22 сен 2012, 12:29

соответственно данным напечатанным во многих энциклопедиях, при подсчёте энергии лазера к примеру можно смело писать формулу в таком виде
E = c2
так как считается что масса покоя фотона = 0.

PS
<b>но если допустить что у фотона имеется масса, и мало того, придётся также допустить, что эта масса фотона состоит не из материальной среды , то есть всяк то фотон является волной, которая, существует и там где нет воздуха - к примеру в космическом вакууме, то возникает вопрос</b>, почему не учитывается в формуле E=mc2 сопротивление той среды из которой состоят волны фотоны?
ведь при условии некой гипотетической среды формула должны выглядеть примерно так
Е=(mc2)/p
( где константа P - является сопротивлением гипотетической среды )

а если же эта среда дуальна ( двойственна ) и имеет разнонаправленные векторы но почти равные по силе на экваторах массивных образований, то формула должна выглядеть так
Е=(mc2)/ ((p+) * (p-)/2)
( где константа P - является сопротивлением гипотетической среды )
с уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский
sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergdo
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 13 авг 2011, 10:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: единая теория поля

Комментарий теории:#85  Сообщение dreamer » 22 сен 2012, 15:07

sergdo писал(а): почему не учитывается в формуле E=mc2


А почему а приорно полагается,что данная формула является отражением действительного взаимоотношения отмеченных в ней реальностей-массы тела и скорости света ? Не является ли она чистейшей воды образцом бездумного,необоснованного связывания не связанных в действительности друг с другом явлений ?
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: единая теория поля

Комментарий теории:#86  Сообщение guryan » 22 сен 2012, 15:19

dreamer писал(а):... Не является ли она чистейшей воды образцом бездумного,необоснованного связывания не связанных в действительности друг с другом явлений ?
Вы совершенно правы, задавая этот вопрос. Является. Вывода этой формулы нет ни у Эйнштейна, ни у кого. Квадрат скорости света, физического смысла не имеет...

За это сообщение автора guryan поблагодарил:
dreamer (22 сен 2012, 15:26)
guryan
 
Сообщений: 154
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 20:40
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: единая теория поля

Комментарий теории:#87  Сообщение знахарь » 22 сен 2012, 19:14

guryan писал(а):Вывода этой формулы нет ни у Эйнштейна, ни у кого.

Уважаемый guryan вот видите, обсуждения у нас не получается, ведь вы привыкли всё отрицать. Вспомните "И не так селёдок ловят и не так борщи готовят и не так мосты мостят и не так детей растят". Выводы каких формул, первичных, вы знаете? Например F = ma или S = vt.
dreamer писал(а):данная формула является отражением действительного взаимоотношения отмеченных в ней реальностей-массы тела и скорости света ?

Уважаемый dreamer я надеюсь вы не будете возражать, что энергия, масса и скорость в физике связаны формулой E = mV^2/2. Для мира частиц существует ещё одно явление, которое известно почему то только мне. Каждая частица имеет внутреннюю энергию. Величина этой энергии равна кинетической энергии частичек наполняющих, все без исключения, частицы и равна E = mV^2/2 , но в отличие от макромира все частицы имеют, так называемые шубы, которые сдерживают внутреннюю энергию частиц наполнения от разлетания. По величине она равна энергии частиц наполнения, как сила действия равна силе противодействия. И формула энергии частицы приобретает вид E = mV^2. Скорости этих частичек многие тысячи км/сек. Экспериментаторы определили, что при аннигиляции электронно-позитронной пары выделяется 2 гамма фотона с энергией 511 КэВ. килоэлектрон-вольт. Если эта размерность правильно определена E = mC^2 справедлива. Правда есть ещё одно 2 но. Первое это то , что частицы меняют внутреннюю энергию от нагрева и удаления от земной поверхности, так это уменьшает или увеличивает внутреннюю энергию? Увеличивать вроде некуда. И второе при абсолютном нуле как с энергией. То что V<C это точно. Я использую эту формулу, но имея 2 пункта в подсознании. И вам того же желаю.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: единая теория поля

Комментарий теории:#88  Сообщение guryan » 22 сен 2012, 20:14

знахарь писал(а): Выводы каких формул, первичных, вы знаете? Например F = ma или S = vt.
Давайте начнем со второй. Путь пройденный телом равен пути пройденным телом за единицу времени, умноженному на количество этих единиц времени. Физический смысл формулы ясен, как божий день.
Формула первая. Сила (вес) равна массе, умноженной на ускорение. Расшифровываем. Сила - это мера воздействия. Масса - количество вещества. Количество вещества - это количество каких-либо структурных единиц. Каких именно? Атомов или молекул. Других структурных единиц не бывает. Ну разве кубических сантиметров. А здесь что имеется в виду? Килограммы. А килограмм разве структурная единица? Килограмм - это вроде бы сила. Вот первая неопределенность.
Далее. (а) - это у нас что? Ускорение. А что такое ускорение? Это скорость изменения скорости. А при чем тут скорость изменения скорости? Причина изменения скорости - это тоже вроде бы сила. Ну и о чем эта формула говорит? Что сила равна силе, умноженной на силу..?
А теперь возьмите формулу "всемирного" тяготения и попробуйте выразить массу Солнца через массу Земли. Они окажутся равными, хотя размеры Солнца и Земли несравнимы. Но по третьему закону Ньютона, Солнце притягивает Землю с той же силой, с которой Земля притягивает Солнце. Как Вы это можете объяснить?
guryan
 
Сообщений: 154
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 20:40
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: единая теория поля

Комментарий теории:#89  Сообщение знахарь » 22 сен 2012, 20:23

guryan писал(а):Как Вы это можете объяснить?

Уважаемый Для вас никак.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: единая теория поля

Комментарий теории:#90  Сообщение guryan » 23 сен 2012, 07:51

знахарь писал(а):Уважаемый Для вас никак.
Вот видите, Вы даже не в состоянии пошевелить мозгами. Вы просто можете тупо повторять то, что Вам вбили в голову в школе, институте и т.д. Но это не страшно, мышление ведь процесс очень энергоемкий, поэтому 99% человеков, стараются не использовать его. И ничего, для обычной жизни мышление и не нужно. Сходить в магазин за хлебом, попить пива, потрындеть о бабах, для этого интеллекта дебила вполне достаточно... Но уж если вы взялись обсуждать научные проблемы, то шевелить мозгами Вам придется. Что толку переливать из пустого в порожнее? Или идите уж пейте пиво...
guryan
 
Сообщений: 154
Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 20:40
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 10