Уважаемый мистер "bocharov". Классической физике уже достаточно много лет. Я ведь не претендую на её создание. Я просто объясняю природу с её позиций.bocharov писал(а):Для того чтобы считать что то классическим необходимо 100,200,.....1000 лет,и признание поколений.Вы хоть и забегаете вперёд,но поясните,что именно останется от Ваших трудов в будующих поколениях.
Добавлено спустя 43 минуты 26 секунд:
Вакуум, как среду я отрицаю, потому что из пустоты не может рождаться ничего. Это возможно только в библии...или в математике. Недоверие относительно физики частиц, обосновано тем, что в природе все зависит от свойств материи и поэтому все определено точно и однозначно. Никаких принципов неопределенности в ней нет, иначе мир не мог бы существовать. Из-за непонимания, ученые объясняют эксперименты через коленку.знахарь писал(а):Давайте, но я не знаю как? Вакуум вы отрицаете. У вас недоверие к экспериментам по физике частиц.
Это у вас туманные представления о энергии. Волна - это механизм взаимодействия. А энергия, свойство материи. Поэтому разрушительная сила цунами - это результат действия не волны, а движения материи. А луч лазера представляет собой поток материальных частиц, сопровождаемых волнами в гравитационном поле. Волны не могут распространяться тонким лучом. Они имеют сферическую диаграмму направленности. Сами волны невидимы, иначе бы ночное небо сияло нестерпимым блеском. Да и радиоволны нас бы слепили...Ощущение света в глазу обусловлено поглощением совершенно материальной частицы, а именно электрона, молекулой родопина в сетчатке... Кстати реликтовое излучение - это волны, которыми заполнено космическое пространство, и которые являются причиной броуновского движения.знахарь писал(а): У вас туманное, я бы сказал куцое, представление об энергии и волновых процессах. Ваше выражение " волна не несёт энергии и может только покачать". Выходит вы не слышали про цунами или лазер. Это ведь волны.
Электрическое поле - этот не свойство вакуума, а свойство материи. Единственное, счем я могу согласится, это то, что при объединении частиц, возникает дефект массы. Только правильнее дефект веса. Потому что материя несжимаема и не имеет массы... Все остальное - пульсации, шубы, ореолы и другие чудеса - это ужасно.знахарь писал(а):В ком. №39 перечислены часть природных явлений, опираясь на которые я строил вакуумную физику.
Это не комментируется, сами понимаете почему... Любой поток энергии - это поток материальных частиц, так как энергия это свойство материи. Поэтому квант энергии - это ОДНА материальная частица этого потока.знахарь писал(а):В ком. №46 ячейка вакуума, а в ком.
В природе нет ничего отрицательного или мнимого. Отрицательный заряд - это всего лишь условное название свойства. Поэтому никакой аннигиляции, как исчезновения материи быть не может. Это возможно только в математике, когда к 1 прибавляется минус -1. Природа математики не знает. Её не учили...знахарь писал(а):№51 античастица. С этих начал и давайте обсуждать. И попробуйте при обсуждении опираться на факты.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать