Гравитационная трубчатая аномалия на реке Бурея.

Уважаемый знахарь.

знахарь писал(а):эти ваши заблуждения уже хорошо освоены. Новое давайте!

Уважаемый знахарь. Я не могу постоянно менять свои убеждения, так как стою на твердом доказуемом фундаменте. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-trubchataya-anomaliya-na-reke-bureya-t5435-30.html">Гравитационная трубчатая аномалия на реке Бурея.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Я не могу постоянно менять свои убеждения

Дорогой Борис, разве для развития науки требуется постоянно менять убеждения?
Во-первых физика не кончается на заворачивании физ. вакуума в график синусоиды и почему это надо повторять 16000 раз. Вы не озвучили дальнейшее развитие природы, далее ваших учебников. Что нового вы нашли в природе? Чтобы пополнить кладезь знаний.

знахарь писал(а): Вы не озвучили дальнейшее развитие природы, далее ваших учебников.

Неужели у Бориса есть ещё и учебники? Мне кажется, что его учебники аналогичны вашим, и вы единственные их ученики.

bocharov писал(а):Неужели у Бориса есть ещё и учебники?

А как же 3 года назад он демонстрировал 6 серьёзных книг по фундаментальной физике, а сейчас наверное добавил. Да наверное и не все книги демонстрировал. А вы думаете откуда материал на 16500 постов.
У меня 3 учебника физики для 6, 7 и 10 классов других не выбрасывали и так по мелочам. А почему вы удивляетесь? Всё что мы пишем берётся из учебников. А поделитесь вы своими букварями.

Ответ на комментарий №32.

знахарь писал(а):разве для развития науки требуется постоянно менять убеждения?

Уважаемый знахарь. А я и не меняю. Но Вы постоянно требуете, что бы я выдавал что-то новое, а не повторялся об одном и том же. Не будете задавать вопросы о том, о чем я уже говорил и я не буду повторяться.

знахарь писал(а):Что нового вы нашли в природе? Чтобы пополнить кладезь знаний.

Новое я нашел все то, что изложено в моих темах:
Установление гравитационных и ЭМ зарядов, что дало возможность гравитационное взаимодействие считать полевым, а не просто дальнодействием без среды передающей это взаимодействие.
Показаны формулы определения этих зарядов.
Показана формула определения скоростей распространения возмущения трех видов энергии.
Показаны формулы определения квантов действия трех видов энергии.
Показана роль скорости света и формулы, в определении зарядов и квантов действия трех видов энергии, через различные показатели этой скорости.
Показана схема образования Э-П пары и формула математического образования, через полу-волны стоячей волны.
Показана суть первичной субстанции – материи, через осцилляторы поля потенциальной энергии физ. вакуума.
Это не считая мелких брызг.
Или Вы считаете, что это не новизна взгляда на Природные явления. Или все это кому-то уже давно известно? Или кто-то смог все это опровергнуть? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Но Вы постоянно требуете, что бы я выдавал что-то новое,

Дорогой Борис Александрович, так в этом и смысл жизни, чтобы постоянно развивать новое, в том числе и начатое. Вы же в своих изысканиях остановились в начале пути.
Давайте рассмотрим ваши продвижения.

Борис Шевченко писал(а):дало возможность гравитационное взаимодействие считать полевым, а не просто дальнодействием без среды передающей это взаимодействие.

Возврат среды как основы гравитации это замечательно, но нужно ещё объяснить как эта среда выполняет само взаимодействие. Почему вы стали в начале пути?

Борис Шевченко писал(а):Показана схема образования Э-П пары и формула математического образования, через полу-волны стоячей волны.

Здесь у вас много неточностей. Ведь схемы образования Э-П пары в других случаях отличаются, а вы не умея их объяснить игнорируете другие случаи. Э-П пары ещё рождаются при ядерном распаде, при электрических разрядах, в ускорителях. Все процессы происходят в атомах с тяжелыми ядрами. Это в вашей схеме не отражено.

Борис Шевченко писал(а):Показана суть первичной субстанции – материи, через осцилляторы поля потенциальной энергии физ. вакуума.

И здесь вы остановились ещё не начав путь. Вы ссылаетесь на необходимость элемента в физ. вакууме для передачи ЭМ излучений, но не указываете на его наличие. Каков он из чего состоит и какие явления это подтверждают.
Как видите вы в самом начале и только продекларировали свои изыскания.

Борис Шевченко писал(а):Или кто-то смог все это опровергнуть?

Среда это хорошо. С этим я согласен. Образование Э-П пары посредством воздействия на атомы тяжело ядерных веществ тоже есть. Правда механизм другой. А остального вы пока не выдали. Так что вам старое ещё долго нужно развивать не меняя устоев.

знахарь писал(а):А разве заряд и монополь не одно и то же? По моему здесь лишняя сущность. Или как?

Заряд свойство массы. Не существуют заряды сами по себе, носитель заряда обладает массой.

Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:

знахарь писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
КВАНТУЮТСЯ в плотных скопления вещества - стабильных элементарных частицах.


Я это рассматриваю как перестройку монополей из частиц эфира в частицы вещества и антивещества. Так логичнее.[u][u] Слово квантуются я не понимаю.[/u][/u]

К сожалению полемики не будет, Вы не обладаете достаточным образованием.
Сказками балуетесь с Борисом Шевченко? Почему в моей теме?
Тема серьёзная, не сможете осилить. Читать откровенный маразм в моей теме не хочу. Один "открыл" параллельный разум под землёй, а Вы антивеществом балуетесь.
Ужас. Уровень знаний участников форума не поддаётся оценке.
На форуме нет читателей, все поголовно писатели собственного бреда. Почему не желаете учиться, изучить электростатику и электродинамику для полемики?

Добавлено спустя 1 час 4 минуты:
Желающие вступить в полемику по существу темы милости просим.


Бурейская, региональная гравитационная трубка проявляется в магнитном поле Земли как магнитная аномалия. Здесь нет магнитных руд, а магнитная аномалия есть.
Высвободилась чудовищная механическая и электромагнитная энергия разрушением пород и импульсом электромагнитной энергии.
Гравитационная трубка на слиянии притока с рекой Бурея продолжает жить по законам природы.

Региональная гравитационная трубка - это гравитационный насос. Здесь есть нефть!
Первые очевидцы, охотники рассказывают о сильном запахе сероводорода и рядом, в Китае добывают нефть.

В местах, где нет в породах углеводородов, гравитационные трубки поднимают воды к поверхности.
Например. Гравитационный насос Патомской аномалии продолжает поднимать воды с глубин. В степях, пустынях вокруг гравитационных аномалий ОАЗИСЫ, воды достаточно.
https://masterok.livejournal.com/1004162.html
Если гравитационная трубка находится на газовом, нефтегазовом месторождении надо использовать физические свойства аномалии для добычи углеводородов.
Внимание!
Большие скопления углеводородов надо искать под СТАРЫМИ гравитационными трубками.
Нефтяники знают как обнаружили нефть в Западной Сибири. Местные жители рассказывали о "вонючем" озере, проверили и обнаружили выход нефти и газа на поверхность.
Учёные и сегодня не понимают, что обнаруженное "вонючее" озеро на болотах - это старая региональная гравитационная аномалия.
И новые региональные гравитационные аномалии потенциально пригодны для добычи углеводородов.
Для добычи бурить скважины "кустом" вокруг новой гравитационной аномалии. Сама гравитационная аномалия ПРИТЯГИВАЕТ,всё жидкое, газообразное в породах движется к центру гравитационной трубки и к поверхности земли.
Скважины вокруг СПОСОБСТВУЮТ дебиту гравитационной аномалии, чем больше "промываются подземные жилы" подъёмом углеводородов и вод по скважинам тем больше приток чистой нефти.
Выгода очевидная, особенно для сбора и транспортировки нефти.

Как технически производить разведку гравитационных аномалий?
Региональные гравитационные аномалии проще обнаружить, но существуют множество МЕСТНЫХ аномалий. Надо знать и места залегания местных гравитационных аномалий, проявляются как бездонные омуты в излучинах рек, круглыми озёрами, мощными выходами родниковых вод и др.
Как проводить разведку?
Заставить геофизиков заняться делом, необходимо создать карту гравитационных трубок на территории России.
Нельзя строить города, предприятия, дороги без знания координат трубчатых гравитационных аномалий.
Шахтёры гибнут, не знают о существовании гравитационных трубок, однажды пробивают "ствол" трубки, заполненной метаном и водами.
Породы в гравитационной трубке всегда рыхлые, здесь накапливается метан и воды.
И геологам необходимо заняться топогеодезией, разведкой мест залегания гравитационных трубок.
http://ховалкин.рус/Гравитационные-трубчатые-аномалии/

Код: выделить все

http://ховалкин.рус/Гравитационные-трубчатые-аномалии/

Измеряйте силу индукции магнитного поля Земли с определением координат в месте измерения с помощью ГЛОНАСС.
Наносите точки на крупномасштабную спутниковую карту, чем больше измерений, тем лучше.
Далее просто, равные значения точек измерения силы индукции магнитного поля Земли соединить линиями изодинам с использование простого способа интерполяции.
Замкнутые линии изодинам вокруг гравитационной аномалии показывают ПОПЕРЕЧНОЕ строение магнитного поля гравитационной трубки.
Магнитное поле Земли ПОКАЗЫВАЕТ где находится магнитное поле гравитационной трубки, где силовые линии магнитного поля замкнуты вокруг центра.
Спины атомов, молекул в гравитационной трубке взаимно ориентированы образуют замкнутые контуры, вихревые электрические поля. Электрическое строение гравитационной трубки подобие СОЛЕНОИДА.
Так созданы карты индукции магнитного поля Земли. карты индукции
На карте мира можно "увидеть" только мировые гравитационные аномалии, проявляемые как магнитные аномалии замкнутыми линиями изодинам.
Посмотрите как ведёт себя КМА (Курская магнитная аномалия)? Вокруг КМА нет замкнутых линий изодинам.
А региональные, местные гравитационные аномалии можно "увидеть" только на крупномасштабной карте.
Старые гравитационные аномалии в тундре существуют в виде тундровых озёр, поэтому разведку проще производить зимой.
На снимках из космоса видно множество гравитационных трубок по всей планете.

Александр Ховалкин писал(а):На форуме нет читателей, все поголовно писатели собственного бреда.

В том числе и вы относитесь к этой категории. Вам ещё кажется, что перед вами ученики. Увольте. Вы не умеете вести культурную полемику с предоставлением обоснований, так что общение с вами не доставляет удовольствия.

знахарь писал(а):В том числе и вы относитесь к этой категории. Вам ещё кажется, что перед вами ученики. Увольте. Вы не умеете вести культурную полемику с предоставлением обоснований, так что общение с вами не доставляет удовольствия.

Не хотите учиться? Бодайтесь и далее, только не в моей теме.

Ответ на комментарий №32.

знахарь писал(а):Так что вам старое ещё долго нужно развивать не меняя устоев.

Уважаемый знахарь. Все, что Вы написали, изложено в моих темах. Вы или их не читали, или после чтения сразу забываете прочитанное.
Для себя я старое уже давно развил, а вот Вам, надо сменить поучительный тон и серьезно заняться пересмотром старого, что бы понять новое.
Еще в 1887 году опытом Майкельсона – Морли было доказано: «Итак, наблюдая в течение года за своей установкой, Майкельсон и Морли не обнаружили никаких смещений в интерференционной картине: полный эфирный штиль! (Современные эксперименты подобного рода, проведенные с максимально возможной точностью, включая эксперименты с лазерными интерферометрами, дали аналогичные результаты.) Итак: эфирного ветра, а, стало быть, и эфира не существует».
Но Вам почему то этого мало и Вы все еще жуете свой злополучный эфир с частицами. С уважением, Борис.