nik-30 писал(а):Масса гравитационная и инертная.
1. Возьмём ящик (выкрашенный в ярко красный цвет) и будем его наполнять до определённого веса различными телами из разных веществ. И каждый раз бросать его в свободное падение. Все ящики будут падать с одинаковым ускорением (9,8м/с2) независимо от их вещественного содержания.
ВЫВОД
гравитационное поле действует на все вещества одинаково
На что же действует гравитационное поле, какие материальные составляющие всех веществ одинаковы?
Ответ: НУКЛОНЫ.
В какие ядра химических веществ сформированы нуклоны – гравитационное поле не различает.
Продолжим опыты. Теперь будем наполнять ящики не только разными веществами, но и до разного веса.
Опыт показывает, что все тела из разных веществ и разного веса падают с ОДИНАКОВЫМ УСКОРЕНИЕМ.
ВЫВОД
Гравитационное поле действует на каждый нуклон тела с одинаковой силой, поэтому всем телам независимо от их вещественного состава и веса гравитационное поле сообщает равное ускорение.
2. Теперь эти же ящики будем толкать по гладкой поверхности через пружину так, чтобы в каждом случае натяжение пружины было одинаково. При достижении заданного натяжения пружины будем измерять ускорение ящиков. У всех ящиков, независимо от вещественного состава тел, наполняющих ящики, будут одинаковые ускорения. Это говорит о том, что инерционное поле не различает вещественный состав содержимого ящиков.
Вывод: инерционное поле так же, как и гравитационное поле, действует на НУКЛОНЫ веществ.
Общий вывод: В ГРАВИТАЦИОННЫХ И ИНЕРЦИОННЫХ ПРОЯВЛЕНИЯХ МАССОЙ ТЕЛА ЯВЛЯЕТСЯ СОВОКУПНОСТЬ МАСС НУКЛОНОВ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ДАННОЕ ТЕЛО, НЕЗАВИСИМО ОТ КОНФИГУРАЦИИ ИХ В АТОМАХ И МОЛЕКУЛАХ. (4.08)(1.05)
Тафталогия! А вы попробуйте изменять массу ящиков и наблюдать за ускорением при заданном натяжении пружины. Вы увидете, что и ускорение будет изменяться в зависимости от изменения массы ящика. Да и вообще, прежде чем рассуждать о свойствах массы, дайте определение сущности массы. Что такое масса? Другое, ни каких нуклонов не существует в природе, это все из ряда невежественных гипотез, чтобы как-то "объяснить" наблюдаемое. Третее, Ньютон утверждает, что ускорение падения зависит от силы притяжения и сила которая, в свою очередь зависима от массы тела. Правда он решил, что не обязательна точка приложения силы, мол сила может действовать и без точки приложения, тем более если эта точка лишняя и может разрушить всю гениальность теории.
Да и потом, куда деваются ваши нуклоны на орбите, когда корабли с разными массами могут висеть на одной орбите не падая, летя с одинаковой орбитальной скоростью. Получается, что тцентробежные и центростремительные силы притяжения не играют роли, потому как в зависимости от массы при одной орбитальной скорости, они должны быть разные. А может и масса как таковое не существует!
Я все это к тому, что не существует в природе притяжения, как и отталкивания, а работают совершенно иные механизмы и все наблюдаемое четко ложится в свойства этих механизмов, без всяких там сил, нуклонов и всякой иной придуманой муры. Механизмы которые четко объясняют все аномалии возникающие из маразма Ньютона.
Добавлено спустя 23 минуты 57 секунд:Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov.
О какой сотни частиц лишонных массы Вы говорите? Если известно только три стаьилбных частицы, из которых состоят все материальные образования, это электрон, протон и неийтрон. В своём комментарии выражение "нуклоны" применялось не как обоснование "изотопической инвариантности", а как обобщенное название протонов и нейтронов. Если Вы знаете какие-то другие частицы стабильные во времени, поделитесь будьте добры своими знаниями.
Добавлено спустя 42 минуты 48 секунд:
В продолжение о высказывании nik-30. В своём комментарии я дал определение массы покоя, эта масса покоя является гравитационной массой и потому создаёт вокруг себя гравитационное поле, которое своими потенциалами, в силу геометрии этого поля, будет с ускорением сближает материальные тела. Если же мы будем двигать тело в каком-то другом или в собственном гравитационном поле с ускорением, то потенциалы гравитационного поля перед телом и сзади тела не будут успевать выравниваться, в связи с наличием инерции, в результате чего передний потенциал будет препятствовать ускоренному движению тела. В этом случае массу этого же тела называют инертной массой. Эти массы будут равны если внутренние силы гравитационного поля и внешняя сила, приложенная к телу, будут равны.
Не верное определение массы у вас, простая тафталогия. Вы определяете свойства массы и утверждаете, что сие есть определение сущности массы! Второе, само само туфтоопределение как - масса покоя. В природе не бывает покоя, и это условие существования всего Мироздания. Ни одна бесконечно малая точка пространства Мироздания не имеет право ни на мгновение войти в состояние покоя. Вы не сможете показать ни одну точку находящуюся в покое. Следовательно разговор о каких-то покоях, и тем более опираться на подобные понятия, не разумно.
Вы утверждаете, что является мол гравитационной массой. А что такое гравитация. Прежде чем утверждать подобное, вы должны дать определение сущности гравитации, на основании которого я могу прислушаться уже к свойствам вытекающим из определения. У вас получается, что масса есть свойство гравитации - "является гравитационной массой" , и это правильно, но потом вы уже глаголете что гравитация есть свойство массы. Так что первично? Если масса, то откуда она взялась без участия гравитации и появившись сформировала эту гравитацию.
Пока вы не будете знать, что такое гравитация, все ваши рассуждения, вместе с вашими формулами, будут сплошной туфтологией.