Гравитация и инерция не эквивалентны

alexandrovod писал(а):bourabai.kz›articles/fifth.htm
название темы - Евгений Александров - В поисках пятой силы

Заглянул. Ну очень любопытная статья. Благодарю!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-inerciya-ne-ekvivalentni-t4136-170.html">Гравитация и инерция не эквивалентны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а): То что масса является скалярной мерой инертности тела, не даёт никаких оснований для введения такой векторной величины, как "сила инерции" при рассмотрении движения тела в ИСО.

Оснований не дает и запретов не дает, это минимум. По основаниям--это Ваше мнение. Оставайтесь с ним, я не против.

Николай Шульгин писал(а):Оснований не дает и запретов не дает

Мы живём в свободной стране! Всё что не не запрещено -- разрешено!
Давайте введём силу пропорции, силу коммерции... Нет оснований? Да Вы просто их не видите!

che писал(а):Давайте введём силу пропорции, силу коммерции...

Вводите, без меня.

Ответ на комментарий №168.

che писал(а):То что масса является скалярной мерой инертности тела, не даёт никаких оснований для введения такой векторной величины, как "сила инерции"

Уважаемый che. Инертность, как и гравитация, относятся к свойству поля физ. вакуума, поэтому масса не является мерой инертности. Инерционная сила является противодейст-вующей ускоренному движению тела под действием внешней силы и имеет направление всегда противоположное действующей силы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Инертность, как и гравитация, относятся к свойству поля физ. вакуума,

Весь подвох ухищрений Б.Шавченка в том, что он всем пытается всучить никому не нужный товар, даже три товарные единицы:1) вакуум физический отборный;2) поле на котором он "вырастил" этот отборный(но никому не нужный сорт сорняка-физвакуум),и это при том, что бескрайних просторах России полей -не счесть; 3)свойства поля и свойства вакуума-вообще виртуальный товар, который никто не видел никогда и нигде. Вот и ищет он незадачливого покупателя-авось кто и купит.

Ответ на комментарий №176.

dreamer писал(а):Весь подвох ухищрений Б.Шавченка в том, что он всем пытается всучить никому не нужный товар,

Уважаемый dreamer. Вы абсолютно правы. Я отказался от товара (эфира), которым некоторые торгуют уже сотню лет, который уже всем надоел и истрепался.
Новое время требует новых фасонов, более современных. Сама жизнь подсказывает нам новый фасон, всмотритесь в ночное небо и Вы увидите бескрайний простор и бездну вакуума, скропленного материальными, ярко сверкающими точками материальных образований.
Именно ради этой красоты я и отказался от мрачного и истрепанного эфира, который не дал возможности проникнуть в глубины Мироздания.
Современный физ. вакуум дал возможность, сделать еще один, хотя и маленький шаг к разгадке образования первооснов материального Мира, электрон-позитронной пары.
Этот материал изложен в теме «Образование Э-П пары». Если Вы докажете мне, что там все изложено не верно и на химерных фактах я сниму перед Вами свою шляпу. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я отказался от товара (эфира), которым некоторые торгуют уже сотню лет, который уже всем надоел и истрепался.

см. NewTheory.ru›physics/priroda-gravitacii-t2528.html Клинкерман Р.В. ПРИРОДА ГРАВИТАЦИИ

Ответ на комментарий №178.
Уважаемый alexandrovod. Статья Клинкермана Р. В. очень интересная. У меня же в этом хаосе (спирально волновых всплесков) образовывались стоячие волны, из которых и образовывались первичные материальные частицы – Э-П пара. Из которых, в дальнейшем, и образовалось вещество. Поэтому с его первичным утверждением я полностью согласен. С уважением, Борис.

На #154.

МихаилП писал(а):Сигнал со спутника GPS приходит на Землю с большей частотой, как в более плотной среде.

Это ещё раз говорит о том, что сигнал со спутника является волнами в среде эфира, а не частицами. Полюбуйтесь на волны воды у берега и сравните с волнами на просторе моря. Надеюсь сразу станет ясно и без математики.
на 155.

Николай Шульгин писал(а):Если все не усложнять, принять концепцию эфира, то так и должно быть. Ведь эл.частицы состоят из частиц эфира. Плотность материя+эфир конечно больше плотности только эфира. Следовательно и плотность эфира вблизи материального образования должна быть выше, чем вдали.

Уважаемый Николай, эл. частицы состоят из эфира, как лёд из воды. Если в море плавают льдины, то плотность воды меньше, чем без льда, поскольку лёд не учитывается, а пространство остаётся. Часть эфира выдавливается материальными образованиями, а часть потребляется ими. Отсюда прямо противоположный вывод: плотность эфира вблизи вещества меньше, чем вдали.

Добавлено спустя 29 минут 38 секунд:
На #156.

МихаилП писал(а):Сила инерции проявляется при торможении и направлена по ходу движения тела.
Когда Тело движется с ускорением, то сила инерции явно не проявляется.

В теме инерция с Ньютоном и без него был интересный пример о прыжках на батуте. Там показано, что когда тело движется от опоры до батута тело движется вниз равноускоренно под действием силы тяжести потому, что ей противодействует сила инерции, а когда тело равнозамедленно взлетает над батутом, действует сила инерции, а сила тяжести противодействует ей. Познакомьтесь и с другими стадиями этого движения.

astrolab писал(а):Значит ускорение и торможение - разные сущности?

Естественно, поскольку накопление и расход энергии сущности разные.

Борис Шевченко писал(а): Я бы с Вами согласился, если бы Вы указали, в каком конкретно случае сила инерции не действует.

Сила инерции не действует в состоянии покоя относительно эфира. В этом случае кинетическая энергия тела = 0. Любое ускоренное движение тела - результат инерции.

МихаилП писал(а):При свободном падении тела, на него действует только одна внешняя P = mg

Ещё Ньютон понял что этих сил две, одна сила тяжести, которая действует на тело, но ускорение не создаёт(ЗВТ помните?) Или можете вспомнить, что пролёт моста никуда не падает, а парашютист может под этой силой двигаться равномерно? Другая сила пропорциональна изменению количества движения. Поэтому он в 3-м законе говорит о их равенстве и направленности навстречу друг другу. Современные учёные кажись сие не понимают.

Добавлено спустя 37 минут 57 секунд:

МихаилП писал(а):Сила инерции тут не при делах.

А "жё" откуда взялось? Кстати, это ускорение быстро заканчивается, поскольку кроме гравитации и инерции есть и другие силы. Насколько и они эквивалентны, смотрите в #1.

МихаилП писал(а):то по третьему закону Ньютону, с какой силой дорога давит на тело, с такой силой давит на дорогу тело.

Ньютон Был гениальный человек настолько, что его и сегодня многие не понимают. Не доросли за 300 лет.

Добавлено спустя 53 минуты 54 секунды:

che писал(а):Силы инерции проявляются всегда, в полной мере и явно, в неинерциальных СО.
В инерциальных СО они не проявляются никогда и никак.

Вот ещё один образец, который не дорос до Ньютона. Носятся эти .... со своими СО как курица с яйцом. Сами ведь доказали, что инерционных СО нет. Это говорит и Ландсберг в элементарном учебнике физики, и другие только на заборах не пишут. Или когда нужно лапшу на уши вешать, эти СО из вакуума материализуются?

Николай Шульгин писал(а):Инерционная масса присутствует всегда.

А Ньютон считал массу мерой материи, то бишь её количеством. А инерцию он считал свойством материи. По крайней мере так в началах говорится.

Добавлено спустя 1 час 26 минут 51 секунду:

che писал(а):Второй закон Ньютона: "Ускорение прямо пропорционально действующей на тело силе (сумме всех действующих сил!) и обратно пропорционально массе этого тела.

У Ньютона: "Закон II
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
Если какая-нибудь сила производит некоторое количество движения, то двойная сила произведёт двойное, тройная – тройное, будут ли они приложены разом все вместе, или же последовательно и постепенно. Это количество движения, которое всегда происходит по тому же направлению, как и производящая его сила, если тело уже находилось в движении, при совпадении направлений прилагается к количеству движения тела, бывшему ранее, при противоположности – вычитается, при наклонности – прилагается наклонно и соединяется с бывшим ранее, сообразно величине и направлению каждого из них".
Уважайте великих.
А вот то, что после Ньютона успешно были похоронены почти готовые объяснения гравитации и инерции, заслуживает презрения. Я предлагаю вспомнить о них, но наука, не предлагая новое, и старое не признаёт. Вот и имеем вместо инерции СТО ОТО.

Добавлено спустя 2 часа 39 минут 40 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Я отказался от товара (эфира), которым некоторые торгуют уже сотню лет, который уже всем надоел и истрепался.
Новое время требует новых фасонов, более современных. Сама жизнь подсказывает нам новый фасон, всмотритесь в ночное небо и Вы увидите бескрайний простор и бездну вакуума, скропленного материальными, ярко сверкающими точками материальных образований.
Именно ради этой красоты я и отказался от мрачного и истрепанного эфира, который не дал возможности проникнуть в глубины Мироздания.

Уважаемый Борис, Вот уже сотню лет релятивисты торгуют вакуумом, в котором движутся корпускулы - фотоны. Вначале это была пустота, в которой ничего не было. Всмотритесь в ночное небо, и постарайтесь увидеть кроме звёзд многокилометровую толщину воздушного океана, на дне которого Вы находитесь. Вы его видите? А ведь это огромное количество молекул. Каким образом фотоны проникают сквозь эту толщу? Да что там атмосфера, и космонавты не могли бы видеть звёзд, потому, что фотоны сталкиваясь в пространстве, не долетали бы до Земли.
Почти сразу же релятивистам было приведено массу примеров, которые говорили, что и в космосе, и на Земле то, что они называют вакуумом (то есть пустотой) является материей, с определёнными свойствами. Однако релятивисты, как настоящие барыги, прибавили к своему гнилому товару приставку "физ" и продолжили толкать фуфло о частицах света. Задайте вопрос: как свет проходит сквозь стекло? Почему лучи света встретившись, проходит друг сквозь друга?
Разве воздух, который является смесью молекул газов с эфиром мрачен и истрёпан? Откуда в пустоте берутся Э-П пары? Вы хотя бы себе расскажите о каких волнах Вы ведёте речь? Что такое Волна вообще и откуда она, эта волна, в пустоте берётся. Конечно, релятивисты, говорят: "физ. вакуум тот же эфир." и приписывают вакууму все свойства эфира и волновые в том числе. Однако эта ложь не позволяет трезво мыслящим учёным делать открытия и проникать в глубины мироздания. Не надо говорить обо всех. Я знаю тех, кому мешает релятивизм. Вакуум это всего лишь объём пространства, в котором нет или мало материи. А Вашей парой я как нибудь займусь. С уважением. Желя