Гравитация и инерция не эквивалентны

Ответ на комментарий №66.

Желя писал(а):Закон Всемирного тяготения (ЗВТ) и ускорение просто не совместимы.

Уважаемый Желя. Это у Вас ЗВТ и ускорение не связаны.
В Природе два тела работают по ЗВТ. Большее тело через внутреннее взаимодействие т. е. через силовые линии гравитационного поля заставляет другое тело двигаться с ускорением.
Но ни кто и не возражает, что любая внешняя сила за счет внешнего взаимодействия непосредственно на тело, тоже может сообщить другому телу ускорение. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-inerciya-ne-ekvivalentni-t4136-70.html">Гравитация и инерция не эквивалентны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Желя писал(а): Дерево игнорировали Вы.

Которое вверх тормашками - Ваше, чтобы яблоки - дивиденды легче снимать - противоречит природе.

fermatik писал(а):Квантование планка, Хиггса, движения...

Верно! И, физический смысл постоянной в кинетике скорости изменения волновой функции.
Энергия волны определена её потенциальной составляющей, которая в сущности, есть кинетическая энергия с точностью до постоянной величины.
Почему не рассматривается амплитуда фотона? Потому что амплитуда фотона зависит от электрической постоянной среды.
Не буду продолжать, в данной теме инерция потенциалов не заложена.

Ответ на комментарий №72.

Анатолич писал(а):Почему не рассматривается амплитуда фотона? Потому что амплитуда фотона зависит от электрической постоянной среды.

Анатолич. Вы абсолютно правы. Амплитуда ЭМ волны ограничивается уровнем наполнением емкостной компоненты электрической постоянной структуры поля физ. вакуума. Борис.

Николай Шульгин писал(а):Желя писал(а):
Время материальный параметр, определяющий величину длительности физического процесса.

Не правы Вы. Длительность физических процессов(материальных) мы определяем относительно длительности таких же физических процессов. Так что материальны физические процессы, а не время.

Материя - сущность," объективная реальность, данная нам в ощущении". физический процесс- свойство материи действовать или взаимодействовать. Может ли процесс быть сущностью? Время тоже не подпадает под понятие "материя".

Желя писал(а):Анатолич писал(а):
Инертность - природное явление, мера - масса, а мера инерции - скорость и нет никакой силы.

Инертность - не явление. Инертность- свойство. Мера инерции - время реакции. Сила инерции - сила, необходимая для перевода одного состояния тела в другое. Мера силы инерции определяется параметрами взаимодействующих тел, в том числе массой,упругостью, относительной скоростью, неупругими потерями...

kulikov писал(а):Материя - сущность," объективная реальность, данная нам в ощущении"

Декларация напрочь идеалистическая!
Во-первых, материя не сущность = часть Сущего, а субстанция всего сущего, представляющая в нём то, что не уничтожимо и не творимо.
Во-вторых, объективным субъект именует то, что неподвластно его воле -- таким образом определение объективности оказывается субъективным.
И, наконец, столь же субъективным представляется определение материи через способность возбуждать ощущения у субъкета.

che писал(а): наконец, столь же субъективным представляется определение материи через способность возбуждать ощущения у субъкет

Все определения и дефиниции , используемые во всех без исключениях науках, субъективны по определению , потому что выражают построение мысли субъекта-носителя разума, то есть человека, и отражают при этом ограниченность человеческого восприятия и средств выражения мыслей. Например, мы не находим ничего лучшего, как называть многие явления объективного мира словом "способность": инерция-способность, гравитация-способность, радиация-способность,энергия и сила-тоже способности ! Как много же мы знаем об окружающем нас мире !

Ответ на комментарий №76.

dreamer писал(а):мы не находим ничего лучшего, как называть многие явления объективного мира словом "способность": инерция-способность, гравитация-способность, радиация-способность,энергия и сила-тоже способности ! Как много же мы знаем об окружающем нас мире !

Уважаемый dreamer. Вы абсолютно правы. Это происходит от того, что мы еще не знаем того? чьими все эти способности являются. Именно только через эти способности мы и создаем свои представления об объекте. С уважением, Борис.

che писал(а):kulikov писал(а):
Материя - сущность," объективная реальность, данная нам в ощущении"
Декларация напрочь идеалистическая!
Во-первых, материя не сущность = часть Сущего, а субстанция всего сущего, представляющая в нём то, что не уничтожимо и не творимо.
Во-вторых, объективным субъект именует то, что неподвластно его воле -- таким образом определение объективности оказывается субъективным.
И, наконец, столь же субъективным представляется определение материи через способность возбуждать ощущения у субъкета.

Материалист Che, наверно был коммунистом. Вы хоть бы Ильича не охаивали - это его выражение( которое в кавычках) а что касается отличия части от общего в данном случае не имеет никакого значения. В вопросах физики соображаете Вы посредственно, уж поверьте, а из подворотни ума не надо.

kulikov писал(а):В вопросах физики соображаете Вы посредственно

Возможно... но данных чтобы судить об этом у Вас просто нет. Те простые мысли, которые я здесь высказываю -- есть прописные истины, причём специально адаптированные к уровню подворотни. Но увы, даже это оказывается недоступно тем, у кого вместо мировоззрения (= модели действительности) -- беспорядочный и противоречивый ворох кричалок, мантр и заклинаний. Как иначе можно истолковать то, что Вы объявляете меня материалистом и коммунистом на основании того, что я без почтения отзываюсь об Ильиче и критикую диаматовскую догму.

kulikov писал(а):Материалист Che, наверно был коммунистом.

Материалистом che никогда не был, коммунистом возможно, по нужде. Но ведь не так важно как ты себя именуешь, важно что ты исповедуешь.
А может, кто-то и осудит
И слово скверное ввернёт.
А есть и тот, кто просто любит,
И он всегда тебя поймёт.
А счастье? Что это такое?
У каждого оно своё.
И кто его секрет раскроет
Споткнувшись о житьё-бытьё?
Но если кто-то тебе нужен
И если кто-то где-то ждёт,
К твоей судьбе неравнодушен,
Там счастье зреет и цветёт.
По крайней мере сейчас на форуме обсуждают не мироустройство, а как его нужно называть, а это философия идеализма. Она то и тормозит физику.
С уважением знахарь.