Инерция с Ньютоном и без него.

знахарь писал(а):И никакие расстояния не сокращаются. Я понял полку Петра прибыло, но не нужно любые равенства выдавать за свои доказательства.

Это не полк Петра, это полк МКТ. А вот неправду писать не надо: я же написал, что это Вы доказали, не я. На таких условиях "давай снова" не получится.

Желя писал(а): Кирпич лежит тихо и мирно. Это состояние покоя. Следовательно, по 1-му закону Ньютона на тело силы не действуют. Однако сила тяжести есть и сила реакции опоры налицо.

В первых строчках извращение закона: не "не действуют", а уравновешены. Вы специально пропускаете, чтобы создать интригу? Или действительно не понимаете?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-1080.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):это Вы доказали,

Так я и доказал, что я прав, а не полк МКТ. Какой бы плотности газ не был каждая молекула в нём занимает объём в НУ 3,722 х 10^-20 см^3.
С уважением Вадим.

знахарь писал(а): Какой бы плотности газ не был каждая молекула в нём занимает объём в НУ 3,722 х 10^-20 см^3.

Это верно по МКТ. Плотность газа при НУ прямо пропорциональна количеству нуклонов и электронов в молекуле, о чем и говорит то равенство. А вот что при сжатии или расширении у Вас плотность газа не меняется- это лично Ваш новый закон и кроме Вас он никому не нужен. Плотность меняется вследствии изменения межмолекулярных расстояний, размеры молекул не меняются. Все, больше эту простейшую тему обсуждать нет смысла.

Николай Шульгин писал(а):А вот что при сжатии или расширении у Вас плотность газа не меняется- это лично Ваш новый закон, Все, больше эту простейшую тему обсуждать нет смысла.

Так вы сами с собой и обсуждаете. Сначала за меня выдумываете, потом опровергаете за себя. И этим довольствуетесь. Приведите мою цитату.
С уважением Вадим.

Николай Шульгин писал(а):В первых строчках извращение закона: не "не действуют", а уравновешены.

Возвращаемся в #7.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

kulikov писал(а): Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными,относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго"

Где здесь идёт речь о равновесии сил? Отсутствие внешних воздействий на русский язык как переводится?

Добавлено спустя 21 минуту 23 секунды:

che писал(а):Что-то? Всё...

Вся наука в этом ответе. Логики нет, одна ложь.

che писал(а):Это просто уши такие...

Если человек чувствует ложь, это не говорит о том, что он абсолютно ничего не понимает. Это говорит о том, что он не может понять, где именно ему лгут. Скажите, где Вы лжёте.

знахарь писал(а):А как же быть с разными плотностями разных газов когда при НУ количество молекул в равных объёмах одинаково. И тоже умные люди определяли. Смотри: литр гелия весит 0,178 г, а литр ксенона 5,851 г, а молекул в обеих литрах поровну. Да и гелий имеет 4 нуклона, а ксенон 131.

Тут вы говорите об молекулах разных газов, а там вы говорили о молекулах одно и того же газа, которые, по вашим утверждениям, увеличиваются или уменьшаются в размерах в зависимости от давления. Разницу замечаете? Вы что действительно считаете, что размеры атомных ядер, атомов, а значит и молекул которые состоят из этих атомов, прямо пропорциональны количеству нуклонов? Вы очень наивны. Нуклоны не картошка, а ядро атома не авоська. Больше нуклонов означает большую массу, а не больший размер ядра. Вы забываете о внутриатомных связях, так называемом сильном взаимодействии. Чем больше нуклонов в ядре, тем сильнее они притягиваются друг к другу, а значит между ними меньше расстояния, это сказывается и на диаметр ядра атома, значит и на сам атом, а значит и на молекулу которая состоит из этих атомов. Диаметры молекул разных газов не на много отличаются друг от друга, то есть прямой зависимости от количества нуклонов составляющих атомы нету. Чем больше нуклонов в ядре атома, тем больше между ними притяжение, тем меньше между ними расстояния, при этом диаметр атома естественно не увеличивается. Вот даю ссылку в которой приведены диаметры молекул различных газов. Как видно диаметры молекулы различных газов отличаются не много. По этому один моль любого газа при нормальном ат. давлении, занимает один и тот же объем и в нем содержится одинаковое количество молекул.
http://kilomol.ru/molecula.html

Желя писал(а):kulikov писал(а):
Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными,относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго"

Где здесь идёт речь о равновесии сил? Отсутствие внешних воздействий на русский язык как переводится?

Уважаемый Куликов, Вы что, уже стали Ньютоном? Желяев здесь говорит про законы Ньютона, а цитирует Вас...

Николай Шульгин писал(а):Вы специально пропускаете, чтобы создать интригу? Или действительно не понимаете?

Да, я специально создаю то, что Вы называете "интрига". Очевидность несоответствия такова, что приходится говорить, что наука понимает не соответствие действительности её положений, но продолжает проповедь ложных понятий. Это более чем странно для той области знаний, которую называют наукой.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Николай Шульгин писал(а):Куликов, Вы что, уже стали Ньютоном? Желяев здесь говорит про законы Ньютона, а цитирует Вас...

Куликов цитирует Ньютона (имеет на это право) а я цитирую Куликова, не имея на это права. С уважением, Желя.

petronius_1946 писал(а):там вы говорили о молекулах одно и того же газа, которые, по вашим утверждениям, увеличиваются или уменьшаются в размерах в зависимости от давления.

Так приведите эту цитату! Такой цитаты я не писал. Но вернёмся К МКТ. Таблица мне понравилась. Составляли её умные люди. Меня смущает: При столь высоких скоростях, почему передача теплоты вертикально вниз происходит столь незначительно. Молекулы движутся во всех направлениях и условно их можно разделить на движение под 45 градусов к горизонту. Половина молекул движется вверх, половина вниз. При движении сверху отражение вверх приоритетно, но четвёртая часть направится вниз. Средняя скорость движения молекул воздуха при 20 градусах 400 м/сек. Значит при таких условиях четвёртая часть молекул, нагретых в верхнем слое до 100 гр. достигнет дна метрового баллона примерно через 1/0,7 /400 = 0, 0035 сек. Отражения можно не учитывать, так как четвёртая часть уйдёт вниз. И где то за несколько секунд дно баллона прогреется. В практических наблюдениях это будет длиться не менее 30-50 минут. И значит скорости много меньше, а это не обеспечит давление газа из расчёта которого и определены скорости. Посчитайте вы?
С уважением Вадим.

знахарь писал(а):ии сверху отражение вверх приоритетно, но четвёртая часть направится вниз. Средняя скорость движения молекул воздуха при 20 градусах 400 м/сек. Значит при таких условиях четвёртая часть молекул, нагретых в верхнем слое до 100 гр. достигнет дна метрового баллона примерно через 1/0,7 /400 = 0, 0035 сек.

Если бы у молекул в результате столкновения была одна степень свободы, то есть она отражалась только вниз, ко дну баллона, то было бы так, как вы говорите. Но в действительности молекулы после каждого столкновения могут отражаться в любом направлении и вероятность того, что каждая отражённая молекула будет двигаться в направлении дна баллона ничтожная, а вероятность того, что последующие молекулы будут двигаться в том же направлении совсем никакая. Диффузия происходит медленно, по той же причине. Молекула отражается сталкивается с другой молекулой отражается в другом направлении, возможно даже в обратном, и так что бы добраться до дна баллона, ей нужно совершить невероятное количество бесполезных столкновений. Конвекция происходит быстрее потому, что ей способствует гравитация, она отделяет холодный воздух от горячего, то есть прижимает холодный, более плотный воздух вниз, это приводит к тому, что горячий лёгкий воздух всплывает вверх.