Инерция с Ньютоном и без него.

astrolab писал(а):Бедный Эдвин Хаббл!

Да ладно... Зато Знахарь богатый
Боян, конечно, но часто к месту:

Вань, зато мы душевно богатые, да?
Нет Мань. Богатые мы духовно, а душевно мы больные.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-1060.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


МихаилП писал(а):А с чего вы взяли, что я это взял,

А с того, что у вас частиц эфира в объёме становится меньше. Значит у вас между частиц эфира появляется пустота.

Борис Шевченко писал(а): объясните что определяет такое сильное взаимодействие между Вашими ячейками?

Дорогой Борис, вы сами, что не понимаете, что заряды они и после аннигиляции зарядами остаются. Читайте школу первый класс. Частицы я объяснял много раз.

astrolab писал(а):Бедный Эдвин Хаббл

Обанкротили что ли? Ну забыл я написать в окружении. А вообще сколько вы знаете причин красного смещения?
Виктор Евгеньевич, до сих пор астрономы так стоят перед окуляром? Или уже смотрят на монитор? С уважением Вадим.

Добавлено спустя 23 минуты 54 секунды:

Желя писал(а):Я делаю вывод

И я делаю вывод, что вы не зная физики описываете эксперименты. И делаете выводы.

Желя писал(а): Данный физический процесс достаточно подробно описан Б. Шевченко

Да! это последователь Ньютона, а вы последователь стало быть Б. Шевченко.

Желя писал(а):Я уже высказался о этих зарядах

Так вас просили высказаться о своих частицах эфира.

знахарь писал(а):до сих пор астрономы так стоят перед окуляром?

Нет. Даже Хаббл 100 лет назад так только позировал фотографу.

знахарь писал(а):Ну забыл я написать в окружении.

В окружении чего? С этого момента совсем непонятно. Значит, две галактики удаляются друг от друга, а остальные наблюдают за ними, оставаясь на месте?

astrolab писал(а):В окружении чего?

Известны наблюдения в нашей Вселенной когда расходятся только 2 галактики, а остальные объекты в окружении неподвижны. Об этом писал Валерий Рубаков и это объяснялось Тёмной энергией.

astrolab писал(а):остальные наблюдают за ними, оставаясь на месте?

Насчёт наблюдения с этих галактик я воздержусь. Я там не был.
С уважением Вадим.

знахарь писал(а):Известны наблюдения в нашей Вселенной когда расходятся только 2 галактики, а остальные объекты в окружении неподвижны. Об этом писал Валерий Рубаков и это объяснялось Тёмной энергией.

Я прошу Вас дать ссылку на такие рассуждения столь уважаемого мною Валерия Анатольевича Рубакова.

знахарь писал(а):Насчёт наблюдения с этих галактик я воздержусь. Я там не был.

Для этого там быть не надо. Эдвин Хаббл просто наблюдал за галактиками, чтобы сделать вывод о том, что чем дальше от нас находится галактика, тем с большей скоростью она от нас удаляется. На этом построена современная космология. Постоянная Хаббла уточняется и в 2016 году принято значение порядка 67 км/сек на мегапарсек. Это означает, что если галактика находится от нас на расстоянии, например, 100 мегапарсек, то скорость её удаления 6700 км/сек.

astrolab писал(а):прошу Вас дать ссылку на такие рассуждения столь уважаемого мною Валерия Анатольевича Рубакова.

Увы не могу. Я эту статью не сохранял, но по памяти, в статье шёл разговор о тёмной материи. Тёмную энергию и расхождение галактик, я скорее в заслуги Валерию Рубакову приписал. Каюсь. Но Ваше увеличение Вселенной касается сотен мега парсек, а в статье про галактики визуально наблюдалось это расхождение не прибегая к красному смещению.
С уважением Вадим.

Ответ на комментарий №1062.

знахарь писал(а):вы сами, что не понимаете, что заряды они и после аннигиляции зарядами остаются.

Уважаемый знахарь. Если после аннигиляции заряды остаются зарядами, тогда вероятно этот эксперимент был проведен не корректно, в чем я очень сомневаюсь. Я склонен быстрее считать, что это Ваша «выдумка» была не додумана.

знахарь писал(а): Читайте школу первый класс. Частицы я объяснял много раз.

Да беда то в чем, школу то я кончал общеобразовательную, а не вашу, где Вы учите верить Вашим выдумкам. Зато хорошо помню, что в общеобразовательной школе учат верить только фактам. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):А с того, что у вас частиц эфира в объёме становится меньше. Значит у вас между частиц эфира появляется пустота.

Вовсе и не значит, что пустота.
У меня давление в эфире становится меньше и частицы эфира упруго расширяются, объем частицы V увеличивается. Число частиц в 1 куб. метре уменьшается.

Законы Природы везде одинаково исполняются.
И арифметика одинаковая.

Ответ на комментарий №1068.

МихаилП писал(а):У меня давление в эфире становится меньше и частицы эфира упруго расширяются,

Уважаемый МихаилП. А Вы не можете показать за счет каких внутренних сил Выши частицы начинают расширяться? С уважением, Борис.

МихаилП писал(а):У меня давление в эфире становится меньше и частицы эфира упруго расширяются, объем частицы V увеличивается. Число частиц в 1 куб. метре уменьшается.

Уважаемый Михаил, с этим утверждением можно согласиться. Я не нашёл в нём противоречий. Такое свойство частиц даже помогает в объяснении отсутствия пустоты, но бросает тень на вечность нашего мира.
Вы попробуйте материализовать это утверждение. На основании астрономических наблюдений попробуйте подсчитать рост меры длины за период времени.
С уважением Вадим.