Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Инерция с Ньютоном и без него.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#1071  Сообщение petronius_1946 » 29 апр 2017, 23:18

МихаилП писал(а):У меня давление в эфире становится меньше и частицы эфира упруго расширяются, объем частицы V увеличивается.

За счёт чего они расширяются? Хорошо кушают наверно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-1070.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 1816
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 100 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Сообщение Рекламкин » 29 апр 2017, 23:18

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#1072  Сообщение знахарь » 30 апр 2017, 07:03

petronius_1946 писал(а):Хорошо кушают наверно.


А что вы знаете об этих частицах чтобы рассуждать? Однако такой пример в природе есть, это расширение объёма молекул при снижении давления газа. Потом нужно в сообщениях писать по делу, а не просто шпильки вставлять.
С уважением Вадим.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4438
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 110 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#1073  Сообщение alexandrovod » 30 апр 2017, 07:32

Объём расширяется наверно из - за Лоренц фактора. Ведь его можно записать и таким образом l/(1-v^2/c^2)^0,5=lo, M*(1-v^2/c^2)^0,5=Mo ?
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 2902
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 502 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#1074  Сообщение знахарь » 30 апр 2017, 18:27

alexandrovod писал(а):Ведь его можно записать и таким образом


Записать всё можно, был бы толк. Ведь мы совершенно не знаем форм выстраивания частиц эфира в исходной структуре? Мне известно только то, что заряды объединяются в ячейки. Почему? Чтобы обеспечить электрическую проницаемость и гравитационное взаимодействие. А как они взаимодействуют сами с собой, это пока тайна. Вы ведь пока и в ячейки не верите. Но там ведь можно говорить о построении полей, об образовании вещества, то есть опираясь на явления природы. Об увеличении объёма частиц эфира можно говорить только условно. С уважением Вадим.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4438
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 110 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#1075  Сообщение petronius_1946 » 30 апр 2017, 21:56

знахарь писал(а): с этим утверждением можно согласиться. Я не нашёл в нём противоречий. Такое свойство частиц даже помогает в объяснении отсутствия пустоты, но бросает тень на вечность нашего мира.

С чем можно согласиться, с тем что частицы эфира как резиновый воздушный шарик, чем меньше наружное давление тем больше шарик? Что их принуждает расширяться? Для того что бы они расширялись, внутри них должно быть давление, или хотя бы вращение. В таком случае центробежная сила будет способствовать их расширению. Вы говорите можно согласиться, а как же ваши заряды, они тоже имеют свойство к расширению? И это только для того, что вы боитесь пустоты? Если предположить деление материи до бесконечности, то никакой пустоты в пространстве не будет и быть не может.
знахарь писал(а):А что вы знаете об этих частицах чтобы рассуждать? Однако такой пример в природе есть, это расширение объёма молекул при снижении давления газа. Потом нужно в сообщениях писать по делу, а не просто шпильки вставлять.

Откуда вы взяли, что молекулы расширяются при падении давления. При увеличении плотности газа, именно плотности а не давлении, расстояния между молекулами сокращаются, при уменьшении плотности наоборот именно расстояния увеличиваются. Не глупые люди экспериментально доказали факт хаотического движения молекул, что скорость движения их между столкновениями около 500 м/сек, что среднее расстояние свободного пробега, а значит расстояние между молекулами, при нормальном атмосферном давлении, и температуре нуль градусов, приблизительно равно 300 поперечников молекулы. Если сравнить молекулу по масштабам с землёй, то это будет как расстояние между землёй и луной. По этому молекулам увеличиваться в размерах просто незачем, так как расстояния между ними, по сравнению с их размерами в любом случае огромные. При большей плотности газа, сокращаются именно расстояния между молекулами, но не их размеры. При малой плотности так же меняются расстояния, а не размеры молекул. При критической плотности газа, достигаемой при его сжатии или охлаждении, расстояния между молекулами сокращаются на столько, что в ход вступают межмолекулярные связи и газ превращается в жидкость. Тут незачем изобретать велосипед.
С уважением П. Волошин.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарили: 2
alexandrovod (01 май 2017, 06:40) • che (01 май 2017, 00:35)
petronius_1946
 
Сообщений: 1816
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 100 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#1076  Сообщение знахарь » 30 апр 2017, 22:44

petronius_1946 писал(а):Не глупые люди экспериментально доказали факт хаотического движения молекул


Дорогой Пётр, вы выступая от имени этих людей берётесь защитить эту теорию в дискуссии на форуме? Или нужно обращаться к этим не глупым людям? Последнее не в моих силах, а вы на форуме.
petronius_1946 писал(а):При большей плотности газа, сокращаются именно расстояния между молекулами, но не их размеры.


А как же быть с разными плотностями разных газов когда при НУ количество молекул в равных объёмах одинаково. И тоже умные люди определяли. Смотри: литр гелия весит 0,178 г, а литр ксенона 5,851 г, а молекул в обеих литрах поровну. Да и гелий имеет 4 нуклона, а ксенон 131. Здесь молекулы одноатомные. Так будете отстаивать свои принципы или нет?
С уважением Вадим.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4438
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 110 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#1077  Сообщение Николай Шульгин » 30 апр 2017, 23:06

знахарь писал(а):А как же быть с разными плотностями разных газов когда при НУ количество молекул в равных объёмах одинаково. И тоже умные люди определяли. Смотри: литр гелия весит 0,178 г, а литр ксенона 5,851 г, а молекул в обеих литрах поровну. Да и гелий имеет 4 нуклона, а ксенон 131. Здесь молекулы одноатомные. Так будете отстаивать свои принципы или нет?

5,851/0,178=131/4 Конечно равенство приблизительное(точно будет, если учесть дефекты масс и массы электронов). Так что Вы сами доказали: Волошин прав.
С уважением
Н.Шульгин

За это сообщение автора Николай Шульгин поблагодарил:
che (01 май 2017, 00:34)
Николай Шульгин
 
Сообщений: 1669
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#1078  Сообщение знахарь » 01 май 2017, 05:35

Николай Шульгин писал(а):Так что Вы сами доказали:


Эти отношения и я знаю, но что они не доказывают? Они доказывают, что в обеих литрах количество молекул одинаково. Это и я утверждаю.
знахарь писал(а):когда при НУ количество молекул в равных объёмах одинаково.


И никакие расстояния не сокращаются. Я понял полку Петра прибыло, но не нужно любые равенства выдавать за свои доказательства. Давай снова.
С уважением Вадим.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4438
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 110 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#1079  Сообщение Желя » 01 май 2017, 06:45

знахарь писал(а):Давай снова.

В очередной раз вернёмся к силам, существующим в законах Ньютона. Кладу на ровную горизонтальную площадку тело (кирпич). Кирпич лежит тихо и мирно. Это состояние покоя. Следовательно, по 1-му закону Ньютона на тело силы не действуют. Однако сила тяжести есть и сила реакции опоры налицо. Пытаюсь обнаружить тела, с отсутствием действующих сил и не нахожу. Следовательно, тел, на которые силы не действуют, существуют только в законах физики. Силы, уравновешивающие друг друга, налицо. Но силы эти определённого характера: сила реакции опоры и сила трения покоя. Итак, в состоянии покоя на любое тело действуют уравновешенные силы, определяющие покой тела. Приложим к телу движущую силу: будем тянуть за верёвку динамометром, контролируя величину действия силы пружинными весами. В соответствии со 2-м законом тело движется ускоренно, при этом изменение импульса пропорционально силе. Закон действует. Однако вскорости его действие нарушается. ускоренное движение переходит в равномерное прямолинейное. Телу нравится 1-й закон? Смотрим: кроме тяжести и реакции опоры, которые сохранились со времени состояния покоя, добавилась движущая сила верёвки, которая уравновешивается силами трения и сопротивления среды. Как только перестаём тянуть за верёвку или снижаем величину силы, тело снижает свою скорость, а то и останавливается. Значит, физика опять не то говорит? Да, вспомним о 3-м законе, который говорит, что действия сил всегда уравновешены. Но из 2-го закона видно, что это не так. Или я что-то не так понял? Давайте ответим на вопрос: законы физики созданы Ньютоном или без него? И какое отношение эти законы имеют к природным явлениям, которые называются движение тел? И если это наука, то откуда ощущение лапши на ушах?
Желя
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 219
Зарегистрирован: 28 янв 2017, 23:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Инерция с Ньютоном и без него.

Комментарий теории:#1080  Сообщение che » 01 май 2017, 08:16

Желя писал(а): Или я что-то не так понял?
Что-то? Всё...
Желя писал(а):откуда ощущение лапши на ушах?
Это просто уши такие...
che
 
Сообщений: 10259
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 736 раз.
Поблагодарили: 747 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Александр Ховалкин, che и гости: 5