Инерция с Ньютоном и без него.

знахарь писал(а):А почему бы нам с вами им не помочь. Я думаю самая проблемная тема это атом.

https://www.youtube.com/watch?v=iaHrvhoE_P8
Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
...
Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые,
Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем и выправим дефект.

© Владимир Высоцкий

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-760.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №757.

знахарь писал(а):Я думаю самая проблемная тема это атом.

Уважаемый знахарь. Вероятно, Вы считаете, что физика уже разобралась с электроном, позитроном и протоном с нейтроном? Считаете, что надо начинать разбираться с атома, не зная, как устроено его ядро? С уважением, Борис.

che писал(а):А почему бы нам не заняться своим делом?

Так я и считаю это своим делом. Девиз Теслы:
Нет предмета более увлекательного,
более достойного изучения, чем природа.
Понять этот великий механизм,
Открыть действующие силы и законы,
Которые им управляют – вот высшая
Цель человеческого разума»
Я сделал и своим девизом.

Добавлено спустя 13 минут 30 секунд:

astrolab писал(а):абыв, что разлагается картофель на полях.

Спасибо Виктор, за лирическое отступление.

kulikov писал(а):Я открыл эту тему не для того, чтобы её заболтали и дали повод отправить в "беседку". Нечего сказать по теме, так помолчите. Шесть страниц перелистал от 70 до 76 - и всё -ни о чём.

Уважаемые, и Ньютон из своего прекрасного далёка просит о том же. "Я усерднейше прошу о том, чтобы всё здесь изложенное читалось с благосклонностью и чтобы недостатки в столь трудном предмете не осуждались бы, а пополнялись новыми трудами и исследованиями читателей. Ис. Ньютон." Это из предисловия автора "Начала натуральной философии" к первому изданию.
Лично я уверен, что если бы автор имел ту информацию, которой обладают сегодня физики, этот труд выглядел бы совершенно по иному. Поэтому я признаю гениальность автора и пытаюсь пополнить его труд новым пониманием этой трудной темы.
Например, я предлагаю понять, что равномерное прямолинейное движение тела может существовать только при действии движущей силы, постоянной по величине и направлению.

kulikov писал(а):Шесть страниц перелистал от 70 до 76 - и всё -ни о чём.

А вы перелистайте остальные страницы всего форума и тоже будет ни о чём. Вы же не стали раскрывать весь спектр полевых взаимодействий, а они не ограничиваются законами Ньютона и Кулона. Наша Земля заряжена отрицательными зарядами. Причём напряжение составляет 100 вольт/метр. Почему одноимённые заряды не рассеиваются в пространстве как отталкивающиеся. Аналогично на высоте 80 км начинается слой Хевисайда, скопление одноимённо заряженных частиц и они не думают разлетаться. Так что притяжение одноимённых зарядов и не редкость. В космосе наблюдается разбегание галактик. Почему это обычное для масс явление объясняют тёмной энергией. Вы тему открыли так направляйте её в ваше русло, а не сетуйте.

знахарь писал(а):Я сделал и своим девизом.

А мне ближе то, что сказал лауреат Нобелевской премии Стивен Вайнберг:
"Попытка понять Вселенную - одна из очень немногих вещей, которая чуть приподнимает нашу жизнь над уровнем фарса и придает ей черты высокой трагедии".

знахарь писал(а): Вы же не стали раскрывать весь спектр полевых взаимодействий, а они не ограничиваются законами Ньютона и Кулона. Наша Земля заряжена отрицательными зарядами. Причём напряжение составляет 100 вольт/метр. Почему одноимённые заряды не рассеиваются в пространстве как отталкивающиеся.

Раскрывать "весь спектр раскрывать полевых взаимодействий" -это было бы большой наглостью с моей стороны. Я хоть определился, и то лишь для себя, что такое поле. Здесь с Ньютоном не получается разобраться, всем так уютно под его крышей. А относительно того, что одноимённые заряды не отталкиваются я уже целый год этим высказыванием вызывал "смех в зале". Вот и поддержали бы меня. Знаете откуда ноги выросли из фразы: "одноимённые заряды отталкиваются"? Вы думаете от лепестков электрометра? или от того, что волосы дыбом выстраиваются? Нет, от 3 закона Ньютона. И даже Кулон не помог, и даже состояние в ядре

kulikov писал(а):Я хоть определился, и то лишь для себя, что такое поле.

Так вы преувеличиваете, нельзя определиться что такое поле не познав среду, в которой это поле создаётся. А из чего состоит эфир-вакуум я у вас не видывал. И вообще когда вы начнёте рисовать природу? Вот моя среда состоит из частиц, которые в физике именуют зарядами. Вот эти частицы и их свойства.

А вот ячейка эфира, которая получается от взаимодействия этих частиц.

Вот ячейки, из которых состоят вещество и антивещество

, но почему то для вас это непреодолимо трудно.

знахарь писал(а):И вообще когда вы начнёте рисовать природу?

Никогда.

kulikov писал(а):Никогда.

А почему? Вы считаете этот способ передачи информации менее освоенным или не хватает таланта. Наглядность более доступна, так что ваш девиз идёт в разрез с логикой. И здесь Юрий Николаевич выпирает ваше упрямство.