Инерция с Ньютоном и без него.

Желя писал(а):Кем и каким образом? Что подтверждает, что степень скорости лежит в природе тела? И что это за зверь, степень скорости? какие внешние причины создают ускорение и замедление? Кто и где это объяснил?

Повторяю: то, что инерция - это свойство массивного тела, экспериментально доказал Галилей, скомпенсировав все внешние воздействия на тело и получив то, что он сформулировал. Степенью скорости он (и переводчик его слов на русский язык) назвал величину скорости. Галилей просто констатировал экспериментальные факты, а физическая природа ссвойства тела в отсутствие внешних воздействий сохранять неизменным своё движение объяснена здесь на подфоруме БЕСЕДКА в теме "Физическая природа инерционности массивных тел".

А теперь вернёмся к моему пониманию.

К своему пониманию "желянной реальности" можете возвращаться у себя на кухне. Здесь обсуждается инерция, описанная в 1-м законе Ньютона, адекватном той реальности, в которой все мы живём, а не придуманной Вами на кухне "желянной реальности".

Теперь ещё раз вернёмся к энциклопедии.
То, что понятие "бездеятельный" плохо отражает физическую природу силы инерции обсуждать не будем: другого названия нет, пусть остаётся это.

Чтобы обсуждать научное название понятие инерции, Вам нужно научиться научному методу мышления. В упомянутой теме "Физическая природа инерционности..." применён научный метод иссследования и подтверждено, что инертность - это именно бездеятельность.

Горизонтальная плоскость не может исключить воздействие на тело земного притяжения. Это выводит силу тяжести из разряда движущей, но не исключает её.

Попробуйте всё же прочесть повнимательнее определение инерции в энциклопедии. Там чётко сказано, что внешняя сила престаёт действовать на тело не только, когда она исключена, но и когда она скомпенсирована другими силами. Галилей компенсировал силу тяготения силой противодействия горизантольной поверхности, современный физики исследуют свободное движение заряженной частицы, скомпенсировав силу гравитации силой электрическогно поля.

То, что энциклопедия не объясняет, что понимается под уравновешенными силами, чести ей не делает.

Авторы Физической энциклопедии справедливо считают, что читатели не забыли школьный курс физики и знают смысл понятия уравновешивающие силы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-820.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


npduel писал(а): физическая природа ссвойства тела в отсутствие внешних воздействий сохранять неизменным своё движение объяснена здесь на подфоруме БЕСЕДКА в теме "Физическая природа инерционности массивных тел".

Заболтали тему, так и ничего не сказав. Боюсь, что и эту заболтают.

npduel писал(а):Вам нужно научиться научному методу мышления. В упомянутой теме "Физическая природа инерционности..." применён научный метод иссследования и подтверждено, что инертность - это именно бездеятельность.

Еще раз примеры: Спортсмена над батутом, машину над дорогой, прыгуна над планкой поднимает бездеятельность? Так кому я должен верить: научному методу или глазам своим?

npduel писал(а):Попробуйте всё же прочесть повнимательнее определение инерции в энциклопедии.

Попробую ещё раз преподнести свою мысль: Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии равномерного и прямолинейного движения, пока на него действует движущая сила, постоянная по величине и направлению. Эту силу уравновешивают силы трения и сопротивления среды. Состояние покоя отличается от состояния движения тем, что в покое движущие силы отсутствуют.

Добавлено спустя 16 минут 37 секунд:

Желя писал(а):Под движущей силой понимается сила, действующая в направлении возможного движения тела и превышающая величину силы трения покоя.

"Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует." Ньютон.
Ньютон чётко определяет противодействующую приложенной внешней силе силу инерции и даёт ей количественную оценку. К сожалению он не даёт объяснений этой формулировке, а также не продолжил её для случая исчезновения силы.
При исчезновении движущей силы тело продолжает двигаться по направлению той прямой, по которой эта сила действовала. При этом изменение количества движения пропорционально противодействующим движению силам и происходит по направлению той прямой, по которой эти силы действуют.

Добавлено спустя 34 минуты 27 секунд:

npduel писал(а):К своему пониманию "желянной реальности" можете возвращаться у себя на кухне. Здесь обсуждается инерция, описанная в 1-м законе Ньютона, адекватном той реальности, в которой все мы живём, а не придуманной Вами на кухне "желянной реальности".

Разуйте глаза. В теме обсуждается инерция не столько с Ньютоном, сколько без него. Вы мне пытаетесь доказать, что тела в этом мире движутся без приложения сил на том основании, что силы уравновешиваются? Вы не чувствуете ложь в Ваших рассуждениях? Отсутствие сил (величина сил = 0) и действие уравновешенных сил это большая разница. Наличие уравновешенных сил означает, что силы СУЩЕСТВУЮТ, их величина не равна нулю. Одни силы ДЕЙСТВУЮТ, другие ПРОТИВОДЕЙСТВУЮТ. Если Вы не понимаете такой элементарщины, то Вам и на кухне делать нечего.

Желя писал(а):Ньютон чётко определяет противодействующую приложенной внешней силе силу инерции и даёт ей количественную оценку. К сожалению он не даёт объяснений этой формулировке, а также не продолжил её для случая исчезновения силы. .

Теперь стало понятно, почему Вы не осилили небольшой абзац из Физической Энциклопедии, Вы просто забыли школьный курс физики А.В. Пёрышкина. Приходится напомнить из его учебника для 7 класса:

Если Вы не понимаете такой элементарщины, то Вам и на кухне делать нечего.

Ваши манеры для меня неприемлемы. Прощайте.

petronius_1946 писал(а):Вы теперь с помощью взятых вами с потолка гравитационных зарядов, хотите примазаться к Ньютону. Но самое смешное то, что при построении теории никто не удосужился разработать механизм гравитации. Вот и выходит у одних обмен бозонами, другой искривляет пространство, вы вот говорите, глубокий вакуум притягивает тела.

Уважаемый Борис, вот я таких Комментов не получал. Так что ваши доказательства взяты с потолка, а мои больше похожи на физику.
С уважением Вадим.

Ответ на комментарий №824.

знахарь писал(а):вот я таких Комментов не получал. Так что ваши доказательства взяты с потолка,

Уважаемый знахарь. Петр так говорит потому, что ему нечего противопоставить моим аргументам. А Вы примазываетесь к его бездоказательным обвинениям, так как и у Вас тоже нет аргументированных доказательств, против моих концепций. Поэтому количество необоснованных обвинений не могут быть доказательством, что чьи либо утверждения взяты с потолка. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):не могут быть доказательством, что чьи либо утверждения взяты с потолка.

Дорогой Борис, дело в том, что я исхожу из того, что в ваших утверждениях о гравитационных зарядах и образовании Э-П пары нет ни одного факта взятого из природы. Так что я не примазываюсь, а рассуждаю самостоятельно.
С уважением Вадим.

npduel писал(а):." применён научный метод иссследования и подтверждено, что инертность - это именно бездеятельность.

Идёт бабка по инерции на рынок, равномерно и прямолинейно - бездельница! Не верите? Зря! - научный метод! Скажешь по-другому - не заплатят.

Ответ на комментарий №826.

знахарь писал(а):я исхожу из того, что в ваших утверждениях о гравитационных зарядах и образовании Э-П пары нет ни одного факта взятого из природы.

Уважаемый знахарь. Вы наверное не внимательно читаете.
А разве ЗВТ Ньютона взят не из природы, а с потолка. Вот Вы и покажите, что в этом законе не верно.
Точно также и с образованием Э-П пары. Вы считаете, что аннигиляция Э-П пары тоже взята с потолка, а электрическая и магнитная проницаемость взята то же не с эксперимента. Попробуйте и эти факты опровергнуть. Если у Вас получится, я с Вами соглашусь. С уважением, Борис.

npduel писал(а):Галилей просто констатировал экспериментальные факты, а физическая природа ссвойства тела в отсутствие внешних воздействий сохранять неизменным своё движение объяснена здесь на подфоруме БЕСЕДКА в теме "Физическая природа инерционности

Желя писал(а): Наличие уравновешенных сил означает, что силы СУЩЕСТВУЮТ, их величина не равна нулю. Одни силы ДЕЙСТВУЮТ, другие ПРОТИВОДЕЙСТВУЮТ.

Уважаемые оппоненты, Как бы вы не обсуждали тему вам не вырваться из объятий F = ma = F. Действительно и силы гравитации и сила инерции создают общую силу согласно ускорения свободного падения или ускорения приобретаемого телом за счёт внешней силы. Но обе силы создаются множеством микро сил по всему объёму тела, действующих самостоятельно. Что же распределяет общую силу по всему объёму тела согласно массы. Вот в этом кроется разгадка природы как образуется давление на опору (вес) или сопротивление внешней силе, сила инерции. А выстраивать цепочки, что лучше: F = ma или ma = F ничего не даёт и не даст.

Добавлено спустя 19 минут 44 секунды:

Борис Шевченко писал(а):разве ЗВТ Ньютона взят не из природы

Уважаемый Борис, конечно из природы, а вот гравитационные заряды взяты с потолка.

Борис Шевченко писал(а):электрическая и магнитная проницаемость взята то же не с эксперимента.

Именно из эксперимента, но свидетельствуют они о том, что в составе среды физ. вакуума присутствуют заряды. Электрическую проницаемость без зарядов создать не возможно.

Борис Шевченко писал(а):также и с образованием Э-П пары.

В среде вакуума нет энергии. При образовании Э-П пары у вас её много. Вы делите вакуум на положительную и отрицательную энергию, но её то там нет. Вы рисуете по природе как на бумаге графики синусоиды. Затем в графики заворачиваете энергию, которой нет. Стыдоба.
С уважением Вадим.

знахарь писал(а): Действительно и силы гравитации и сила инерции создают общую силу согласно ускорения свободного падения или ускорения приобретаемого телом за счёт внешней силы. Но обе силы создаются множеством микро сил по всему объёму тела, действующих самостоятельно. Что же распределяет общую силу по всему объёму тела согласно массы. Вот в этом кроется разгадка природы как образуется давление на опору (вес) или сопротивление внешней силе, сила инерции.

Уважаемый знахарь. Сила это векторная величина, вектор указывает направление силы. У Шевченка сила гравитации имеет отрицательное значение, так как в формуле ЗВТ перед силой он заметил знак минус. Я считаю, так как гравитация направлена в сторону центра планеты, а это и есть вектор гравитации, значит гравитацию порождает внешняя сила, эту силу создаёт, ускоренный, симметрично направленный из окружающего пространства в центр тела, поток эфира. Возьмём к примеру землю. Гравитация принуждает тела к падению на поверхность земли, но она так же воздействует на землю даже в том случае, если нету других тел, увеличивая плотность вещества земли. Получается так, что земля, а так же все тела и частицы со всех сторон сжимаются окружающей средой как в тисках, можно сказать находятся в объятиях среды, в потенциальной яме, из которой выбраться телу самому невозможно. Для того что бы выбраться из такой потенциальной ямы, телу нужно преодолеть силу потока, с которой среда его сжимает. Если мы подействуем на тело другой силой для его ускорения, то преодоление силы с которой среда удерживает тело, мы ощущаем как инертность тела. Так что эфир энергией обязан обладать, в противном случае гравитация отсутствовала бы. Вот и всё. Как можно объяснить проще, я не знаю.