Инерция с Ньютоном и без него.

che писал(а):Да! Для каждого случая -- свой закон.

Но для каждой фантазии свои законы сочиняют. Например, СТО ОТО.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-800.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Желя писал(а):законы сочиняют. Например, СТО ОТО.

Вы, Желя слова из трёх букв способны запомнить, а понять их смысл -- увы. Так ччто не употребляйте слова, смысл которых Вам не известен -- и оконфузится недолго...

Ответ на комментарий №798.

Желя писал(а): Настоящая наука должна писать законы для реального случая.

Уважаемый Желя. Так Вы и пишите своей наукой законы для каждого случая и мы посмотрим, что получится. С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):Изучите, что такое "железо" в сленге сисадминов, потом пишите, а то выглядите смехотворно,

Уважаемый Андрей Р. Я компьютерного лексикона не знаю и не вижу в этом ни чего смешного, да мне он и не нужен. Вы не понимаете моего представления о гравитационном взаимодействии, я же не говорю, что Вы выглядите из-за этого смешно. А слово железо в моем представлении и есть железо. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):секрета то ни какого нет, одни фантазии.

Дорогой Борис, вы не задумываясь факты природы обзываете фантазиями. Как бы не читая даже текста. Не хорошо клеветать.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №804.

знахарь писал(а): вы не задумываясь факты природы обзываете фантазиями.

Уважаемый знахарь. Если Вы приведете пример, на каких фактах Вы ввели Ваши ячейки с зарядами, я признаю, что я был не прав. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы приведете пример, на каких фактах Вы ввели Ваши ячейки с зарядами, я признаю, что я был не прав.

Дорогой Борис, а Вы будете все читать? Мне трудно вас убеждать, так как вы перешли из материалистов в идеалисты и не понимаете, что любая реальная среда может состоять только из частиц. Вы не приведёте среды не из частиц, а только за пределами своего понимания. Материя первична и значит она везде.
МИРОУСТРОЙСТВО ВСЕЛЕННОЙ.
Познание Вселенной нужно начинать с нашего представления о пространстве, заполняющем Вселенную, иначе можно, создав хорошую теорию, оказаться в несуществующем, виртуальном мире и поэтому для себя решить:
Мир состоит из частиц или непрерывен? В непрерывном мире или в мире из одинаковых частиц нельзя создать взаимодействия, то есть это мир без напряжений и движения. Попробуйте мысленно, создать между не взаимодействующими друг с другом частицами, взаимодействие. Не получится, ничем нельзя создать для этого побуждений. Это мёртвый стационарный мир. Попробуйте это себе представить, и вы в этом убедитесь! Это трудно представляемая концепция, и её нужно хорошо усвоить. Авторы, игнорирующие эти утверждения, создают гипотетические миры.
Приходится признать: что мир состоит из частиц и порождает взаимодействия тем, что в основе его уже заложены взаимодействия от природы, то есть частицы про материи, из которых состоит мир, не одинаковы и имеют от природы между собой взаимодействия. И можно заключить, что:
1)Мир состоит из разных частиц, уже имеющих друг с другом взаимодействия. Эти частицы (про материя) несотворимы и неуничтожимы, вечны во времени и бесконечны в пространстве. Других частиц во Вселенной нет.
И единственным условием возможности существования нашего мира может быть только существование у первичной материи заложенного природой взаимодействия между её частицами. Тогда начальная энергия, нарушив взаимодействия, создаст хранилища этой энергии, в виде разорванных взаимодействий, то есть частиц, атомов, малых и больших тел. И значит, в материю войдёт потенциальная энергия.
Мы же сейчас даже не задумываемся, что потенциальная энергия нашего мира порождена взаимодействием частиц первичной материи. Из не взаимодействующих частиц, начальная энергия сможет создать только кинетическую энергию.
И добавим дополнительных условий:
2) Все взаимодействия передаются только контактно, и поэтому во Вселенной нет пустоты. Доказательством этого служит отсутствие наблюдаемых искажений любых явлений в эфире.
3) Поскольку материя заполняет всё пространство, энергия может существовать только в материи, но не может превращаться в материю и наоборот. Энергия это форма существования материи.
4) Энергия в природе наблюдается в двух формах: кинетической и потенциальной. То есть энергии движений и энергии напряжений.

А вот, что сказал эксперт от физики по поводу частиц:
"Что касается гипотетической попытки составить Мир из невзаимодействующих частиц, то о таком Мире можно с уверенностью сказать только то, что он неизбежно будет статичным. Каждая из составляющих его частиц будет постоянно оставаться в одном и том же состоянии -- ведь изменить это состояние могло бы только взаимодействие, а его нет по условию задачи. Кроме того, такой Мир был бы не наблюдаем, ведь наблюдение есть взаимодействие наблюдаемого с наблюдателем".
Материя – объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания… Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве,… способна к неугасающему саморазвитию. Это неполная выписка из старого философского словаря. Она напоминает и определения из Индийских "Ведов".
Эфир (ведическая Акаша) заполняет всё мировое пространство, которое безгранично.
Эфир является материальной первоосновой, из которой строятся все материальные объекты.
Однако, современная физика ещё не охватила всю полноту этих определений, пока неизвестна достоверная связь эфира-вакуума с веществом на уровне перестройки частиц про материи и поэтому не построены возникающие в среде, перестройки частиц про материи при образовании полей. Иными словами, в обоих определениях чувствуется присутствие цивилизации, более развитой, чем наша.
Ведь если вдуматься: и эфир, и вещество, и антивещество и все поля должны состоять из одних и тех же частиц про материи и вся разница должна сводиться к изменению состава этих частиц про
1С
материи и положения этих частиц относительно друг друга, причём между частицами не должно быть никогда пустоты. Частицы света отражаются от предметов, создавая общую освещённость. Для их передачи нужна среда без пустот. Наше видение действительности подтверждает отсутствие пустот в эфире.
Сказанное, относится ко всем, без исключения, объектам Вселенной, включая эфир.

Согласно определению, что материя несотворима и неуничтожима, частицы про материи должны переходить из одного образования в другое, без изменения. Конечно, они могут спонтанно создавать группы, изменяя численный состав частиц материи в образованиях, и они могут менять своё расположение в пространстве по отношению к другим частицам.
Из главных свойств среды ещё следует отметить:
1. Среда не создаёт потерь энергии при перемещениях в ней тел (нет трения).
2. Среда не имеет массы и инерции, поэтому среда не может удерживать энергию. Создание образований из неё, без разрушения взаимодействий невозможно.
3. После разделения вакуума, на вещество и антивещество материя приобретает массу, инерцию и способность удерживать потенциальную и кинетическую энергию, что порождает у материи способность к самоорганизации, то есть создавать наблюдаемую нами природу.

Мне как-то по случаю попалась брошюра Романа Подольного "Нечто по имени ничто" 1986 года. Этот публицист заведовал отделом в журнале "Знание сила". Он приводит высказывания не менее пятидесяти учёных занимающихся вакуумом. Вот американец Джон Арчибальд Уиллер и наш коллектив учёных под руководством К. П. Станюковича даже определили размер ячейки вакуума 10^-33 см. Вот высказывание Д. А. Киржница зав. сектором сверхпроводимости Физического института имени П. Н. Лебедева АН СССР. "Вселенная выглядела бы иначе, будь вакуум резервуаром огромной энергии". А вот как пишет Я. Б. Зельдович "Современная богатая и сложная картина вакуума возникает как логическое следствие экспериментов и теорий". И автор пишет: "Теории вакуума и связанному с ней чертежу мироздания предстоит в ближайшие десятилетия жить и развиваться, потому что люди здесь нащупали истину.
В определениях мало сказано об энергии, правящей миром. Но если учесть, что материя бесконечна в пространстве, можно догадаться, что энергии вне материи не существует. Как же можно представить себе энергию. Во-первых, известная энергия кинетическая - это энергия движущихся объектов и (пока неизвестная) энергия движения частиц материи или групп частиц материи внутри так называемых элементарных частиц. Эта энергия входит в состав внутренней энергии тел.
Вторая энергия потенциальная - это энергия напряженных состояний, она менее заметна, чем кинетическая, но имеет во Вселенной главенствующее по величине значение, так как создание образований её главное проявление. Кроме этого потенциальная энергия всегда дополняет кинетическую, поскольку они противоборствующие. Изменение внутренней энергии одной, вызывает такое же изменение другой в любой СО. Связь механической энергии движения самих образований с потенциальной не установлена.
Размеры ячеек вакуума-эфира по предположению учёных 10^-33 см. Инструментальное проникновение науки в вакуум 10^-19, может сейчас и больше, но не позволяет в экспериментах наблюдать мир частиц вакуума и единственным критерием в оценке поведения частичек микромира у нас будет логическое сопоставление многих природных явлений.
Например: Если учесть, что элементарные частицы рождаются из эфира только одинаковыми по массе и парами следует, что все ячейки эфира состоят из двух равных половинок, причём одна половинка обязательно представляет вещество, а вторая антивещество.
И попробуйте понять: мы рассматриваем действительность, а не модели, так принятые в действующей физике. Среда эфира является рабочим телом для создания электрического, гравитационного и магнитного полей, которые выполняют эти взаимодействия.
При этом нужно понимать, что эфир может содержать любые поля в любой комбинации. Может одно любое поле, может 2 любых, а может и все 3.
В любых комбинациях, величины каждого поля могут быть любыми. Нижний предел полей 0, верхнего я не знаю, но для землян это практическая бесконечность.
Вот что из этого вы не приемлете как факт мироустройства?
С уважением Вадим.

Ответ на комментарий №806.

знахарь писал(а):Мне трудно вас убеждать, так как вы перешли из материалистов в идеалисты и не понимаете, что любая реальная среда может состоять только из частиц.

Уважаемый знахарь. Меня не надо убеждать, мне надо доказывать. Все, что написано в вашем комментарии, это лирика ни чем не обоснованная кроме слов.
Ни малейшего намека как образовались Ваши ячейки, ни намека, какие силы и энергии действуют в Ваших ячейках, ни количественных, ни качественных.
Нет ни малейшего представления об образовании Э-П пары, основы создания вещественного Мира. Опять же, без количественных и качественных представлений. А эти частицы обладают как электрической, так и гравитационной энергией в равных количествах.
На одной философии, без физики, вещественный Мир не построишь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Меня не надо убеждать, мне надо доказывать.

Дрогой Борис, Вы в своей жизни кому нибудь что нибудь доказали?

Борис Шевченко писал(а):Ни малейшего намека как образовались Ваши ячейки, ни намека, какие силы и энергии действуют в Ваших ячейках, ни количественных, ни качественных.
Нет ни малейшего представления об образовании Э-П пары, основы создания вещественного Мира. Опять же, без количественных и качественных представлений. А эти частицы обладают как электрической, так и гравитационной энергией в равных количествах

Это стандартный набор возражений. Похоже вы не читали мой комментарий.
С уважением Вадим.

Ответ на комментарий №808.

знахарь писал(а):Вы в своей жизни кому нибудь что нибудь доказали?

Уважаемый знахарь. Я ни кому, ни чего не хочу доказывать. Я доказываю образование гравитационных зарядов, а также доказываю порядок образования Э-П пары. Все я это делаю на уже давно определенных фактах, таких как ЗВТ Ньютона, аннигиляция Э-П пары, на свойствах физ. вакуума и на известных уравнениях Кулона, Дирака и Шредингера. Соглашаетесь Вы с моими доказательствами или нет, это уже не имеет значения. Если Вы сможете доказать, что я не прав, тогда можно будет с Вами дискутировать по этим вопросам.

знахарь писал(а):Это стандартный набор возражений.

Это не у меня стандартный набор возражений, это у Вас стандартный бездоказательный набор утверждений. С уважением, Борис.

Желя писал(а):Утверждение, что тело будет двигаться равномерно и прямолинейно, если на него не действуют силы, не соответствует реальности.

В существующей только в Ваших фантазиях "желянной реальности" возможны и не такие чудеса. А изучавший реальную реальность Галилео Галилей ещё в шестнадцатом веке экспериментально доказал, что "Степень скорости, обнаруживаемая телом, ненарушимо лежит в его природе, в то время как причины ускорения или замедления являются внешними". За прошедшие века этот его вывод бесчисленное число раз проверялся, поэтому в Физической энциклопедии написано то же, что писал Галилей:

В свете этой научной формулировки сути инерции, это Ваше заявление:

Кстати, в описании движения нет ни слова о инерции, несмотря на то, что описывается инерционный процесс.

следует отнести ко всё той же "желянной реальности" и к её описанию в Ваших постах.