Инерция с Ньютоном и без него.

знахарь писал(а):Лик без

Вот и сосчитайте для безграмотных -- какова энергия пары таких зарядов на расстоянии порядка 10^-33 см. Умеете? Или в ликбезе этому не учили?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-870.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Вот и сосчитайте для безграмотных -- какова энергия пары таких зарядов на расстоянии порядка 10^-33 см

Это смотря для какой пары зарядов вы имели в виду. Уточните. Если это в ячейке вакуума то энергия её равна 0.

Ответ на комментарий №870.

знахарь писал(а): вот мне тоже не понятно.

Уважаемый знахарь. Если Вам самому непонятно, так зачем Вы в своей теории пользуетесь непонятками?

знахарь писал(а):Так энергии зарядов и не равны энергиям электрона или позитрона.

« Заряды двух частиц наблюдаемы и равны зарядам в электроне и позитроне».
Это выдержка из Вашего текста, ком№868. С уважением, Борис.

знахарь писал(а): Если это в ячейке вакуума то энергия её равна 0.

Ах, извините! Я забыл, что в ячейке вакуума законы физики не действуют

Борис Шевченко писал(а):Заряды двух частиц наблюдаемы и равны зарядам в электроне и позитроне

Так дорогой Борис, а с чего вы приплели энергию электрона?

Борис Шевченко писал(а):Вы в своей теории пользуетесь непонятками?

Нет мне непонятно почему вам не понятны простые вещи и вы не можете даже объяснить, что же вам непонятно.

che писал(а):Ах, извините! Я забыл, что в ячейке вакуума законы физики не действуют

Почему не действуют? Действуют, но может вы что то забыли? Почему вы от моего лица говорите глупости? И вообще ваш тон с подковырками не способствует диалогу. Простительно Шевченко: я говорю ему, что вам непонятно? Он в ответ: Вы в своей теории пользуетесь непонятками? Вам же ещё не 100 лет.

Ответ на комментарий №875.

знахарь писал(а):а с чего вы приплели энергию электрона?

Уважаемый знахарь. Вы сначала объясните, откуда вы взяли эту фразу, а потом я Вам отвечу.

знахарь писал(а):Нет мне непонятно почему вам не понятны простые вещи и вы не можете даже объяснить, что же вам непонятно.

Во-первых, простые вещи должны быть обоснованы количественно.
Во-вторых, я уже сотый раз спрашиваю, как Ваши две пары зарядов сосуществуют в одной ячейке. Когда ответите, задам следующий. Не хочу Вас сразу перегружать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):я уже сотый раз спрашиваю

Борис Шевченко писал(а):Когда ответите, задам следующий. Не хочу Вас сразу перегружать.

Лучше один раз перегрузили и не задавали вопросов.

Ответ на комментарий №877.

Андрей Р писал(а):Лучше один раз перегрузили и не задавали вопросов.

Уважаемый Андрей Р. Я думаю, знахарю об этом лучше знать, что лучше. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы сначала объясните, откуда вы взяли эту фразу, а потом я Вам отвечу.

Дорогой Борис, в посте № 869 вы спросили: А как получается что при энергии зарядов равных электрону и позитрону у них такие малые массы. Это значит, что вы к энергии заряда прикрепили массу электрона. Вы не разделяете заряд электрона и сам электрон. Все заряды имеют очень малые массы, с этим столкнулись немцы.

Борис Шевченко писал(а):я уже сотый раз спрашиваю, как Ваши две пары зарядов сосуществуют в одной ячейке.

Молча. Мне непонятно, что здесь может быть непонятным? Что вас смущает?

знахарь писал(а):что здесь может быть непонятным?

1. Какие силы удерживают заряды в ячейке и не позволяют им разлететься?
2. Какие силы мешают сближению зарядов на ещё меньшее расстояние?