Инерция с Ньютоном и без него.

знахарь писал(а):Я имею ввиду, что объекты из вещества и вещества должны иметь отталкивание друг от друга, а не притяжение.

Мало ли что взбредёт вам в голову, что иметь ввиду.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-nutonom-i-bez-nego-t4060-900.html">Инерция с Ньютоном и без него.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):приводит к НАКОПЛЕНИЮ ИЛИ РАСТРАЧИВАНИЮ энергии и силы.

Сила работает, в результате увеличивается или уменьшается ЭНЕРГИЯ тела. Изменяется(накапливается) энергия тела. Конечно это следствие работы силы. Но, когда сила исчезла, энергия осталась, которая в дальнейшем может преобразоваться в силу и в работу. Разве не так? Это же основы.

знахарь писал(а): Однако ЗВТ живёт и здравствует. Как природа помирила это противоречие?

Это значит, что она нет работает по той модели какую вы ей пророчите и никакого противоречия для неё не существует.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

Николай Шульгин (28 мар 2017, 17:35)

Николай Шульгин писал(а):Разве не так?

Не так.
Не следует гипостазировать понятия. Тела двигаются и взаимодействуют. Энергия это мера интенсивности движения, сила мера интенсивности взаимодействия, работа -- это процесс, заключающийся в том, что интенсивность движения одного объекта возрастает за счёт убывания таковой другого. Моделью этих естественных явлений являются математические операции с величинами, присвоенным перечисленным (и иным, конечно, тоже) мерам.

che писал(а): Энергия это мера интенсивности движения

Не только, интенсивность движения*количество материи. Вообще-то, Вы сказали ровно то же. Возражение ради возражения.

petronius_1946 писал(а):Это значит, что она не работает по той модели какую вы ей пророчите и никакого противоречия для неё не существует.

Но я никакой модели и не предлагал. С одной стороны есть ЗВТ, а с другой построенное поле двух тел из вещества, которые, аналогично одноимённым зарядам, направлены встречно. И есть факт существования разбегающихся галактик. Если их не примерить, нужно что то отбросить. Так вы за кого? И то и другое факты природы.

bocharov писал(а):Мало ли что взбредёт вам в голову

А что взбрело вам в голову по примирению двух фактов природы?

Ответ не комментарий №896.

знахарь писал(а):То есть должны иметь отталкивание. Однако, ЗВТ это опровергает. Как по вашему природа помирила это противоречие.

Уважаемый знахарь. Где Вы такое вычитали, что гравитационные заряды отталкиваются? Гравитационные заряды, это потенциальные ямы вакуума (масс покоя), поэтому тела в эти ямы скатываются по ЗВТ. При скатывании в такие ямы их гравитационные заряды объединяются, образуя общий гравитационный заряд для больших тел.
Поэтому, по природе, им ни как нельзя отталкиваться. Поэтому, Природа ни чего не мерила, это просто Ваша выдумка. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Но я никакой модели и не предлагал. С одной стороны есть ЗВТ, а с другой построенное поле двух тел из вещества, которые, аналогично одноимённым зарядам, направлены встречно.

Вы говорите поле двух тел, аналогично одноимённым зарядам направленным встречно, это разве не модель? Вы сознательно или нет, присваиваете гравитационным и электрическим полям одинаковые свойства, или вообще приравниваете гравитацию к электричеству. На вашем рисунке отталкиваются электрически заряженные частицы, и к гравитации это отталкивание не имеет никакого отношения, гравитация работает всегда на сближение.

знахарь писал(а): И есть факт существования разбегающихся галактик.

А этот "факт" ещё очень спорный.

Борис Шевченко писал(а):Где Вы такое вычитали, что гравитационные заряды отталкиваются? Гравитационные заряды, это потенциальные ямы вакуума (масс покоя), поэтому тела в эти ямы скатываются по ЗВТ. При скатывании в такие ямы их гравитационные заряды объединяются, образуя общий гравитационный заряд для больших тел.

А вы не очень то спорьте со знахарем. Не у вас ли одноименные гравитационные заряды притягиваются, а разноимённые отталкиваются. Или вы уже поменяли свою точку зрения?

petronius_1946 писал(а):это разве не модель?

Это действительность.

petronius_1946 писал(а):Вы сознательно или нет, присваиваете гравитационным и электрическим полям одинаковые свойства,

Сознательно, но только то что и электрическое поле имеет разноимённые заряды,

которые постоянно притягиваются и имеет одноимённые заряды, которые

отталкиваются, но в определённых условиях притягиваются.
Гравитационное поле аналогично имеет разноимённые субстанции в виде

вещества и антивещества, которые постоянно притягиваются, но с гораздо большей гравитационной постоянной. Оранжевый цвет вещество, зелёный цвет антивещество. И имеет одноимённые субстанции в виде вещества и вещества.

В обычных случаях эти вещества отталкиваются, например по границам атомов, но в определённых условиях притягиваются, типа ЗВТ. На этом свойства полей не исчерпываются.
С уважением Вадим.

Ответ не комментарий №908.

petronius_1946 писал(а):А вы не очень то спорьте со знахарем.

Уважаемый Petronius_1946. По-моему, знахарь единственный с кем я спорю больше все-го, так как он живет только в своих выдумках и иллюзиях и нарисованных картинках.

petronius_1946 писал(а):Не у вас ли одноименные гравитационные заряды притягиваются, а разноимённые отталкиваются. Или вы уже поменяли свою точку зрения?

А разве Вы нашли, что я где-то отказывался от своего утверждения? Нет уважаемый, я говорил и говорить буду, что одноименные гравитационные заряды притягиваются, а разноименные отталкиваются. Это связано со структурой силовых линий гравитационного поля. С уважением, Борис.