Инерция.Уточнение понятия.

Уважаемый Борис приобретенная энергия существует до того момент пока вы камень ускоряете в руке как только вы его выпустили приобретенная энергия становится свободной, прошу это не путать, это первое а второе, материальное тело может придти в самостоятельное движение если у него будут выполнятся определённые условия, например атмосфера да и все газы находятся в постоянном движении также планеты, даже вода имеет одну степень свободы, так как у них выполняются эти условия и движутся они за счёт свободной энергии. А движение за счёт свободной энергии это и есть ИНЕРЦИЯ.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-utochnenie-ponyatiya-t984-110.html">Инерция.Уточнение понятия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


slava57 писал(а):движение за счёт свободной энергии это и есть ИНЕРЦИЯ

Словосочетанием "свободная энергия" обычно называют Потенциал Гельмгольца, реже Потенциал Гиббса. К инерции это никакого отношения не имеет.
"Энергия" -- это имя величины, численно характеризующей движение тела или системы. Не следует гипостазироваль слова и числа.

Уважаемый che я прошу извинения но как вы сказали (не следует гипостазировать слова и числа. ) то вот как раз вы этим и занимаетесь, а на счет того что свободную энергию называют потенциал того то или того то, то я скажу что у свободной энергии не может быть много понятий , а вы уже привели два, а должен быть один смысл который бы отвечал истине, а движение за счёт свободной энергии, это и есть инерция и она как роз соответствует смыслу. Движение в космической среде тоже не бесконечно так как космическая среда также имеет своё сопротивление, хотя для малых скоростей оно ничтожно мало тем не мнение оно имеется, следовательно когда тело израсходует свободную энергию оно прекратит движение.

Ответ на комментарий №113. Уважаемый slava57. Во первых, зачем Вы спрашиваете о том в чем сами уверены. Во вторых, в принципе свободной энергии в прямом понимании самой по себе не существует. Энергии всегда является чьей то и передается чему то. А присваивать ей название «свободной энергии», это дело вкуса каждого. Даже энергия потенциала, к примеру гравитационного, не является свободной, а зависит от гравитационного заряда, т. е. является его следствием. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис вы сказали что энергия ( не является свободной, а зависит от гравитационного заряда ) дело в том, что энергия как раз и порождает гравитационный заряд, и энергия свободна до тех пор, пока она не вступит в работу, тоесть не начнёт порождать гравитационный заряд, как только вся свободная энергия закончится то закончится и гравитационный заряд, и тело прекратит своё движение с уважением slava57.

Ответ на комментарий №115. Уважаемый slava57. Я говорил не о энергии вообще, а о энергии потенциала поля. Но если Вы так уверены в существовании «свободной энергии», то объясните, что она собой представляет и где находится в своем свободном состоянии. А гравитационный заряд образует не свободная энергия, а потенциальная энергия поля физического вакуума. Как я уже сказал в свободном состоянии ни какая энергия существовать не может. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис клетка атома способна накапливать свободную энергию, или если можно выразится запасать так же как и аккумулятор, и получает она её от прохождения эфира через клетку атома, а клетка атома эту энергию тратит на выработку веса, как вы сказали на гравитационный заряд а гравитационный заряд это и есть вес массы, это значит что гравитационный заряд имеет свой определенный вектор направленности, как правило он всегда направлен к центру земли, но бывают определённые условия когда вектор может меняться в этом случае тело приобретает движение за счёт запасенной энергии и будет двигаться до тех пор пока не израсходует эту энергию и гравитационный заряд не прекратит своего существования.

Ответ на комментарий №117. Уважаемый slava57. Этот Ваш комментарий показал, что Ваши знания в рассматриваемом Вами вопросе очень скудны, если Вы утверждаете, что гравитационный заряд при движении может исчезнуть, а атом черпает энергию из вакуума и перерабатывает ее на вес. Вам необходимо еще хорошо поработать с учебниками, а потом выходить на форум. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис давайте всё таки мы научимся отличать мясо от котлет хотя котлеты и состоят на половину из мяса но тем не менее это котлеты а не мясо. Если вы не можете отличить замкнутый режим работы клетки атома от свободного то как я могу вам это объяснить, в замкнутом режиме клетка атома удерживает кору земную в стабильном состоянии и избыток энергии излучает в виде магнитного поля и часть энергии тратит на нагрев клетки атома, а в свободном режиме она поддерживает движение до тех пор пока существует свободная энергия. Если представить что в пространстве отсутствуют планеты то движение будет присутствовать до тех пор пока не кончится свободная энергия, как только она закончится и прекратится движение, вектор тяги клеток атома материи изменится, и повернётся в центр массы материи и станет работать на наращивание объёма этой материи и на сохранение стабильного состояния этой материи. А если взять движение материального тела среди планет, то оно может пройти мимо планеты если скорость этого тела будет превышать вторую космическую, в противном случае это тело перейдёт на орбиту этой планеты и будет вращаться до тех пор пока не упадёт на неё, а упадёт потому что эта материя израсходует всю свободную энергию, и тогда эта материя станет работать в замкнутом режиме.C уважением slava57.

Ответ на комментарий №119. Уважаемый slava57. Я свое мнение о Ваших знаниях высказал. Поэтому мне с Вами дискутировать не о чем. Так, что извините. С уважением, Борис.