zareka писал(а):В таких моделях инерцией можно считать сопротивление системы к изменениям в её движении к очередному состоянию динамического равновесия.
Как мне представляется,Ваше определение,уважаемый zareka,не совсем правильно раскрывает содержание понятия инерции.Сопротивление как явление имеет признаки,проистекающие от смысла слова "против".Таким образом,при воздействии силы на тело(а это величина векторная)сопротивление всегда должно быть направлено в сторону,прямо противоположную силовому воздействию,вызвавшему означенное сопротивление.В противном случае это будет не сопротивление,а содействие.Что же мы видим,рассматривая конкретные случаи движения по инерции?Взяли теннисную ракетку и мяч,ударили ракеткой по мячу и привели его в движение,преодолев известное сопротивление мяча.Совместно ракетка и мяч долго двигаться не могут-это не позволяет длина наших рук.В какой-то момент мяч отрывается от ракетки и уже движется сам в том же направлении и какое-то время с той же скоростью,какие он имел в момент разрыва контакта с ракеткой.И мы справедливо говорим,что мяч летит по инерции.
Инерция,как мне кажется,проистекает от неспособности самостоятельно,без приложения силы извне двигаться.О покое мы в определении инерции не говорим.Покой не имеет к инерции никакого отношения.Он,покой(относительный,разумеется)суть результат взаимного уравновешивания действующих на тело сил.О неконтактной силе,каковой,например,является сила гравитации,мы в определении инерции тоже не упоминаем,потому что она действует постоянно и следствием её эффективного воздействия является движение с ускорением.
