Интервал свечения "чёрных дыр".

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Интервал свечения "чёрных дыр".

Комментарий теории:#51  Сообщение Zhelj » 20 окт 2016, 22:16

на #30
ISSEN писал(а): Хватит истерить-то. Покажите математически по декоративной формуле , что у поверхности тела (пусть Земли) скорость падения и ускорение падения за время 1 секунду разные.

А может не стоит демагогией заниматься? Лично для Вас ликбез. Предположим, что в момент начала падения (t[нач] = 0) тела массой m его начальная скорость v[нач] = 0. При этом F[0] = Р = m a[0] = m *dv/dt, где F[0] - сила действующая на тело при t = 0, Р - сила тяжести, а[0] - ускорение в момент t = 0, равное 9,8 м/сек^2.
Через секунду сила, действующая на тело будет F[1] = P - k v[1] s = m a[1]. Вам astrolab предлагает познать различие величин a[0] и a[1], сравнивая фунты масла с площадью туалета. В этом сравнении есть сермяжная правда. А у Вас наблюдается отсутствие знаний.

Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:
che писал(а): Кроме фунта прованского мала следует учитывать семь бочек арестантов, эфир, кефир, зефир, а также пироги, блины и сушеные грибы... Это ясно всякому, у кого голова не забита школьной наукой

Вы забыли к этому букету добавить поправку на ложность нашей науки, и не только школьной. Наоборот, школьная наука ближе к реальности, чем та, которую называют академической.

Добавлено спустя 49 минут 22 секунды:
Борис Шевченко писал(а):Вопрос стоял не о конкретной поверхности Земли, а над символической. Ведь должна же быть в этом случае какая-то скорость тела. Вот я и спрашиваю уже и у вас, какая будет скорость тела у поверхности Земли, если в полете тело было одну секунду. Только не надо выкручиваться, а конкретно назвать цифру этой скорости.

Чтобы конкретно назвать цифру скорости, нужны конкретные, а не символические условия начала движения. Назовите их.

Добавлено спустя 1 час 5 минут 25 секунд:
ISSEN писал(а): скорость падения тела на Землю с высоты 9,81 м за 1 секунду равна 9,81 м/с;

Скорость - это путь тела в единицу времени, то есть v = s/t. При скорости тела v = 0 в момент времени t = 0 через 1 секунду тело пройдёт путь s = a*t^2/2. При а = 9,81 м/сек^2 и t = 1сек чему равен путь s? Разделите путь на время. Какая цифирь на калькуляторе? У меня v = 4,905. А у Вас?

Добавлено спустя 1 час 17 минут 4 секунды:
astrolab писал(а):Вы привели ссылку, но сами туда не ходили. А надо бы. Феликс Баумгартнер не просто прыгнул из стратосферы, а еще и в свободном падении превысил скорость звука.
Наши парашютисты скорости звука не достигли, но речь идёт о том, что в стратосфере скорость была выше, чем у поверхности Земли. В погоне за сенсациями австрийский друг внимание на такую "мелочь" не обратил.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/interval-svecheniya-chernih-dir-t3978-50.html">Интервал свечения "чёрных дыр".</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Zhelj
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 336
Зарегистрирован: 22 янв 2011, 22:53
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Интервал свечения "чёрных дыр".

Комментарий теории:#52  Сообщение che » 20 окт 2016, 23:41

Zhelj писал(а):Какая цифирь на калькуляторе?
Вот до чего техника дошла! А раньше ведь как людям мучиться приходилось: 9,81 на 2 делить в столбик -- адский труд!
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Интервал свечения "чёрных дыр".

Комментарий теории:#53  Сообщение Zhelj » 20 окт 2016, 23:47

ISSEN писал(а):С высоты 9,914 метра тело до поверхности Земли в средних широтах падает ровно 1 секунду. Вам и это неизвестно? Экспериментируйте, коллега!

А вот у меня получается чуть меньше полутора секунд. Вы проводили эксперимент или просто так базар ведёте? Большая точность требует оборудования. Но и простой секундомер говорит, что Вы ошибаетесь. Классическая физика где-то права, и в этом смысле che утверждая, что с высоты 9,8 м тело за одну секунду до Земли не долетит, тоже прав. Мне не нравится, что он прав, но признать приходится.

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:
che писал(а):Вот до чего техника дошла! А раньше ведь как людям мучиться приходилось: 9,81 на 2 делить в столбик -- адский труд!

Раньше люди понимали природу, а сегодня калькулятор - главный инструмент понимания физики. И перейти от физики к природе для современных учёных - адский труд.
Zhelj
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 336
Зарегистрирован: 22 янв 2011, 22:53
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Re: Интервал свечения "чёрных дыр".

Комментарий теории:#54  Сообщение Борис Шевченко » 21 окт 2016, 10:54

Ответ на комментарий №44.
bocharov писал(а):Ну хорошо, она равна одной тарелке гречки, а может и овсянки(я же не знаю какой кашей набита твоя голова).

Уважаемый bocharov. Не позорьте себя такими ответами. Если не знаете, лучше промолчите, а не умничайте. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №45.
che писал(а):Борис хочет чтобы ему сказали: "Через одну секунду свободного падения скорость тела будет 9,8 м/сек"

Уважаемый che. Вы абсолютно правы, что скорость тела будет равна 9,8 м/сек.
Но Вы абсолютно не правы, в отношении моего восклицания. Если бы Вы внимательно читали комментарии, то заметили бы, что в первом своем комментарии по этому вопросу, я сказал, что скорость будет численно равна величине ускорения, а не ускорению. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №48.
ISSEN писал(а): скорость падения тела на Землю с высоты 9,81 м за 1 секунду равна 9,81 м/с;

Уважаемый ISSEN. А вот с пройденным расстоянием у Вас вышла загвоздка. Формула пути при ускоренно движении будет выглядеть так: S=at^2/2. При времени в одну сек. путь будет равен: S=9,8/2=4,9 м. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31886
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Интервал свечения "чёрных дыр".

Комментарий теории:#55  Сообщение che » 21 окт 2016, 11:22

Борис Шевченко писал(а):скорость будет численно равна величине ускорения, а не ускорению
Скорость и ускорение -- это физические величины имеющие различную размерность и потому не могут быть равны друг другу даже с оговорками в роде: "в данный момент времени" или "в этой точке". С этим мы кажется разобрались... Далее -- всякой физической величине мы можем, задавшись некоторой системой единиц (СЕ), приписать определённое численное значение. Равенство численных значений величин разной размерности возможно, но не несёт никакого смысла т.к. зависит исключительно от выбора СЕ. Тривиальный, но для многих недоступный, пример: в технической системе единиц численные значения массы и веса тела совпадают, а системах, например, СИ или СГС -- нет.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Интервал свечения "чёрных дыр".

Комментарий теории:#56  Сообщение Борис Шевченко » 21 окт 2016, 11:34

Ответ на комментарий №55.
che писал(а):Равенство численных значений величин разной размерности возможно, но не несёт никакого смысла т.к. зависит исключительно от выбора СЕ.

Уважаемый che. Вы тоже страдаете многословием, и ищете какой-то смысл, когда он лежит на поверхности. Смысл численного равенств величин скорости и ускорения, именно и заключается в равенстве их чисел, причем здесь СЕ. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31886
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Интервал свечения "чёрных дыр".

Комментарий теории:#57  Сообщение che » 21 окт 2016, 12:16

Борис Шевченко писал(а): причем здесь СЕ
Да при том, что вполне определённой физической величине можно присвоить различные численные значения.
Например мои рост и вес -- вполне определённые величины, но в зависимости от того, буду ли я их измерять в метрах и килограммах, или футах и фунтах, они будут принимать разные численные значения. В частности мой рост в сантиметрах (180) оказывается равным моему весу в фунтах -- ну и что? Пусть скорость равна 10 м/сек, а ускорение тоже 10, но м/сек^2, тогда если мы захотим измерять время не в секундах, а в минутах (как это принято при измерении скорости вращения -- об/мин) или в часах (как принято при измерении скорости на транспорте -- км/час) то ни о ни о каком их равенстве уже не будет и речи!
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Интервал свечения "чёрных дыр".

Комментарий теории:#58  Сообщение Борис Шевченко » 21 окт 2016, 12:41

Ответ на комментарий №57.
che писал(а):Да при том, что вполне определённой физической величине можно присвоить различные численные значения.

Уважаемый che. Ну и что? Опять много слов с непонятным содержанием и ни чего не объясняющих. Ну при чем здесь СЕ, никто же не говорит о единицах измерения. Разговор идет о том, что величина скорости тела численно равна величине ускорения данного тела. Или Вы с этим не согласны. Тогда объясните почему. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31886
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Интервал свечения "чёрных дыр".

Комментарий теории:#59  Сообщение che » 21 окт 2016, 13:08

Борис Шевченко писал(а):Ну при чем здесь СЕ, никто же не говорит о единицах измерения
А при том, что присвоить величине численное значение можно только путём её измерения, т.е сравнения с единицей измерения.
Борис Шевченко писал(а): величина скорости тела численно равна величине ускорения данного тела
Величина скорости не может быть равна величине ускорения, как рост не может быть равным весу -- у них разная размерность! Равными могут быть их численные значения, но значения эти в каждой СЕ свои -- в одной они будут равны, а в другой -- нет!
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Интервал свечения "чёрных дыр".

Комментарий теории:#60  Сообщение alexandrovod » 21 окт 2016, 13:29

Борис Шевченко писал(а):разговор идет о том, что величина скорости тела численно равна величине ускорения данного тела

Только производная нуля и e^x торжественны исходнику, исходник даже для этих случаев не всегда торжественен производной.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 5967
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 868 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], LIMAN и гости: 3