Источник гравитации и электричества

Тварец тварит тварь
Творец творит творение
Возможно вы в чём-то и правы.
Магнитное поле вокруг проводника отстривается в среде, но формируется от проводника в среду.
Возможно, что это электроны, возможно, что и нет.
В любом случае, электронами обозвали изначально катодные лучи, но есть-ли они в проводнике, и являются ли они в составе проводника точно такойже единицей пока не известно.

kulikov писал(а):Воздействие может производиться полем электрона

Я уже задавал вопрос по поводу электронного пучка, хоть в электронном лазере, хоть в электроннолучевой пушке -- поля этих электронов куда подевались?
Поля электронов в чистом, исторгнутом виде, ГДЕ?
Может в проводнике всё как-то по другому

kulikov писал(а):Точно также Солнце взаимодействует с Землёй полями. Является ли это поле электрическим точно пока неизвестно,НО СКОРЕЕ ВСЕГО ИМЕННО ТАК.

Солнце с Землёй не взаимодействует, вообще никак.
Оно окружено только полями и излучениями с веществом, большую часть которого само и произвело.
Солнце создаёт предпосылки для формирования поля гравитации, а формирует его среда, и только она.
Поле не выходит из Солнца, оно подвижно и втекает в него, впрочем, как и в Землю.
Земля не взаимодействует с полем Солнца, у неё своё поле.
Поля друг с ругом взаимодействуют, это да, но воздействие поля Солнца главенствует, при этом возмущения в нём минимальны и Светило о наличии Земли не подозревает, а вот поле Земли подконтрольно ему (полю гравитации Солнца), марионетка своего рода, а планета в этой "марионетке" на вторых ролях, отслеживая изменения в нём и бурно на них реагируя, хоть нутацией оси вращения, и плевать пространству, что кто-то назначил Земле с потолка МАССУ.
Гравитация, это не электрическое поле, поле гравитации на периферии непременно заканчивается электрическим полем, оба поля вызваны электрическими зарядами, только природа этих зарядов разная.
Получить исксственную гравитацию можно, с помощью неё можно экранировать гравитацию на поверхности Земли, можно на базе неё делать плавсредства для космоса, просто это никому не надо.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/istochnik-gravitacii-i-elektrichestva-t4292-150.html">Источник гравитации и электричества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):Получить искусственную гравитацию можно, с помощью неё можно экранировать гравитацию на поверхности Земли, можно на базе неё делать плавсредства для космоса, просто это никому не надо.

А зачем плавсредства для космоса? Там и так "все плавает", наверно для планет нужнее, чтоб не падать на поверхность?
А искусственная Г. конечно нужна скорее для нормального положения объектов внутри корабля, а то там все что не закреплено, то плавает..
Почему никому не надо, просто еще не додумались, или Вы впереди планеты всей? Поделитесь формулами, а то какой то бессмысленный текст, а математики и не было..

VladimirSS писал(а):Получить исксственную гравитацию можно, с помощью неё можно экранировать гравитацию на поверхности Земли, можно на базе неё делать плавсредства для космоса, просто это никому не надо.

Даешь экранирование гравитации к 100-летию ВОСР!

Андрей Р писал(а):А искусственная Г. конечно нужна скорее для нормального положения объектов внутри корабля, а то там все что не закреплено, то плавает..

Корабли по типу центрифуги - с вращающейся частью - придуманы давно.

astrolab писал(а):Корабли по типу центрифуги - с вращающейся частью - придуманы давно.

точно, ну теперь пора к альфе центавре или еще что то не придумали?

Андрей Р писал(а):или еще что то не придумали?

У меня есть знакомый программист, который страстно хочет построить виману - аппарат, который работает против гравитации. Вроде бы летали на нем в древнеиндийских ведах. У него и чертежи есть, и список и качество веществ-наполнителей.
Романтик, короче.

astrolab писал(а):У него и чертежи есть, и список и качество веществ-наполнителей.

Что толку от бензина, если нет знаний о ДВС, а паровую машину и на дровах раскочегарить можно, без горелок.. Не полетит у него ничего, утеряны знания, да впрочем и нынешние знания не блещут рывком технологий, ну всему свое время..
Вот ответьте на простые вопросы, кстати ему поможет для создания простого движения, какая мощность излучения у постоянного магнитного диполя двигающегося с ускорением? Допустим, можно сравнить магнитный момент тяжелого электрона и электрона и вычислить "электро-магнитную массу", но понятней с другого конца..Кстати у Ландау-Лифшица есть неплохо выведенная формула про интенсивность излучения. У Ландау в формуле изменяется собственный магнитный момент и соответственно квадрупольный и дипольный электрический, неплохо вывел, почитайте в его учебниках, понравится.. но если захотите выведете новую формулу, ничего сложного, Вам под силу, терзайте, экспериментируйте, получите формулу силы тяги и вперед..

Андрей Р писал(а):но если захотите выведете новую формулу, ничего сложного

Спасибо, но у меня есть, чем заняться и без того.

VladimirSS писал(а):Я уже задавал вопрос по поводу электронного пучка, хоть в электронном лазере, хоть в электроннолучевой пушке -- поля этих электронов куда подевались?
Поля электронов в чистом, исторгнутом виде, ГДЕ?
Может в проводнике всё как-то по другому

См. тему " От силовых линий электронов к электронам, от электронов к фотонам". Пощупать электроны можно с помощью электродов, управляющих пучком. Поле электронов - это их силовые линии. Они везде. они летят в космос, например, в виде радиосигнала, они подымают волосы дыбом. Так что, никуда они не деваются. Если хотите их увидеть в "исторгнутом" виде - проснитесь, откройте глаза и Вы увидите поток силовых линий электронов, превращённых в фотоны.

astrolab писал(а): Вроде бы летали на нем в древнеиндийских ведах. У него и чертежи есть, и список и качество веществ-наполнителей.

Завершает такой "пакет" документов обычно справка об инвалидности .

kulikov писал(а):Пощупать электроны можно с помощью электродов, управляющих пучком.

С помощью электрического поля их можно направить, с небольшим углом отклонения, а вот пощупать ............, увы не выйдет.
С пучка они не разбегаются, друг от друга не отталкиваются и в поперечном направлении, и в продольном.
Пусть в продольном их сносит в одну нить, так как движение вроде-как параллельное, так ведь всёравно фокусировать приходится.
Сильного магнитного поля вокруг пучка, или луча электронов, или катодных лучей нет, нет сильного магнитного собственного поля, то есть, связанного конкретно с пучком.

kulikov писал(а):Вы увидите поток силовых линий электронов,

Не увижу.
Нет у них никаких силовых линий.
Линии эти. даже при возможности их существования должны из чего-то отстраиваться.

astrolab писал(а):Даешь экранирование гравитации к 100-летию ВОСР!

Да это не проблема, сделать её, скажем комнату, или павильон с искусственной гравитацией, или с экраном от неё достаточно просто, проблемы есть, но и они на сегодня решаемы.
Программы такой нет.

astrolab писал(а):Корабли по типу центрифуги - с вращающейся частью - придуманы давно.

Это отголоски профанизма, вы ведь можете точно сказать что вызывает центробежную силу.
Скажите тогда, что будет с предметом в данной центрифуге, в условиях невесомости, который изначально поместили в пространстве неподалёку от центральной оси, а также и с любым членом экипажа, который просто оторвался от стенки прыгнув в сторону центра.
Мало того, что подобные конструкции сильно усложняют техническую часть станций, так как помимо всего должны обеспечивать герметичность, они не решают множество проблем, да и не безопасны.

Андрей Р писал(а):А зачем плавсредства для космоса?

Чтобы летать по прямой, от пункта А до Б, при этом плюя на возможность столкновения с микро и макро телами на космических скоростях, а не по ходу орбитального движения, как это делается сейчас, при низком уровне техники, и никакой защите от столкновений с микро телами, с макро лучше не вспоминать вообще.

kulikov писал(а):(вспомните свою водонапорную башню)

У вас не верное представление о поле вообще
В моей интерпретации все эти башни запечатаны и не имеют водопроводов,
-- да наполнение есть,
-- да можно даже замерить потенциометром, или иным способом потенциал в точке поля
-- соединив две точки поля путём замыкания вы его просто исказите, так как в поле нет обратной связи, перераспределение зарядов в этом случае будет в замыкателе (проводнике), что вызовет на короткий миг их какое-то перераспределение, но на наполнение башень в искомом поле это не повлияет, в поле никаких перетоков не произойдёт, произойдёт наложение поля проводника на начальное поле и всё.

Ваш пример с конденсатором -- извращение понимания, так для вас они -- это обкладки.
Поле у него между пластин, а на пластинах заряды, распределение которых и формирует поле между пластинами.
Внесение искажения в поле между пластин повлияет на плотность распределения зарядов в обкладках, но токов между точками поля не будет, энергия его пойдёт только на работу по перераспределению носителей зарядов проводника (замыкателя точек поля с разными потенциалами) и всё, что, конечно, запустит ряд следствий, но всё уравновесится и при удалении проводника поле восстановится, практически, без потерь.
Практически, так как перемещение носителей зарядов обкладках было, была проделана работа, выделилась какая-то энергия, собственно некоторые потери, хоть и мизерные.