Источник гравитации и электричества

kulikov писал(а):"В роде" пишется вместе -"вроде"

Не умничайте -- допускается и одно и другое написание в зависимости от контекста: В данном случае раздельное написание отсылает к перечисляемому далее "роду".

kulikov писал(а):они действуют реально

Так реально действуют и черти, демоны и духи...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/istochnik-gravitacii-i-elektrichestva-t4292-180.html">Источник гравитации и электричества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №171.

Андрей Р писал(а):вообще поле в физике - это условность а не сущность,

Уважаемый Андрей Р. В моем представлении поле, конечно же, сущность, так как отражает энергетическое возбуждение материи – первичной субстанции.
Форма возбуждения определяет его принадлежность к элементу возбуждения, к электрическому, гравитационному или ЭМ заряду.
Структура поля определяется распределением потенциалов энергии возбудивших это поле зарядов, в соответствии с определенными законами для этих энергий
Теперь, что касается свойства поля. Основное свойство полей, это, способность, при возбуждении, образовывать силовые линии, определяемые разностью потенциалов, создающими напряженность в поле, вектор, которой, направлен в сторону объекта, образующего это поле.
Этим свойством и определяется взаимодействие между объектами. Есть и другие свойства, о которых уже неоднократно говорилось.
Что касается несуществующих сущностей, таких как частицы эфира, волны де Бройля и целый рад вновь открытых якобы частиц, то che дал им очень меткое определение, «небытьё». Я полностью поддерживаю это определение. С уважением, Борис.

che писал(а):В данном случае раздельное написание отсылает к перечисляемому далее "роду".

Тогда не "роду". а "ряду"

che писал(а):Так реально действуют и черти, демоны и духи...

Это же - тема для форума!

Борис Шевченко писал(а):Что касается несуществующих сущностей, таких как частицы эфира, волны де Бройля и целый рад вновь открытых якобы частиц, то che дал им очень меткое определение, «небытьё». Я полностью поддерживаю это определение.

Так туда и ваши осцилляторы влетят, аки ушат в колодезь

kulikov писал(а):Тогда не "роду". а "ряду"

Ну щас начнётси, кому чугуний подтаскивать, а кому люминий скидывать

kulikov писал(а): che писал(а):-- Так реально действуют и черти, демоны и духи...---
Это же - тема для форума!

Креститься надо
Тем усерднее. чем больше кажется этих нечистей

Да, это тема для форума о физике
Браво

Ответ на комментарий №184.

VladimirSS писал(а):Так туда и ваши осцилляторы влетят, аки ушат в колодезь

Уважаемый VladimirSS. Тогда туда полетят законы Ньютона и Кулона, уравнения Дирака и Шредингера. Не кожи гоп, пока не перепрыгнешь.
А чтобы перепрыгнуть, надо сначала разобраться черезо-что прыгаешь.
А потом и время покажет, кто прав. С уважением, Борис.

VladimirSS писал(а):Креститься надо

Не буди лихо, пока оно тихо! Сейчас страдальцы с ПГМ проснутся...

Борис Шевченко писал(а):туда полетят законы Ньютона и Кулона, уравнения Дирака и Шредингера

Они уже прилетели, а Вам, с Вашими потенциалами и осцилляторами, там, увы, не ждут.

Ответ на комментарий №186.

che писал(а):Они уже прилетели, а Вам, с Вашими потенциалами и осцилляторами, там, увы, не ждут.

Уважаемый che. Может и не ждут, но они уже появились. Время покажет, кто прав. Правда, я уже об этом не узнаю. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):я уже об этом не узнаю

Я желаю прожить Вам ещё много-много лет!
А уверенность в себе и своей правоте -- помогает долголетию, и уже одним этим оправдана.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (27 окт 2017, 15:58)

Ответ на комментарий №188.

che писал(а):Я желаю прожить Вам ещё много-много лет!

Уважаемый che. Спасибо за пожелание. И Вам того же желаю. С уважением, Борис.

che писал(а):Сущность -- это то, что бесспорно существует, то существование чего очевидно, в частности, для обоих спорящих о свойствах и проявлениях этой сущности. Если глубоко задуматься, то существование полей -- несомненно: всякое физическое явление сводится в конечном счёте к взаимодействию полей.

Это правильно и очевидно с этим никто не сможет спорить.

che писал(а):Представление же о существовании частиц,чтобы объяснить факт их взаимодействия, требует предположить существование других, более мелких. Далее возникают вопросы -- как взаимодействуют эти, более мелкие? Чем заполнена "пустота" между ними?

Вот хорошо, что я оценил и сохранил ваше изречение:
"Что касается гипотетической попытки составить Мир из невзаимодействующих частиц, то о таком Мире можно с уверенностью сказать только то, что он неизбежно будет статичным. Каждая из составляющих его частиц будет постоянно оставаться в одном и том же состоянии -- ведь изменить это состояние могло бы только взаимодействие, а его нет по условию задачи. Кроме того, такой Мир был бы не наблюдаем, ведь наблюдение есть взаимодействие наблюдаемого с наблюдателем".
Так почему вы сейчас образование потенциалов в полях не хотите раскрыть взаимодействием "этих более мелких" частиц?

che писал(а):Придумать бы такое меткое имя для "несуществующих сущностей" в роде силовых линий, частиц эфира

А почему несуществующих если они проявляются даже в опытах? Что несёт вас в нежить природы? Единственно, мне кажется, остаться в старых представлениях.

che писал(а):Чем заполнена "пустота" между ними?

Так пустоты как таковой нет! Все частицы Вселенной находятся на расстояниях своих взаимодействий. И все частицы взаимодействуют друг с другом. Вот из этого нужно исходить создавая микромир.