Источник гравитации и электричества

kulikov писал(а):Тогда объясните всем, что такое "поле", что это за "безусловно существующая сущность"

Поля разные бывают, вообще поле в физике - это условность а не сущность, которая отражает определенное представление процесса (к примеру распределение потенциалов в пространстве и их направленность), чтоб как то этот процесс математически описать и по возможности подсчитать. Если речь об электрическом поле к примеру, то обычно его рассматривают как векторное поле..

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/istochnik-gravitacii-i-elektrichestva-t4292-170.html">Источник гравитации и электричества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Андрей Р писал(а): вообще поле в физике - это условность а не сущность

В физике........... в физике..........., ах в физике
А у постоянного магнита имеется в наличии вокруг него в пространстве по-о-оле, или сущность
Про электрическое даже спрашивать боюсь

Андрей Р писал(а):kulikov писал(а):
Тогда объясните всем, что такое "поле", что это за "безусловно существующая сущность"

Поля разные бывают, вообще поле в физике - это условность а не сущность, которая отражает определенное представление процесса (к примеру распределение потенциалов в пространстве и их направленность), чтоб как то этот процесс математически описать и по возможности подсчитать. Если речь об электрическом поле к примеру, то обычно его рассматривают как векторное поле..

Ну какая это условность. Поле работает, полями осуществляют взаимодействие тела. Электрическое поле формально связано с "зарядом". Поля бывают разные, а определение должно быть одно. Ждём Che/

VladimirSS писал(а):А у постоянного магнита имеется в наличии вокруг него в пространстве по-о-оле, или сущность

Поле это способ описания нужных Вам параметров в каждой точки рассматриваемого пространства. Для покоящегося магнита - одни параметры, для "двигающегося" относительно наблюдателя - другие, притом неважно кто двигается.. это же просто и интересно..

VladimirSS писал(а):В физике........... в физике..........., ах в физике

Начните изучать, Вам понравится..

Добавлено спустя 23 минуты 15 секунд:

kulikov писал(а):Поле работает, полями осуществляют взаимодействие тела.

Как понимать "поле работает" - работа поля? Есть к примеру в физике понятие работа силы приложенная к материальной точке (или к системе материальных точек), про работу поля я не слышал, это новое понятие, какая формула у нее??
На счет взаимодействия, можно согласиться, но тут все зависит от того, как Вы понимаете "поле"..

Андрей Р писал(а):На счет взаимодействия, можно согласиться, но тут все зависит от того, как Вы понимаете "поле"..

Я бы хотел увидеть формулировку г.Che? Что он понимает под "сущностью". Я отвечаю следующим образом. Поле формируется частицей или частицами,создавая в пространстве параметры : "потенциал" и"напряжённость", связанные с распределением концентрации частиц и их составляющих в этом пространстве. Так как действие частицы выходит за пределы её локализованных границ с помощью постоянно излучаемых частицами более мелких частиц, то сила их воздействия на пробную частицу и определяет напряжённость поля. То есть в пространстве между частицами существуют более мелкие частицы, создающие "силовые линии".

kulikov писал(а):Я бы хотел увидеть формулировку г.Che? Что он понимает под "сущностью"

Сущность -- это то, что бесспорно существует, то существование чего очевидно, в частности, для обоих спорящих о свойствах и проявлениях этой сущности. Если глубоко задуматься, то существование полей -- несомненно:всякое физическое явление сводится в конечном счёте к взаимодействию полей. А вот в существовании "частиц" не проявляется прямо, только косвенно -- через взаимодействие полей. Представление же о существовании частиц,чтобы объяснить факт их взаимодействия, требует предположить существование других, более мелких. Далее возникают вопросы -- как взаимодействуют эти, более мелкие? Чем заполнена "пустота" между ними?

che писал(а):Чем заполнена "пустота" между ними?

Хороший ответ. Дискретность сущности в пространстве очевидна, но сначала нужно добраться до параметров того,действие чего мы наблюдаем, например до тех же "силовых линий заряженного тела".

Несуществующие существа принято называть "нежить". Хорошее слово -- сразу понятно о чём речь! Придумать бы такое меткое имя для "несуществующих сущностей" в роде силовых линий, частиц эфира, волн де Бройля... Может быть небыть? Буду пользоваться этим -- пока кто-нибудь не придумает более удачное...

kulikov писал(а):Дискретность сущности в пространстве очевидна,

Очевидна непригодность континуального пространства для описания явлений микромира. Но это не значит, что пригодно дискретное пространство типа шахматной доски... Из всех наблюдаемых, безусловно дискретными являются только численные значения момента импульса. Остальные -- и не то, чтобы да, и не то, чтобы нет...

che писал(а): Придумать бы такое меткое имя для "несуществующих сущностей" в роде силовых линий, частиц эфира, волн де Бройля... Может быть небыть?

"В роде" пишется вместе -"вроде". "Несуществующих сущностей" не бывает, не существует. Почему Вы к своему ряду "небытей" не добавили фотоны? Наверно потому, что они действуют реально, впрочем как и "отверженные Вами "силовые линии". А для остальных "небытей" доказательства лишь на бумаге, потому сомнительны.

che писал(а):Придумать бы такое меткое имя для "несуществующих сущностей" в роде силовых линий, частиц эфира, волн де Бройля...

А чё придумывать-то
Эфир он проводник всех явлений и взаимодействий
Те-ж волны, всё в эфире