Александр Рыбников писал(а):Второй раз расписываю Вам, что в векторном виде в формулировке Ш. Кулона закон записывается следующим образом:
Уважаемый Александр Рыбников. Не важно каким образом записывается формула, важен конечный результат. Тогда объясните, а чем Вам не нравится закон Кулона в системе СГСЭ – F=q₁·q₂/r² где q²=F·r²= 23,07·10⁻²⁰ г·см³/сек². Численное значение заряда то же самое, а система обозначения к результату никакого значения не итрает. Или у Вас получился другой результат? Тогда сверьтесь по справочнику. С уважением, Борис.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/istoriya-magnitnogo-monopolya-t1521-90.html">История магнитного монополя.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Борис Шевченко писал(а):Тогда объясните, а чем Вам не нравится закон Кулона в системе СГСЭ
Уважаемый Борис Шевченко! Будучи физиком я был обязан по закону использовать систему СИ с 1961 года. Для Вас она оказалась непреодолимым интеллектуальным барьером. Поэтому Вы ничего не понимаете в физике.
Вот Вы размерность квадрата заряда в системе обозначений СГСЭ записываете как г·см³/сек². Отсюда следует, что размерность заряда в системе обозначений СГСЭ записываете как ·/сек.
Вот в этом и есть идиотизм системы СГСЭ и её эксклюзивных пользователей. У Вас даже нет денег купить справочник с системой СИ.
bocharov писал(а):Дайте ссылку на такой закон(он наверно и "косую сажень" запретил).
Уважаемый bocharov! Во-первых, я имею ввиду ещё советский закон о СИ. Во-вторых, я говорю также о законе, определявшем наказание за ошибки в технической документации. Вы хоть знаете откуда взялся термин "вредительство"?
Вредительством в советском уголовном праве назывались действия, направленные на подрыв любой отрасли советской экономики (промышленности, сельского хозяйства, торговли, денежной системы и т. п.) или деятельности государственных органов или общественных организаций. Обязательным признаком вредительства считалось осознанность действий, проводящихся именно с целью ослабления советского государства. Вредительство в форме бездеяльности называлось саботажем.
Видимо, Вы и БШ никогда не работали на советскую экономику, тунеядцы несчастные.
Александр Рыбников писал(а):Вот в этом и есть идиотизм системы СГСЭ и её эксклюзивных пользователей.
Уважаемый Александр Рыбников. Вы считаете, что если я куплю новый справочник по СИ, то у меня получится другой результат, ошибаетесь так как электрический заряд определялся экспериментально. А в какой СИ записывать заряд, это дело вкуса. Я потому принял систему СГСЭ так как она очень проста при использовании ее в вычислениях и при анализах, так как многие коэффициенты в этой системе равны единице. Так что, не тужьтесь, это бесполезная трата энергии. Для сведения, у меня стаж работы составляет 56 лет. Это к комментарию bocharov(а) С уважением, Борис
Борис Шевченко писал(а):Для сведения, у меня стаж работы составляет 56 лет.
Уважаемый Борис Шевченко! Повторяю, будучи физиком я был обязан по закону использовать систему СИ с 1961 года. А если Вы не работали физиком после 1961 года, то Вы любитель, а не физик. Мы это регулярно видим на форуме.
СГСЭ отличается от СИ не только выбором конкретных единиц измерения. Из-за того, что в СИ были дополнительно введены основные единицы для электромагнитных физических величин, которых не было в СГС, некоторые единицы имеют другие размерности. Из-за этого некоторые физические законы в этих системах записываются по-разному (например, закон Кулона). Отличие заключается в коэффициентах, большинство из которых — размерные. Поэтому, если в формулы, записанные в СГС, просто подставить единицы измерения СИ, то будут получены неправильные результаты.
Величины многих единиц системы СГС были признаны неудобными для практического использования, и вскоре она была заменена системой, основанной на метре, килограмме и секунде (МКС). СГС продолжали использовать параллельно с МКС, в основном в научных исследованиях. После принятия в 1960 системы СИ СГС почти вышла из употребления в инженерных приложениях, однако продолжает широко использоваться (абсолютно тупыми теоретиками), например, в теоретической физике из-за более простого вида законов электромагнетизма.
В СГСЭ электрическая постоянная ε безразмерна и равна 1, магнитная постоянная µ = 1/, где c — скорость света в вакууме. В результате единица заряда должна быть выбрана как квадратный корень из единицы силы, умноженный на единицу расстояния (сантиметр). Вот этот квадратный корень в размерности заряда и привёл к явному сдвигу Ваших представлений о физике.
Александр Рыбников писал(а):А если Вы не работали физиком после 1961 года, то Вы любитель, а не физик.
Уважаемый Александр Рыбников. А я и не отрицаю, что я аматор. Но знаниям это не помеха. Потом я не говорю, что я хорошо знаю всю физику. Даже то, что знал и то подзабылось. Я говорю о том, чем я занимался, это гравитация и элементарные частицы, ну и кое-что сопутствующее.
Александр Рыбников писал(а):СГСЭ отличается от СИ не только выбором конкретных единиц измерения.
Что бы Вы не говорили о системе единиц, но меня устраивает главное, что в этой системе полученные результаты совпадают со справочными. А это главное.
Александр Рыбников писал(а):СГС продолжали использовать параллельно с МКС, в основном в научных исследованиях.
Вот именно для этого я и использовал эту систему, о чем я уже говорил.
Александр Рыбников писал(а):Вот этот квадратный корень в размерности заряда и привёл к явному сдвигу Ваших представлений о физике.
Ни каких сдвигов в моем представлении не произошло. Дело в том, что я занимался в основном элементарными частицами, это электроном и позитроном, а так как их показатели идентичные, то для сокращения я применил вместо умножения возведение в квадрат. Вы не там роете. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):А я и не отрицаю, что я аматор. Но знаниям это не помеха. Потом я не говорю, что я хорошо знаю всю физику. Даже то, что знал и то подзабылось. Я говорю о том, чем я занимался, это гравитация и элементарные частицы, ну и кое-что сопутствующее.
Уважаемый Борис Шевченко! Поэтому Ваши высказывания о физике и физиках ничего не значат. Вы ничего не можете доказать потому, что у Вас нет знаний по физике, кроме индийских гравитационных зарядов. А математику вообще не знаете.
Александр Рыбников писал(а): Вы ничего не можете доказать потому, что у Вас нет знаний по физике, кроме индийских гравитационных зарядов. А математику вообще не знаете.
Уважаемый Александр Рыбников. А вот Вы, как знающий математику, но не знающий физики, не мо-жете аргументировано опровергнуть ни одно мое утверждение, а только бла-бла-бла. С уважением, Борис.