История магнитного монополя.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#61  Сообщение Борис Шевченко » 16 окт 2019, 11:34

Ответ на комментарий №60.
bocharov писал(а):Борис, как раз имеет. Навели на понятие тока смещения, реальные эксперименты с электричеством.

Уважаемый bocharov. Вы видимо не внимательно прочитали мой комментарий, я там четко отметил, что в вакууме нет ни прямых токов, ни токов смещения, так как там нет электронов. Поэтому электродинамика никакого отношения к физ. вакууму не имеет.
В физ. вакууме имеются только стохастические всплески энергии нулевого уровня, из-за неустойчивого его состояния, а эти всплески ни как нельзя назвать ни прямыми токами, ни токами смещения. Если Вы знаете как можно привязать электродинамику к стохастическим всплескам, покажите. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/istoriya-magnitnogo-monopolya-t1521-60.html">История магнитного монополя.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27517
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#62  Сообщение Александр Рыбников » 16 окт 2019, 16:33

Борис Шевченко писал(а):В физ. вакууме имеются только стохастические всплески энергии нулевого уровня, из-за неустойчивого его состояния

Уважаемый Борис Шевченко!
Надо меньше пить и не доводить физ. вакуум до неустойчивого состояния.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#63  Сообщение Борис Шевченко » 17 окт 2019, 11:09

Ответ на комментарий №62.
Александр Рыбников писал(а):Надо меньше пить и не доводить физ. вакуум до неустойчивого состояния.

Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждении. Без комментария. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27517
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#64  Сообщение знахарь » 20 окт 2019, 07:44

Александр Рыбников писал(а):Надо меньше пить и не доводить физ. вакуум до неустойчивого состояния


Уважаемый Рыбников, вообще-то сам Борис Александрович ведёт здоровый образ жизни, а физ. вакуум у него такой от рождения. Его БШ даже не считает за предмет обсуждения согласно с комментарием № 63.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#65  Сообщение Борис Шевченко » 20 окт 2019, 08:39

Ответ на комментарий №64.
знахарь писал(а): Его БШ даже не считает за предмет обсуждения согласно с комментарием № 63.

Уважаемый знахарь. Вам хочется обсуждать физ. вакуум? Хорошо, давайте начнем с того, считаете ли Вы, что физ. вакуум реально существует? А если нет, то почему? Если мы определимся с этим вопросом, то перейдем к его свойствам. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27517
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#66  Сообщение kulikovюн » 20 окт 2019, 13:28

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, почти двукратное различие в величине коэффициентов при и указывает на реальное существование тока смещения, понятия введенного Дж. К. Максвеллом при построении теории электромагнитного поля.

Александр Рыбников писал(а):kulikovюн писал(а):
Вот и приехали вместе с выдуманными Максвеллом токами смещения в вакууме.

Уважаемый kulikovюн!
Вот от меня Вы требуете обстоятельно всё объяснить, а сами чего-нибудь брякнете и в кусты.
Я ничего не понял.

Я не в кусты, я просто выезжал. Как сказал Грибоедов "в деревню, к бабке, в глушь, в Саратов" В Вашем комментарии не показано различие коэффициентов при синусе и косинусе, но для меня не это важно. Важно, что это не может быть каким-то доказательством наличия придуманных Максвеллом токов смещения в вакууме. Как правильно сказал Шевченко,
Борис Шевченко писал(а):Электродинамика никакого отношения к физ. вакууму не имеет, так как в нем нет ни прямых токов, ни токов смещения.

Понятие "ток смещения" связано с инерционными процессами в теле, в колебательном контуре.
bocharov писал(а): даже если разорвать цепь(конденсатор), ток всё равно продолжить существовать(за счёт смещения зарядов в ту или иную сторону от первоначального положения).
В проводнике с током всегда существует
пространственное распределение свободных электронов по концентрации. Обрыв цепи приводит к выравниванию концентрации за счёт электропроводности, то есть к токодвижению в разомкнутой цепи.
kulikovюн
 
Сообщений: 1671
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#67  Сообщение Александр Рыбников » 20 окт 2019, 13:55

kulikovюн писал(а):это не может быть каким-то доказательством наличия придуманных Максвеллом токов смещения в вакууме.

Уважаемый kulikovюн!
Вы слишком высоко поднимаете планку. Я лишь говорю о расшифровке найденных скрижалей, а не о доказательстве.
Решётчатая модель пространства-времени позволяет выделить два члена в разложениях и , пропорциональных . При этом оказывается, что коэффициенты при них отличаются почти в два раза. Это различие я и объясняю как наличием тока смещения в виде частицы "точечного тока", так и интерференционным электрослабым взаимодействием.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#68  Сообщение Борис Шевченко » 20 окт 2019, 15:43

Ответ на комментарий №65.
kulikovюн писал(а):Понятие "ток смещения" связано с инерционными процессами в теле, в колебательном контуре.

Уважаемый kulikovюн. Любое движение связано с инерционным процессов, так как инерция и движение, это две стороны одной медали. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27517
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#69  Сообщение kulikovюн » 20 окт 2019, 15:45

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, почти двукратное различие в величине коэффициентов при и указывает на реальное существование тока смещения, понятия введенного Дж. К. Максвеллом при построении теории электромагнитного поля.
Таким образом, теория предсказывает не только фотон (поперечную электромагнитную волну, распространяющуюся в пространстве), но и существование продольной электромагнитной волны, которая не может распространяться в пространстве. Причина, по которой она не может распространяться в пространстве, в том, что, согласно электродинамике, токи всегда должны быть замкнутыми, а при распространении продольных электромагнитных волн токи смещения становятся незамкнутыми, что недопустимо. Т.е. распространение продольных электромагнитных волн противоречит законам электродинамики. Поэтому продольные волны могут существовать только в замкнутом виде, в этом случае ток становится замкнутым. Это означает, что теория предсказывает существование частицы "точечного тока" или элементарного магнитного момента.

Когда мы произносим слова "таким образом", то это означает достаточность аргументов в пользу версии. А какие они , аргументы? Ссылка на гипотезу Максвелла? Коэффициенты перед членами разложения? Существование электромагнитной волны в вакууме? О каком "точечном токе" Вы говорите? Что это за нововведение? Чего проще признать свет потоком частиц. Тогда и замкнутости тока не нужно , и ЭМ волны не нужно

Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Понятие "ток смещения" связано с инерционными процессами в теле, в колебательном контуре.

Уважаемый kulikovюн. Любое движение связано с инерционным процессов, так как инерция и движение, это две стороны одной медали.

Я полагаю, что движение связано с понятием "скорость",а инерция с понятием "время". И тот . и другой параметр связаны со всеми остальными так, что у медали сторон не хватит.
kulikovюн
 
Сообщений: 1671
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Re: История магнитного монополя.

Комментарий теории:#70  Сообщение Александр Рыбников » 20 окт 2019, 18:55

kulikovюн писал(а):Когда мы произносим слова "таким образом", то это означает достаточность аргументов в пользу версии. А какие они , аргументы?

Уважаемый kulikovюн!
Конечно коэффициенты перед членами разложения, поскольку они не совпали друг с другом.
kulikovюн писал(а):О каком "точечном токе" Вы говорите? Что это за нововведение?

Вы хотите сказать, что магнитный момент элементарных частиц это нововведение?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 4