К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

chichigin писал(а):Все-таки прочитайте внимательно раздел физики "Работа и энергия".

Уважаемый chichgin, я как раз и сделал свои выводы из раздела физики "Работа и энергия". Я могу рассуждать иначе по каким-то вопросам физики или нет в отличие от Вас или других? Хотя ни я ни Вы физику с проторенного пути не сдвинем. Даже Борис Шевченко с Александром Рыбниковым бессильны в этом.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/k-perehodu-mikrofiziki-na-princip-blizkodeystviya-t6132-20.html">К переходу микрофизики на принцип близкодействия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Хуснулла Алсынбаев писал(а):chichigin писал(а):
Все-таки прочитайте внимательно раздел физики "Работа и энергия".

Уважаемый chichgin, я как раз и сделал свои выводы из раздела физики "Работа и энергия". Я могу рассуждать иначе по каким-то вопросам физики или нет в отличие от Вас или других? Хотя ни я ни Вы физику с проторенного пути не сдвинем.

Всегда существует надежда, а иначе ...

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Да, подумал мужик, оказывается я двойную работу делаю, а платят за что? За путь? За трение?

Уважаемый kulikovюн. Вы все правильно говорите, только забыли добавить «и преодоление инерционности тела в момент трогания с места». А также интересно, какая сила останется, когда начнется движение?

Уважаемый Шевченко, я ничего не забыл. Не "инерцию" мы преодолеваем, а силу противодействия. В динамике, когда сила действия преодолеет силу противодействия и тело начнёт двигаться под действием разности силы действия и противодействия результат будет непредсказуем ибо , во первых, неизвестно как поведёт себя сила сопротивления при изменении скорости, а ,во-вторых, сила действия передаётся всему телу не сразу. Вот когда следует учесть инерцию, которую Ньютон так и не учёл, впрочем как и изменение сопротивления движению.

Добавлено спустя 28 минут 56 секунд:

chichigin писал(а): писал Умножая силу F на время t Вы получите импульс.( особенно упираясь лбом в столб)

Не получим ни в статике, ни в динамике. Ft никогда не равна ma, если только в грубом приближении даже при условии упругих столкновений.

kulikovюн писал(а):
Добавлено спустя 28 минут 56 секунд:
chichigin писал(а):
писал Умножая силу F на время t Вы получите импульс.( особенно упираясь лбом в столб)

Не получим ни в статике, ни в динамике. Ft никогда не равна ma, если только в грубом приближении даже при условии упругих столкновений.

Ну зачем мне приписывать изречения Рыбникова?
Мне чужого не надо.

arismoksha писал(а):Вы прекрасно играете роль мудрецов, которые на ощупь описывали слона. Один трогает хвост, а другой ухо.

Уважаемый arismoksha!
Дело в том, что chichigin может быть и мудрец, но я точно физик.
Хотя, здесь более уместен Александр Сергеевич Пушкин, изучавший диалектику:
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
Поэтому. я и говорю, что chichigin не знает физику, но возможно изучал сопромат.

chichigin писал(а):Ну зачем мне приписывать изречения Рыбникова?
Мне чужого не надо

Да-да Это изречение Рыбникова, извиняюсь, но речь идёт об ущербности уравнения Ft = mat =mv. Рыбников этого не поймёт. так как не знает процесса взаимодействия тел и описать его не сможет. Интересно какую примочку из ПТС он здесь придумает.

kulikovюн писал(а):Да-да Это изречение Рыбников

Уважаемый kulikovюн!
Пожалуйста, держите Ваши глупости при себе!

kulikovюн писал(а):Не получим ни в статике, ни в динамике. Ft никогда не равна ma

Вы даже не разбираетесь в элементарной механике.

Александр Рыбников писал(а): Александр Рыбников » Вчера, 23:03

arismoksha писал(а):
Вы прекрасно играете роль мудрецов, которые на ощупь описывали слона. Один трогает хвост, а другой ухо.

Уважаемый arismoksha!
Дело в том, что chichigin может быть и мудрец, но я точно физик.
.
Поэтому. я и говорю, что chichigin не знает физику, но возможно изучал сопромат.

Красава - Нарцисс?!
Вылитый БШ.
Если бы не хитрил, как БШ и не крутился как "уж на сковородке то... , но - ясно, что самолюбование не позволяет .

Ответ на комментарий №23.

kulikovюн писал(а):Не "инерцию" мы преодолеваем, а силу противодействия.

Уважаемый kulikovюн. Так сила противодействия и возникает из-за инерционности тела в начальный момент движения.
Когда тело уже движется, то действует только сила преодоления трения, возникающее в результате притяжения Земли, в космосе тело бы двигалось по инерции и никакой силы не надо было бы прикладывать.
Вы видно не понимаете, что законы Ньютона описывают общий случай, поэтому в каждом конкретном случае мы должны использовать соответствующие коэффициенты учитывающие местное влияние. С уважением, Борис.

В ФБ инерция-это реакция реальных силовых линий центрального поля из-за изгиба при ускорении источника поля. Изгиб возникает из-за конечной скорости распространения информации о положении источника поля по силовой линии (со скоростью света).