К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Не "инерцию" мы преодолеваем, а силу противодействия.

Уважаемый kulikovюн. Так сила противодействия и возникает из-за инерционности тела в начальный момент движения.
Когда тело уже движется, то действует только сила преодоления трения, возникающее в результате притяжения Земли, в космосе тело бы двигалось по инерции и никакой силы не надо было бы прикладыват

Поймите, уважаемый Шевченко, Ньютон описывал события с ТЕЛАМИ. Его 3 закон ложный. Сила действия мгновенно вызывает движение элементов тела в месте контакта двух тел в процессе взаимодействия. Процесс взаимодействия -длительный и сигнал воздействия распространяется в теле с некоторой скоростью, например. со скоростью звука. Реакция тела на внешнее воздействие выглядит как деформация. Существует много теорий распространения сигнала (Сен-Венан, Герц). Сен-Венан придерживался волновой теории распространения сигнала от точки контакта до самой удалённой точки тела. Герц исходил из описания распространения деформации. Существуют и другие теоретические разработки, но в любом случае реакция тела замедленная, инерционна, то есть сила действия и сила противодействия по времени не совпадают Сила действия исчерпает себя в момент максимальной деформации ,

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/k-perehodu-mikrofiziki-na-princip-blizkodeystviya-t6132-30.html">К переходу микрофизики на принцип близкодействия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №30

Lev Pokhmelnykh писал(а):В ФБ инерция-это реакция реальных силовых линий центрального поля из-за изгиба при ускорении источника поля.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. А вот с этим Вашим утверждением полностью согласен, так как инерция, это свой-ство поля. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 11 минут:
Ответ на комментарий №31.

kulikovюн писал(а):то есть сила действия и сила противодействия по времени не совпадают Сила действия исчерпает себя в момент максимальной деформации ,

Уважаемый kulikovюн. Сколько раз можно повторять, законы пишутся для идеального случая, т. е. описывают саму закономерность взаимодействия, поэтому в конкретном случае надо использовать дополнительные коэффициенты, учитывающие дополнительное влияние на взаимодействие. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
то есть сила действия и сила противодействия по времени не совпадают Сила действия исчерпает себя в момент максимальной деформации ,

Уважаемый kulikovюн. Сколько раз можно повторять, законы пишутся для идеального случая, т. е. описывают саму закономерность взаимодействия, поэтому в конкретном случае надо использовать дополнительные коэффициенты, учитывающие дополнительное влияние на взаимодействие. С уважением, Борис.

Сколько раз Вы говорите глупости? Рамки использования 2 и 3 законов Ньютона никто не определял. Что касается 3 закона, то он принципиально неверен ибо отвергает возможность движения при взаимодействии тел с разной силой действия. 2 закон не учитывает инерцию, а требование постоянного ускорения при постоянно действующей силе должно привести к увеличению деформации тела , изменению результирующей силы действия и падению ускорения.

Ответ на комментарий №33.

kulikovюн писал(а): Рамки использования 2 и 3 законов Ньютона никто не определял.

Уважаемый kulikovюн. Законы Ньютона нужно не только знать, но и понимать. Так как они описывают не услови-ям взаимодействия, а к их закономерности. Третий закон Ньютона относится к движению тел по инерции, в космосе, где сила действия равна силе противодействия. А там, где эти взаимодействия определяются в определенных условиях, я уже говорил, что надо делать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):твет на комментарий №33.
kulikovюн писал(а):
Рамки использования 2 и 3 законов Ньютона никто не определял.

Уважаемый kulikovюн. Законы Ньютона нужно не только знать, но и понимать. Так как они описывают не услови-ям взаимодействия, а к их закономерности. Третий закон Ньютона относится к движению тел по инерции, в космосе, где сила действия равна силе противодействия. А там, где эти взаимодействия определяются в определенных условиях, я уже говорил, что надо делать. С уважением, Борис.

Вот БШ как раз и не понимает законы Ньютона, т.к. пишет явную чушь.

БШ не желает прочитать тему "Законы Ньютона не догма, а руководство", а там ясно все сказано, что Законы Ньютона справедливы только для ИСО (инерциальных систем отсчета), которых в реальности не существует.

В реальности равномерное прямолинейное свободное движение тела не возможно, т.к. окружающие тела так или иначе взаимодействуют с этим свободно движущимся телом, изменяя характер его движения.

Ответ на комментарий №35.

chichigin писал(а):Вот БШ как раз и не понимает законы Ньютона, т.к. пишет явную чушь.

Уважаемый chichigin. Оказывается, что приходится и знатоку механики объяснять, что законы пишутся только для идеального случая, описывающие только саму закономерность, так как на каждый случай законов не напишешься.
Как Вы не понимаете, что все Ваши утверждения без их обоснования гроша ломаного не стоят. Обсуждать можно только обоснования утверждений, а не сами утверждения.
Иначе получается как на базаре – «ты дурак, сам ты дурак». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):твет на комментарий №35.
chichigin писал(а):
Вот БШ как раз и не понимает законы Ньютона, т.к. пишет явную чушь.

Уважаемый chichigin. Оказывается, что приходится и знатоку механики объяснять, что законы пишутся только для идеального случая, описывающие только саму закономерность, так как на каждый случай законов не напишешься.
Как Вы не понимаете, что все Ваши утверждения без их обоснования гроша ломаного не стоят. Обсуждать можно только обоснования утверждений, а не сами утверждения.
Иначе получается как на базаре – «ты дурак, сам ты дурак

БШ, что-либо объяснять, все равно, что разговаривать с ...

Ответ на комментарий №37.

chichigin писал(а):БШ, что-либо объяснять, все равно, что разговаривать

Уважаемый chichigin. Вот тут я с Вами не согласен. Разговаривать и объяснять, это не одно и то же.
Разговаривать можно, о чем угодно, а объяснять можно только что-то конкретное. С уважением, Борис.

Доказать что либо в физике можно только облекая мысль в формулы. Нет формулы - нет физики. Есть соображения, намерения, мнения, философия, фантазия .

[quote="Lev Pokhmelnykh"]Доказать что либо в физике можно только облекая мысль в формулы. Нет формулы - нет физики[Есть соображения, намерения, мнения, философия, фантазия ./quote]
Вот это всё есть у Шевченко. но оказывается этого мало для доказательства. Без экспериментального подтверждения -никуда. Формула абстрагирует мысль, а мысли подчас ведут в тупик. Вот квантовики решили, что волновой процесс - основа всякого движения, заложили его в формулы и сидят сытые и довольные - им же за это платят. Физика - это понимание процесса и основана на выстраивании причинно-следственной цепочки в механизме этого процесса, вокрг чего развивается дискуссия, чего Вы на форуме ,кстати, избегаете.