К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Опровергнуть квантовую лженауку можно только аналитически, количественно, а не дискуссиями вокруг формул. Я уже показал, что может физика близкодействия. Теперь дело за читателем. Армия борцов против квантовой лженауки будет расти из тех, кто убедится в правильности изложенного.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/k-perehodu-mikrofiziki-na-princip-blizkodeystviya-t6132-40.html">К переходу микрофизики на принцип близкодействия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №41.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Опровергнуть квантовую лженауку можно только аналитически, количественно, а не дискуссиями вокруг формул.

Уважаемый Lev Pokhelnykh. Нельзя ни чего из науки выбрасывать, так как все эти этапы ее развития, является достоянием человечества. И СМ, и КМ являются просто очередными моделями, с помощью которых мы пытаемся приблизиться к истине. Что бы создать что-то новое, надо всегда опираться на уже достигнутое и полезное.
Только невежды способны все отбросить и начать создавать «новую науку». С уважением, Борис.

Не путайте историю развития физики, обсуждение ее с физикой. Физика - это система аналитических соотношений, об’единенных логикой, основанная на фактах.

За это сообщение автора Lev Pokhmelnykh поблагодарил:

alexandrovod (22 фев 2021, 08:52)

Ответ на комментарий №43.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Не путайте историю развития физики, обсуждение ее с физикой

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. А я и не путаю. Я считаю, что нельзя обсуждать физику, не затрагивая ее корни.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Физика - это система аналитических соотношений, об’единенных логикой, основанная на фактах.

С этим Вашим высказыванием, в принципе, можно согласиться, только я бы добавил «и облаченная в математические формулы». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Рамки использования 2 и 3 законов Ньютона никто не определял.

Уважаемый kulikovюн. Законы Ньютона нужно не только знать, но и понимать. Так как они описывают не услови-ям взаимодействия, а к их закономерности. Третий закон Ньютона относится к движению тел по инерции, в космосе, где сила действия равна силе противодействия. А там, где эти взаимодействия определяются в определенных условиях, я уже говорил, что надо делать.

Уважаемый Шевченко, надо понимать формулу, выстраданную по результатам наблюдений, но даже Ньютон не понимал ЗВТ. Чего уж говорить о Вас. Может расскажете как это Земля делает, чтобы Луну притянуть и почему тянет-потянет, а вытянуть не может.

kulikovюн писал(а):Может расскажете как это Земля делает

Нарываетесь, Борис мовчать не смогет, щас шо нить про ФВ и осцилляторы сморозит

Ответ на комментарий №45.

kulikovюн писал(а):Может расскажете как это Земля делает, чтобы Луну притянуть и почему тянет-потянет, а вытянуть не может.

Уважаемый kulikovюн. Что бы знать почему Земля тянет потянет Луну и притянуть не может, надо было бы Вам в школе учиться хотя бы не тройку.
Тогда бы Вы знали, что в этом случае сила гравитационного притяжения Земли, равна центробежной силе движения Луны по орбите, т. е. G‧Мз‧Мл=Мл‧V²/r. В этом случае говорят, что Луна движется по линии равных потен-циалов в точке орбиты, Ез=Ел. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Доказать что либо в физике можно только облекая мысль в формулы. Нет формулы - нет физики. Есть соображения, намерения, мнения, философия, фантазия .

Lev Pokhmelnykh писал(а): Физика - это система аналитических соотношений, об’единенных логикой, основанная на фактах.

Уважаемый Lev Pokhmelnekh, очень хорошая мысль, честь и хвала Вам за это, что «Доказать что-либо в физике можно только облекая мысль в формулы. Нет формулы – нет физики». Однако это только красивое выражение.
Ну а как быть с не логичной формулой, которой пользуются вот уже более 200 лет, в которую вложили неправильную мысль, думая, что эта мысль правильная и до сих пор думают, что эта мысль правильная. Например, все думают, что затраченная энергия равна совершённой работе, вроде бы мысль правильная, но не логичная. Не логичная в том, что работа совершается не на расстоянии (A = E = m * a * s = m * vм^2 / 2 = 2 m * v^2), т. е. не на пройденном расстоянии, а работа совершается всегда в течении некоторого времени (A = P = m * a * t = m * v), и работа не совершается никой не понятной умозрительной энергией, а совершается импульсом или силой, величиной импульса, которую всегда можно измерить и ощутить. Нелогичность совершения работы на пройденном расстоянии, подтверждает и то, что в выражении (m * a * s) присутствует произведение ускорения (a) на пройденное расстояние (s), которая не поддаётся никакому логическому осмыслению и измерению, отсюда непонятен и результат, под названием энергия. Это факт. Вед ускорение по пройденному расстоянию не меняется, она всегда постоянна при постоянно действующей силе, меняется только скорость тела при ускоренном движении, а точнее, удвоенная скорость или мгновенная скорость тела, и то только по времени, а не по расстоянию. Увеличить скорость тела по расстоянию невозможно! Это факт.
Не кажется ли Вам, что энергия, это что-то непонятное, умозрительное, которое мы, желаемое, принимаем за действительное, иначе говоря, есть формула энергии, но в ней нет физики. Господин физик Александр Рыбников неоднократно писал, что энергия, это только некое число, но не объясняет, что он логически подразумевает и понимает под этим числом. И я точно так же думаю, что энергия, это какое-то бестолковое число, под которым, я лично, ничего не понимаю и ничего не вижу. Это бессмыслица Аристотеля, которую в физику ввёл Томас Юнг, хотя Томас Юнг под энергией подразумевал, всего на всего действие силы и ошибочно думал в то далёкое время, что сила действует в течении всего расстояния, а если бы он думал, что сила действует в течении всего времени, то физика пошла бы иным путём, в дружбе с импульсом и без всякой энергии.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Борис Шевченко писал(а):Что бы знать почему Земля тянет потянет Луну и притянуть не может, надо было бы Вам в школе учиться хотя бы не тройку.

Уважаемый Шевченко , как Вы думаете , кто больше знает : Вы или попугай? Попугаем все восхищаются, а Вас только критикуют. 2, 3. 4. 5 - Вы сколько заплатили?

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Ну а как быть с не логичной формулой, которой пользуются вот уже более 200 лет, в которую вложили неправильную мысль, думая, что эта мысль правильная и до сих пор думают, что эта мысль правильная. Например, все думают, что затраченная энергия равна совершённой работе, вроде бы мысль правильная, но не логичная. Не логичная в том, что работа совершается не на расстоянии (A = E = m * a * s = m * vм^2 / 2 = 2 m * v^2), т. е. не на пройденном расстоянии

2 m * v^2 - эта запись ошибочная

Хуснулла Алсынбаев писал(а):а работа совершается всегда в течении некоторого времени (A = P = m * a * t = m * v), и работа не совершается никой не понятной умозрительной энергией, а совершается импульсом или силой, величиной импульса, которую всегда можно измерить и ощутить. Нелогичность совершения работы на пройденном расстоянии, подтверждает и то, что в выражении (m * a * s) присутствует произведение ускорения (a) на пройденное расстояние (s), которая не поддаётся никакому логическому осмыслению и измерению, отсюда непонятен и результат, под названием энергия.

Все очень даже логически объясняется, если вспомнить формулы равноускоренного движения.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): Увеличить скорость тела по расстоянию невозможно! Это факт.

Ну почему?
Все по формулам равноускоренного движения.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):хотя Томас Юнг под энергией подразумевал, всего на всего действие силы и ошибочно думал в то далёкое время, что сила действует в течении всего расстояния, а если бы он думал, что сила действует в течении всего времени, то физика пошла бы иным путём, в дружбе с импульсом и без всякой энергии.
Я так думаю.

Сила действует в течении всего времени, а от этого увеличивается расстояние.

Что касается импульса.
Математическое определение "Закона сохранения импульса" противоречит реальности., противоречит "Закону сохранения энергии" и "Золотому правилу механики".
"Закон сохранения энергии" и Золотое правило механики" проверены и подтверждены многовековой практикой, а "Закон сохранения импульса"(его математическое определение) не проверен и не подтвержден.

Никто не может показать описание эксперимента, подтверждающего "Закон сохранения импульса"!