К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Комментарий теории:#1  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 07 фев 2021, 17:55



1.ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ УХОДА ИЗ КВАНТОВОМЕХАНИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ.
Если в классической электродинамике записать закон сохранения энергии при переходе электрона из свободного состояния в связанное в атоме водорода с потенциалом ионизации


где - , v – масса и линейная скорость электрона,
затем выразить линейную скорость через частоту вращения электрона по кругу радиуса r


и записать полученное выражение в виде


то после обозначения выражения в скобках через h


возникает известное выражение кванта энергии Планка



В атоме водорода частота вращения электрона или колебания относительно положения равновесия
– это частота Ридберга, равная Гц.
м - радиус равновесного удаления электрона от протона.
Математический трюк с разделением квадрата частоты на два множителя (3) определил на целый век связь квантовой механики с электродинамикой. [1][2,с.246][3,с.184][4]
Если в уравнениях квантовой механики заменить постоянную h на выражение (4) или (5), то уравнения становятся электродинамическими, причем абсурдными и бессмысленными.
До сих пор остается вопрос, на каком основании - по недомыслию или с просчитанными корыстными целями - квадрат частоты в (3) был разделен на два множителя и каким образом выражение (5), названное квантом энергии, объясняет дискретность частот излучения водорода и других атомов.
Основные положения квантовой механики были предложены математиком Планком, за что в 1918 г. он получил Нобелевскую премию, а через 3 года премию получил и идейный вдохновитель квантовой концепции Эйнштейн за использование выражения (5) для описания энергетического порога на поверхности твердого тела. Дальнейшей разработкой деталей квантовой механики занялись специалисты, объединенные в т.н. Копенгагенскую школу (Бор, Гейзенберг. 1927) , которые разработали статистическую интерпретацию квантовой механики. Вводимые школой постулаты, правила и уравнения квантовой механики быстро утверждались и заверялись Нобелевскими премиями: 1929 (де Бройль), 1932 (Гейзенберг), 1933 (Шредингер, Дирак) и т.д. Это придавало квантовомеханическим решениям видимость обоснованности и проверенности, а всей квантовой концепции - имидж фундаментальности и безальтернативности. Всего за 100 лет на трюковой математической операции с разделением частот (3) и изобретениях квантовых соотношений международным научным комитетом было выдано 17 Нобелевских премий.
Трудами новаторов Копенгагенской школы квантовая механика отказалась от использования параметров электродинамики: координаты, траектории, скорости, ускорения, силы. На ошибочной интерпретации волнового эффекта при пролете электроном экрана с двумя щелями в микрофизику был внедрен принцип дуализма. (По недомыслию или с умыслом не была учтена поляризация экрана в поле пролетающего электрона. В середине ХХ века поляризация поверхности при пролете над ней электрона была названа эффектом Смита – Парселла (Smith - Purcell)). Основателями и продолжателями квантовой концепции микрофизика была отдалена от принципа близкодействия - от эфира, от центральных полей, от всех завоеваний классической электродинамики. В итоге, наметившийся к концу XIX века благодаря работам Гюйгенса, Френеля, Фарадея, Максвелла, Стокса, Майкельсона, Физо и др. переход физики от устаревшего принципа дальнодействия Ньютона и Кулона к полевому принципу близкодействия в микрофизике был остановлен и обращен вспять.
После провозглашения квантовой концепции все открываемые факты в микрофизике истолковывались исключительно в квантово - механических представлениях. Логические неувязки и противоречия теории с фактами устранялись волевым введением новых правил и принципов. На протяжении ХХ века критика квантовой механики и альтернативные суждения устранялась с помощью монопольного контроля международной научной прессы, в которую не допускались идеи, подрывавшие постулаты квантовой концепции.
Международная монополия ограниченного круга специалистов на истину в микрофизике обернулось вековым застоем и уходом в псевдонауку в понимании строения атома и атомного ядра, катастрофой микрофизики, беспрецедентной в истории развития физики. В ХХ веке квантовая концепция остановила развитие микрофизики в мире на 100 лет.

2. ДОСТИЖЕНИЯ ФИЗИКИ БЛИЗКОДЕЙСТВИЯ В МИКРОМАСШТАБАХ.

2.1. СВЯЗЬ ЧАСТОТ КОЛЕБАНИЙ ПРОТОНА И ЭЛЕКТРОНА В АТОМЕ ВОДОРОДА.
- В логике физики близкодействия (ФБ) протон и электрон являются центрами полей, состоящих из реальных радиально направленных силовых линий составленных из полимерных цепочек диполь - дипольно связанных элементов эфира (или физического вакуума).
- Поляризация элементов эфира в силовых линиях полей электронов (электрических) и протонов (гравитационных) противоположна. Прозрачность материи для двух полей различна.
- Силы, действующие на частицы при вступлении электрона и протона в связь с формированием атома водорода, равны:
электрона на протон

протона на электрон


где f – параметр интенсивности поля, s – параметр эффективной площади, на которую воздействует внешнее поле, r – расстояние между частиц.
- В ФБ интенсивность поля протона больше интенсивности поля электрона в / раз, а площади взаимодействия протона и электрона с внешним полем равны


(Поэтому движущийся нейтрон или атом водорода не отклоняются поперечными полями.)
- В этих условиях внешняя сила, действующая на электрон, также в / раз больше силы, действующей на протон



( Cогласно ФБ к ускорению частицы приводит сила только внешнего поля. Сила отдачи собственного поля к ускорению частицы не приводит.)
- Устойчивое равновесие протона и электрона на атомном расстоянии обусловлено тем, что на удалении равновесия сила притяжения между протоном и электроном переходит в силу отталкивания по закону Кулона с обратным знаком. На удалении равновесия электрон находится на дне потенциальной ямы. Причиной образования потенциальной ямы является деформация центрального поля электрона, увеличивающаяся с дальнейшим приближением электрона к протону из-за все большего числа реальных силовых линий электрона, замкнутых на протон. Деформация поля повышает его потенциал и формирует силу отталкивания электрона, которая на некотором удалении начинает превышать силу притяжения протоном электрона.
На устойчивом расстоянии отношение собственных частот колебаний электрона и протона относительно центра масс связанной системы равно [2,с.332][3, с.250][5][6]


Это соотношение с большой точностью подтверждается прямыми независимыми измерениями всех четырех параметров
Гц – частота Ридберга;
Гц – частота Хюлста (соответствует длине волны излучения 21,1 см);
– классическая инертная масса протона;
– электродинамическая масса электрона, умноженная на коэффициент 1,206


(Впервые отличие инертной массы электрона от принятого в электродинамике значения кг на коэффициент 1,24 было обнаружено в 2002 г. при выводе аналитического выражения для расчета ионизационных потенциалов элементов периодической системы Менделеева на основе ФБ [2,c.266][3, c.199][7].)

2.2. ЧИСЛО СИЛОВЫХ ЛИНИЙ ПОЛЯ ЭЛЕКТРОНА.
В логике ФБ частота колебаний электрона атомной оболочки определяется числом силовых линий поля электрона, замкнутых на протон. Конечность числа линий объясняет дискретность излучаемых частот.
Общее число силовых линий поля электрона определено на основе обнаруженного несовпадения 40-а частот, измеренных и рассчитанных по формуле Бальмера серии Лаймана [2,c.255][3, с.191][4]. Число силовых линий центрального поля электрона определено равным



2.3. СВЯЗЬ ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ ЭЛЕКТРОНА С ЭНЕРГИЕЙ РАЗРЫВА СИЛОВОЙ ЛИНИИ.
Если число силовых линий электрона (11) умножить на энергию ионизации водорода эВ, то обнаруживается равенство:


где с – скорость света.
Из (12) следует, что энергия ионизации атома водорода может рассматриваться как энергия разрыва двух силовых линий центрального поля электрона, которыми электрон связан с протоном в атоме или, возможно, с двумя протонами в молекуле водорода.

2.4. НОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МАССЫ ЭЛЕКТРОНА.
Известный факт превышения инертной массы нейтрона инертной массы протона на 2,53 классической массы электрона



позволяют считать нейтрон состоящим из протона и двух близко расположенных вращающихся, покоящихся или даже формирующих общую сферическую оболочку электронов


В ФБ нейтральность частицы в смысле ее неотклонения от прямолинейной траектории движения поперечными полями определяется равенством нулю параметра s (7). При близком расположении электронов к абсолютно непрозрачному для поля электрона протону выполнение этого условия у нейтрона с двумя электронами вполне вероятно.
Равенство (14) является третьим свидетельством превышения абсолютной массой электрона величины массы, принятой в электродинамике.

2.5. ПРИРОДА ЯДЕРНЫХ СИЛ.
Представление нейтрона в виде протона и двух электронов и допущение поляризации нейтрона в полях протонов приводит к простому объяснению природы ядерных сил, их короткодействия и насыщения. Обнаруживается, что атомные ядра состоят из альфа-частиц, сохраняющих свою индивидуальность. [2,с.276][3,207 ][8].

2.6. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ДЛЯ РАСЧЕТА ИОНИЗАЦИОННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ ЭЛЕМЕНТОВ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
На представлениях физики близкодействия получено аналитическое выражение для расчета ионизационных потенциалов любого номера всех элементов периодической системы [7][2,с.262][3,с.196].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Изложенные факты приводят к выводу, что официальная наука должна по возможности быстро отказаться от ошибочной квантовомеханической концепции, навязанной миру в прошлом веке замкнутой группой европейских специалистов, и подключиться к развитию микрофизики на основе концепции, отвечающей реальности - концепции физики близкодействия.
Для перехода микрофизики с квантовой механики на физику близкодействия предстоит:
Освоить главные положения ФБ [2,3], в том числе:
- связь новых параметров f,s с параметрами классической электродинамики (заряды) и гравитации (гравитационные массы);
- научиться работать в ФБ с использованием параметров классической электродинамики.
Отделить опытные данные атомного и ядерного масштабов от квантовомеханической интерпретации и проинтерпретировать их с точки зрения ФБ;
Объединить опытные данные физики микромасштабов общей логикой ФБ.


ЛИТЕРАТУРА.
1.Похмельных Л.А. Варианты выражения постоянной Планка через константы электродинамики и модель атома с колеблющимся электроном. Ж. Прикладная физика. 2006. №4. 10-18.
2. Похмельных Л.А. Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика. –М.: «Маска» 2012 . 354 с. ISBN 978-5-91146-747-0.
3. Похмельных Л.А. Электрическая вселенная. Под ред. Акад. РАН Д.С. Стребкова.
ООО «САМ Полиграфист» . 2019. 270 с. ISBN 978-5-00077-903-3. http://www.physlev.pro
4. Похмельных Л.А. Квантовая механика без постоянной Планка. Физика близкодействия. Вестник науки и образования. 2020. № 11-2 (89). С. 5-17.
5. Похмельных Л.А. 21см излучение – следствие колебаний протона в атоме водорода. Физика близкодействия. Вестник науки и образования. 2020. №25 (103). Ч.2. С.5-12.
6. Похмельных Л.А. Частоты колебаний водородоподобных ионов. Физика близкодействия. 2021. № 1(104) Ч.1. С.6-10.
7. Похмельных Л.А. Аналитическое выражение для расчета ионизационных потенциалов элементов периодической системы. Ж. Прикладная физика. 2002. № 1, 5-24.
8. Похмельных Л.А. Ядерные силы. Структура ядер. Физика близкодействия. 2021. № 2 (105) Ч.1. С.5-11.



Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/k-perehodu-mikrofiziki-na-princip-blizkodeystviya-t6132.html">К переходу микрофизики на принцип близкодействия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Комментарий теории:#2  Сообщение Борис Шевченко » 11 фев 2021, 12:30

Ответ на комментарий №1.
Lev Pokhmelnykh писал(а):ЛИТЕРАТУРА.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Самое замечательное в Вашей работе, это то, что Вы постоянно ссылаетесь на себя любимого. Как будто никакой другой физики не существует. Очень интересный факт. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23546
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 264 раз.

Re: К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Комментарий теории:#3  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 11 фев 2021, 14:47

Уважаемый Борис, что-то вас занимают больше ссылки, чем существо дела. По существу -то можете что - нибудь высказать? Впрочем, вы сами , кажется, говорили, что для вас аналитические соотношения - это не физика. Что касается ссылок, то если вы найдете по теме кого-то еще, я буду вам благодарен.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Комментарий теории:#4  Сообщение Борис Шевченко » 12 фев 2021, 12:12

Ответ на комментарий №3.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Что касается ссылок, то если вы найдете по теме кого-то еще, я буду вам благодарен.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. В том то и дело, что я пытался в интернете найти хотя бы одного автора с такой темой, но мне не удалось это сделать.
Поэтому я, в таких случаях, считаю, что каждый раз надо говорить, что это мое мнение или я так считаю, а не ссылаться на самого себя. А то складывается такое мнение, что ваши работы в Ваших ссылках, уже являются истиной. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23546
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 264 раз.

Re: К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Комментарий теории:#5  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 12 фев 2021, 15:19

Lev Pokhmelnykh писал(а):1.ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ УХОДА ИЗ КВАНТОВОМЕХАНИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ.
Если в классической электродинамике записать закон сохранения энергии при переходе электрона из свободного состояния в связанное в атоме водорода с потенциалом ионизации
где - , v – масса и линейная скорость электрона,
затем выразить линейную скорость через частоту вращения электрона по кругу радиуса r


Уважаемый Lev Pokhmelnykh, я понимаю, Вы великий физик, но тем не менее школьную физику нужно знать до буквы, а для этого Вам нужно взять учебник и досконально изучить, как и из каких условий выведена формула энергии
E=m*v^2/2 ---------------------------------------------------------------- ( 1 )
Уверен, Вы этого не знаете или уже не помните.

Смею Вам доложить, что эта формула энергии выведена из условия, что тело движется ускоренно, т. е. движется с равномерным ускорением, а не с постоянной равномерной скоростью или, по-вашему, линейной скоростью.
Все физики и все, кому не лень, подставляют в эту формулу постоянную скорость тела и рассчитывают её энергию. Это неправильно в корне и в принципе. При ускоренном движении у тела нет постоянной скорости, её только можно рассчитать, есть только мгновенные скорости и потому эта формула в правильной форме должна выглядеть вот так:
E = 2*m*vм^2 ----------------------------------------------------------- ( 2 )
Объясняю лично Вам и популярно школьным языком.
Энергия выводится вот из этого выражения, конечно, если Вы это ещё помните.
E = m * a * s -------------------------------------------------------------- ( 3 )
Обозначим начальную мгновенную скорость тела, движущегося с ускорением в точке А через vм1 и конечную мгновенную скорость vм2 в точке В.
Получаем ускорение тела
a = (vм2 – vм1) / t -------------------------------------------------------- (4 )
Если примем для простоты рассуждений, начальную мгновенную скорость тела равным нулю, то уравнение примет вид
a = (vм2 – vм1) / t = (vм – 0) / t = vм /t ------------------------------ ( 5 )
При этом тело проходит расстояние s за время t.
s / t = vср = v ------------------------------------------------------------- ( 6 )
При ускоренном движение конечная мгновенная скорость тела всегда равна удвоенной средней скорости или, что одно и то же, удвоенной линейной скорости тела от точки А до точки В. Мгновенную скорость тела, движущегося с ускорением, невозможно определить точно никакими приборами, её можно определить только измерением пройденного расстояния s и времени t.
vм = 2*vср = 2*v = 2*s / t --------------------------------------------- ( 7 )
( 7 ) подставляем в ( 5 ) и получаем
a = vм /t = (2*s / t) / t = 2*s / t^2 -------------------------------------- ( 8 )
( 8 ) подставляем ( 3 ) и получаем
E = m * a * s = m * (2*s / t^2) * s = 2*m * (s^2 / t^2) = 2mv^2
Таким образом, если энергию рассчитывать через мгновенную скорость тела, движущегося с постоянным ускорением, то формула энергии будет выглядеть вот так
E = m*vм^2 / 2
А если энергию рассчитывать через постоянную скорость тела или через линейную скорость тела, движущегося с постоянным ускорением то формула будет выглядеть вот так
E = 2m*v^2
Или можно выразить так
E = m*vм^2 / 2 = 2m*v^2
Но никак не получается по E=m*v^2/2
Разница есть? Конечно, есть! Мгновенная скорость тела при ускоренном движении всегда равна удвоенной средней скорости тела, движущегося с постоянной скоростью. Соответственно и импульс тела, при ускоренном движении, получаем в два раза больше на том же расстоянии за то же время.
Р = m*vм = 2m*vср
Здесь vср, средняя скорость от ускоренного движения.
Разумеется, импульс тела, движущегося с постоянной скоростью всегда было и будет Р = m*v.
Если считаете, что я не прав, возьмите в руки учебник по школьной физике, проштудируйте и проверьте, хотя там этого правильного нет, но Вы сами рассудите и поймёте правильно. В учебниках не всегда всё правильно. Их же сочиняют такие же обалдуи, как и мы с Вами.
Если Вы правильно рассудите и правильно поймёте, то Вам придётся, все Ваши труды, связанные с энергией, пересмотреть или перелицевать с нова да ладом.

Это, во-первых, по поводу энергии, а во-вторых, нельзя силу (m*a) умножать на расстояние (m*a*s), это абсурд несусветная, сила по прошедшему расстоянию не увеличивается, поскольку силу умножайте хот на любое расстояние, от этого сила не увеличится и не уменьшится, она всегда останется постоянным, только неимоверно увеличится число, под которым подразумевают, яко бы, энергию. От умножения ускорения на какое-то расстояние, скорость тела не возрастёт в квадрате, это только математический фокус такой, без какого-либо смыслового значения, математике это позволительно, но не физике. Умножение ускорения на расстояние, это примерно то же самое, что одну скорость умножим на другую скорость и в результате получаем скорость в квадрате. Говно умножаем на дерьмо и получаем противное в квадрате. Например, ускорение 5м/сек^2, умножаем на 100м пройденного расстояния и получаем 500м^2\сек^2 абракадабры. Физику так не делают, эдак мы сделаем архи-великие открытия. Основой физики должна быть логика, а уж потом на него натягивают математику, а не наоборот. Действие силы не зависит от длины расстояния. Сила, движущегося тела, всегда зависит только от постоянной или мгновенной скорости, несёт импульс и при соударении с другим телом, отдаёт или передаёт свой импульс и выражается в импульсах, а не в энергиях. Энергия, это чушь собачья в физике и на этом бульдоге держится вся физика, запущенной кем-то из прошлых великих. А вот обратное действие с ускорением в физике позволительно. Если ускорение выводится от деления мгновенной скорости тела на пройденное время, то умножением ускорения на пройденное время, всегда получим требуемую среднюю скорость тела от ускорения за пройденное время (a * t = vср), а умножая массу на среднюю скорость (m*vср = P) или так (m*a*t = P), всегда получим импульс от мгновенной скорости ускоренного движения тела или импульс от мгновенной скорости тела при его ускоренном движении. Вот такая вот заковырка в физике. Импульс в физике, это всё, а энергия, есть бессмыслица! Из-за того, что энергия бессмыслица, её применяют без понятия где угодно и делят её на виды как угодно, как для связки слов и выражают ею что угодно медики и педики, шарлатаны от науки и психо-невро-теропефты, экстрасенцы и экзотерика, современные шаманы и знахари Сибири и островов Папуа-Гвинеи, разве что, пока не посылают на энергию за энергией. Если и есть энергия, то она должна быть одна и одна для всех, а то у физиков своя энергия, у химиков своя, у механиков своя, у света своя, у ядра своя, у шамана своя, у Бога своя, у Вас своя и у меня своя. Так не годится. А вот слово «импульс» используют только физики и только по назначению.

Кстати, вопрос по ходу действия. Если электрон и на самом деле летает вокруг ядра, в чём я сильно сомневаюсь и даже сомневаюсь в планетарном строении атомов, то его линейная скорость электрона на любой орбите должна быть разная, а частота вращения вокруг ядра должна быть одинаковая и только тогда электроны своим вращением будут образовывать волны в их окружающей среде, с одинаковой частотой и длиной. А если они вращаются с одинаковой линейной скоростью на каждой орбите, то частота вращения у них должна быть разная, соответственно и частота исходящих волн должна быть разная. В такой ситуации, из двух возможных вращений электрона вокруг ядра, возникает вопрос, если электрон вокруг ядра вращается с одинаковой частотой, то при переходе с одной орбиты на другую, как он изменяет свою линейную скорость или если электрон на каждой орбите вращается с одинаковой линейной скоростью, то как он изменяет свою частоту вращения на другой орбите? Для меня это загадка или я не так рассуждаю?
В моей конструкции атомов таких вопросов не возникает. В атомах никаких ядер нет, каждый электрон находится на своём месте и вращается только вокруг своей оси с постоянной угловой скоростью над магнитным полем своего протона, вроде как небольшая вращающаяся магнитная юла левитирует над кольцевым магнитом, т. е. над его магнитным полем. Такой эксперимент можете сами сделать в своей кухне.

Lev Pokhmelnykh писал(а):ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Изложенные факты приводят к выводу, что официальная наука должна по возможности быстро отказаться от ошибочной квантовомеханической концепции, навязанной миру в прошлом веке замкнутой группой европейских специалистов, и подключиться к развитию микрофизики на основе концепции, отвечающей реальности - концепции физики близкодействия.


Уважаемый Lev Pokhmelnykh, вопрос не в том, что нужно или не нужно переходить, объединять или отказаться, по Вашему мнению, от ошибочной квантовомеханической концепции и перейти к развитию физики на основе концепции близкодействия, вопрос только в том, правильно ли мы понимаем взаимодействие тел на микро и макро уровне. Если мы правильно поймём взаимодействие тел на том или другом уровне, то ваш Вопрос с переходом, возможно, сам собой отпадёт или произойдёт отказ естественным образом.

Я так думаю.
С уважением Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Комментарий теории:#6  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 13 фев 2021, 05:06

Кто-нибудь еще согласен с мнением Хуснуллы? Выскажитесь, кто знаком с атомной физикой, квантовой механикой и умеет считать.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1524
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Комментарий теории:#7  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 13 фев 2021, 11:00

Lev Pokhmelnykh писал(а):Кто-нибудь еще согласен с мнением Хуснуллы? Выскажитесь, кто знаком с атомной физикой, квантовой механикой и умеет считать.


Уважаемый Lev Pokhmelnykh, я не писал Вам о том, что я знаком или нет с атомной физикой и квантовой физикой, и умею или не умею считать, а сообщил Вам о том, что Вы не знаете из каких условий выведена формула энергии и не знаете как её применять и что под ней понимать. Читайте моё предыдущее сообщение внимательно и вдумчиво и тогда Вы поймёте, что формула энергии выведена из условия, что тело движется с ускорением, а не с линейной скоростью.
Это во-первых, а во-вторых я Вам сообщал, что силу (m*a) нельзя умножать на расстояние s, это абсурд математический m*a*s.
Приведу пример из выражения m*a*s. Если массу m умножим на расстояние s, что изменится? Изменятся будет только результат произведения, но ни масса, ни расстояние от этого не изменятся. Это тоже абсурд. Что будет, если ускорение (a) умножим на расстояние s, тоже не изменятся ни ускорение, ни расстояние, изменится только число. Но здесь привлекает то, что в результате умножения ускорения м/сек^2 на время t получается красивая размерность м/сек^2 * сек = (м / сек) * (м / сек) = v * v = v^2, на эту приманку физики клюют и получают крючок.
Я так думаю.
По поводу взаимодействия протона и электрона. У протона с магнитные поля выходят с одного торца или конца и заходят с другого конца. Вращающийся электрон, со своим магнитным полем, находится, как бы в магнитной яме или конусе выходящих магнитных полей протона. При этом оси вращения протона и электрона находятся на одной прямой. Это есть атом водорода. А если ещё к другому торцу протона, т. е. куда входят магнитные поля протона, приставить нейтрон, то получим натуральный атом дейтерия. У атомов нет ядра и электроны не вращаются вокруг несуществующего ядра и несуществующих орбит и орбиталей. Все атомы таблицы Д. И. Менделеева скомпонованы и состоят из дейтериев и плюс некоторое количество свободных нейтронов, т. е. не связанных в дейтерии нейтронов, для которых в атомах есть определённые места. Устройство всех атомов от водорода до оганесона и далее, смотрите в моих рисунках, может понравятся. А если не найдёте рисунки, то могу Вам отправить с описаниями по электронной почте, если разрешите и сообщите Ваш адрес, и есть желание посмотреть.
С уважением Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Комментарий теории:#8  Сообщение chichigin » 13 фев 2021, 11:56

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Это во-первых, а во-вторых я Вам сообщал, что силу (m*a) нельзя умножать на расстояние s, это абсурд математический m*a*s.

Это абсурд мысли Хуснуллы.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Но здесь привлекает то, что в результате умножения ускорения м/сек^2 на время t получается красивая размерность м/сек^2 * сек = (м / сек) * (м / сек) = v * v = v^2, на эту приманку физики клюют и получают крючок.

Здесь крючок заглотил Хуснулла.

Ускорение "а" умножая на время "t" получаем скорость "v", а не квадрат скорости "v^2", как у Хуснуллы.
Не следует брать пример с БШ.
chichigin
 
Сообщений: 1779
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Re: К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Комментарий теории:#9  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 13 фев 2021, 14:21

chichigin писал(а):Это абсурд мысли Хуснуллы.


Уважаемый chichgin, объясните пожалуйста мне неразумному, какой физический и логический смысл вкладываете Вы в то число, что получаете в результате умножения ускорения (a) на расстояние s или в результате умножения силы m*a на расстояние s? Буду безмерно благодарен.
Я так понимаю, что Вы прекрасно понимаете физический смысл того числа, что получается от умножения ускорения (a) на время t и понимаете, что получается в результате умножения силы m*a на время t.

chichigin писал(а):Ускорение "а" умножая на время "t" получаем скорость "v", а не квадрат скорости "v^2", как у Хуснуллы.


Однако Вы правильно заметили мою ошибку, за что приношу Вам свои глубокие извинения, надо было мне написать вот так м/сек^2 * м = (м / сек) * (м / сек) = v * v = v^2. Честь и хвала Вам за это. Впрочем, могли бы и сами догадаться и поменять буквы и не придираться по пустякам или сообразительность ограничен, не работает должным образом?

chichigin писал(а):Не следует брать пример с БШ.


Я у Вас буду брать пример и только хорошие. Договорились?

Я так думаю.
С уважением Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: К переходу микрофизики на принцип близкодействия.

Комментарий теории:#10  Сообщение chichigin » 13 фев 2021, 15:41

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Хуснулла Алсынбаев » 49 минут назад

chichigin писал(а):
Это абсурд мысли Хуснуллы.


Уважаемый chichgin, объясните пожалуйста мне неразумному, какой физический и логический смысл вкладываете Вы в то число, что получаете в результате умножения ускорения (a) на расстояние s или в результате умножения силы m*a на расстояние s? Буду безмерно благодарен.
Я так понимаю, что Вы прекрасно понимаете физический смысл того числа, что получается от умножения ускорения (a) на время t и понимаете, что получается в результате умножения силы m*a на время t.


Умножая ускорение "a" на время "t" получаем скорость, которую получает тело двигаясь с ускорением "a" за время "t" . Считаем, что начальная скорость тела равна нулю.

Умножая силу "m*a" на расстояние "S" получаем работу "А" A = maS, которую пришлось совершить перемещая тело под действием F =ma на расстояние S.

Умножая силу F = ma на время t , совершается бесполезное действие, т.к. нет перемещения, т.е. нет движения - нет затрат энергии.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Ускорение "а" умножая на время "t" получаем скорость "v", а не квадрат скорости "v^2", как у Хуснуллы.


Однако Вы правильно заметили мою ошибку, за что приношу Вам свои глубокие извинения, надо было мне написать вот так м/сек^2 * м = (м / сек) * (м / сек) = v * v = v^2. Честь и хвала Вам за это. Впрочем, могли бы и сами догадаться и поменять буквы и не придираться по пустякам или сообразительность ограничен, не работает должным образом?


Как я мог догадаться, что это Очепятка, если идет спор, как определяется энергия при разных видах движения?

Хуснулла Алсынбаев писал(а):chichigin писал(а):
Не следует брать пример с БШ.


Я у Вас буду брать пример и только хорошие. Договорились?

Не надо брать пример с меня - будьте самим собой, старайтесь докопаться до истины - не прятаться от нее, как это делает ...

.
chichigin
 
Сообщений: 1779
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2