Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Lev Pokhmelnykh

astrolab писал(а):То есть количество нуклонов в любых ядрах кратно четырем (два протона и два нейтрона в альфа-частице). Или я не правильно понял?

Виктор, согласно теории f,s в общем случае любой элемент представляет собой n-ное количество связанных между собой целых альфа -частиц и одной недостроенной. Последняя недостроенная альфа частица может состоять из: 1) протона, 2)дейтрона, 3) тритона или 4)гелия 3. Кроме этого, к данной конструкции могут быть присоединёнными несколько одиночных или спаренных нейтронов. Эти комбинации описывают ядра всех элементов со всеми изотопами. Модель прекрасно подтверждается количественно опытными данными об энергиях возбуждения элементов до магния 12 со всеми изотопами. (Опытных данных более тяжелых элементов у авторов не было.)
В этой модели теории f,s числа протонов и нейтронов в любом ядре могут отличаться не более чем на один протон и несколько нейтронов. Наблюдаемый дефект масс ядер предстаёт следствием абсолютной непрозрачности протонов для полей электронов и их плотного расположения, при котором суммарная площадь s атомного ядра оказывается меньше суммы параметров s всех протонов, включая протоны нейтронов.
По причине абсолютной непрозрачности протона для полей электронов оказывается возможной модель нейтрона из протона и двух близко расположенных по обе стороны к нему электронов. С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все: <div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-elektrostatika-perehodit-v-yadernie-sili-teoriya-f-s-t3927-10.html">Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

astrolab

Lev Pokhmelnykh писал(а):модель нейтрона из протона и двух близко расположенных по обе стороны к нему электронов

Каков механизм удержания электронов? Или они на первой Боровской орбите? И почему 2 электрона, а не один?
А остальное - непротиворечиво. Во всяком случае, с моими взглядами непротиворечиво.

Lev Pokhmelnykh

astrolab писал(а):Каков механизм удержания электронов? Или они на первой Боровской орбите? И почему 2 электрона, а не один?

Виктор, для того, чтобы свести теорию с фактами приходится признать, что у протона помимо устойчивого положения электрона в атомной оболочке имеется устойчивое положение на ядерном расстоянии вплотную к протону. Существование такого положения подтверждается энергиями электронов бета распада.(Напомню, что в теории f,s на удалениях электрона между атомным и ядерным устойчивыми положениями сила, действующая на электрон, отталкивающая и описывается кулоновской зависимостью с обратным знаком.) При нахождении электрона ( электронов) в ядерном устойчивом положении система протон - электроны стабильна как в ядре, так и вне его.
Два электрона должны быть 1) для объяснения разности масс нейтрона и протона в 2,53 классической массы электрона ( см. текст поста) 2) для объяснения факта чрезвычайно малого значения собственного дипольного момента у нейтрона, 3) для объяснения электрической нейтральности нейтрона. (При близком расположении электрона к протону он -электрон- ввиду абсолютной непрозрачности протона для поля электрона не может полностью компенсировать заряд протона по параметру s. Требуются как минимум два.) Всё это подробно изложено в монографии. С уважением. Лев П.

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №10.

fermatik писал(а):Поэтому, все многократно сложнее, чем только оценка ''нуклонных взаимодействий''.
*

Уважаемый fermatik. Не только сложнее, но и просто не возможно потому, что ни глюонов ни бозонов как частиц не существует. С уважением, Борис.

che

Борис Шевченко писал(а):бозонов как частиц не существует

Вы так думаете? А вот Вики другого мнения:

Вики писал(а):Бозо́н (от фамилии физика Бозе) — частица с целым значением спина. Термин был предложен физиком Полем Дираком. Бозоны, в отличие от фермионов, подчиняются статистике Бозе — Эйнштейна, которая допускает, чтобы в одном квантовом состоянии могло находиться неограниченное количество одинаковых частиц. Системы из многих бозонов описываются симметричными относительно перестановок частиц волновыми функциями. Различают элементарные бозоны и составные.

Элементарные бозоны являются квантами калибровочных полей, при помощи которых осуществляется взаимодействие элементарных фермионов (лептонов и кварков) в Стандартной модели. К таким калибровочным бозонам относят:

фотон (электромагнитное взаимодействие),
глюон (сильное взаимодействие)
W± и Z-бозоны (слабое взаимодействие).
Кроме этого, к элементарным бозонам относят бозон Хиггса, ответственный за механизм появления масс в электрослабой теории, и не обнаруженный до настоящего времени гравитон (гравитационное взаимодействие).

Все элементарные бозоны, за исключением W±-бозонов, являются незаряженными. W+ и W− бозоны по отношению друг к другу выступают как античастицы. Калибровочные бозоны (фотон, глюон, W± и Z-бозоны) имеют единичный спин, бозон Хиггса — нулевой, гипотетический гравитон имеет спин 2.

К составным бозонам относят многочисленные двухкварковые связанные состояния, называемые мезонами

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №11.

che писал(а):Вы так думаете? А вот Вики другого мнения:

Уважаемый che. Все, что Вы предложили из Вики, это и есть программа записанная программистом с закрытыми глазами. Причем составлено очень сложно и из того, чего не существует.

che писал(а):фотон (электромагнитное взаимодействие),

В моем представлении ЭМ взаимодействие осуществляется электрическими зарядами, электрическое взаимодействие осуществляется в стационарном режиме, ЭМ в динамическом состоянии, движении, вращении.

che писал(а):глюон (сильное взаимодействие)

Сильное взаимодействие осуществляется за счет энергии связи электрического заряда с гравитационным (массой покоя).

che писал(а):W± и Z-бозоны (слабое взаимодействие).

Слабое взаимодействие осуществляется за счет энергии электрон с учетом и его кинетической энергии с энергией положительного заряда протона и его гравитационной энергией. Это самое сложное взаимодействие, потому и слабое. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh

Борис Шевченко писал(а):Это самое сложное взаимодействие, потому и слабое.

Уважаемый Борис, вот видите, а с точки зрения теории f,s слабое взаимодействие объясняется просто: существованием минимума потенциальной энергии электрона на атомном удалении от атомного ядра и существованием реальных силовых линий центрального поля электрона. При этом одновременно решаются три проблемы:
- устойчивости электрона на атомном удалении,
- больших энергий электронов бета - распадов и
- сплошного спектра энергий при распаде квази- нейтронов.
И никаких бозонов не требуется. С уважением. Лев П.

che

Борис Шевченко писал(а):это и есть программа записанная программистом с закрытыми глазами. Причем составлено очень сложно и из того, чего не существует.

Фрагмент, который я дёрнул из вики -- сего лишь крупица того опыта, который извлечен многолетним трудом квалифицированных специалистов по моделированию природных явлений. Всему этому Вы можете противопоставить только

Борис Шевченко писал(а):В моем представлении

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №18.

che писал(а):Фрагмент, который я дёрнул из вики -- сего лишь крупица того опыта, который извлечен многолетним трудом квалифицированных специалистов по моделированию природных явлений.

Уважаемый che. Я не умоляю труд высококвалифицированных специалистов, но представляю, что они получают в своих экспериментах. Они не получают частиц высоких энергий, а получают высокоэнергетические образования которые живут так мало, что оставляют всего лишь малозаметный след от своего существования на детекторах. Но их высокие энергии дают ученым возможность давать им названия как частицам и приписывать им какие-то свойства. И это не по результатам опыта, а по их соображениям и представлениям.
Поэтому я и сказал, что по этому поводу я имею свое представление. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh

Борис Шевченко писал(а):о каких α-частицах может идти речь, если скорость обмена электронами между нуклонами очень большая и происходит хаотически. Как в такой ситуации можно засечь появление α-частиц. И тем более обнаружить их ассоциации, и тем более сохраняющие свою индивидуальность. Как по-моему, то это можно только допустить, а не определить. Или у Вас появилась какая-то новая техническая возможность

Уважаемый Борис, в настоящее время имеется достаточно богатый фактический материал, касающийся энергий возбуждения ядер элементов периодической системы. Теория, построенная на основе представления о строении атомных ядер в виде не теряющих свою индивидуальность альфа- частиц тоже позволяет оценить эти энергии возбуждения. Сравнение теории и факта приводит к близким значениям. Это означает правильность теории. Расчёты и сравнения приведены в ссылках. С уважением. Лев П.

Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Re: Как электростатика переходит в ядерные силы.Теория f,s.

Кто сейчас на форуме