Николай Шульгин писал(а):я же Вам по русски написал:я РАССЧИТАЛ энергии электрона на подуровнях атома водорода без использования h.Зачем Вы все переворачиваете с ног на голову? После того,как Вы употребили слово "понятно",не стоит писать глупости.
Николай, вы уклонились от прямого ответа на вопрос: вы признаёте несостоятельность постоянной Планка как фундаментальной константы физики, её выражаемость через константы электродинамики или нет? Что вы используете: классическую электродинамику, квантовую теорию или что-то новое своё? Если третье, то на каких началах это третье основано. Если третьего нет, то ваши расчёты покоятся на комбинации соотношений квантовой механики и электродинамики, не так ли? В этом случае важен ваш ответ на вопрос об отношении к постоянной Планка. Если вы её используете и признаёте выражемость через константы электродинамики, то можете заменить её какой - нибудь комбинацией (их несколько). В этом случае вы строите чисто электродинамическую теорию атома. Но в этом же случае останется вопрос о механизме равновесия электрона в атоме. Как вы решаете этот вопрос и каково отличие вашего аналитического выражения от выражения Ридберга? Например, в теории f,s, отвергающей квантовую теорию, механизм равновесия обозначен и это привело к повышению расчёта частот излучения атома водорода в последней значащей цифре в серии Лаймана по сравнению с квантовомеханическим расчётом. Выражение для расчёта частот отличается от формулы Ридберга. А у вас какие результаты по точности? С уважением. Лев П.