классический вакуум

Классический вакуум
Экспериментально обнаружены и точно замерены 4 константы вакуума: диэлектрическая и магнитная проницаемости «ε, μ», скорость распространения ЭМ волны и безмассовых частиц – скорость света и модуль волнового сопротивления (импеданс) Z.
Такэе найдена явная связь между константами: модуль Z=( μ/ ε)^0,5=376 ом =4 π*30*c . μ*ε=1/c^2. Но так как потери энергии в идеальном вакууме отсутствуют, то волновое сопротивление мнимое Z=( μ/ ε)^0,5=i376 ом =4iπ*30*c . Это позволяет выразить «ε, μ» не в удобной для инженерии системе СИ, а в абсолютной ε=-4iπ, 1/μ=+4iπ*c^2.
Есть ли скрытые параметры у классического вакуума? Оказывается есть если обратиться к космологии. Фотоны испущенные 14 млрд лет тому назад покраснели из за доплеровского эффекта в 4 раза. Это можно интерпретировать как действительную часть волнового сопротивления (тангенс потерь). И ввести в формулу импеданса Z=( μ/ ε)^0,5=i376 ом =4(i+ ϕ )π*30*c, tg(ϕ)=1cek/(14*10^9*10^7cek)=10^-17, это на 10 порядков меньше аккустических потерь в лейкосапфире при температуре жидкого гелия.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/klassicheskiy-vakuum-t6794.html">классический вакуум</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1.

alexandrovod писал(а):Это позволяет выразить «ε, μ» не в удобной для инженерии системе СИ, а в абсолютной ε=-4iπ, 1/μ=+4iπ*c^2.

Уважаемый alexandrovod. В первой части своего комментария Вы все правильно говорите о свойствах классиче-ского вакуума в абсолютной системе отсчета, где ε=-4iπ, а 1/μ=+4iπ·с². Но я, в своих исследованиях и анализе законов физики, использую систему СГСЭ, она более удобна для такого рода деятельности, так как в ней практи-чески все коэффициенты равны единице, ε=8,85·10⁻¹⁴ Ф/см, а μ=1,257·10⁻⁸ Г/см.
А вот во второй части своего комментария Вы, перейдя к космологии, перешли на физический вакуум, так как космос уже содержит вещество. Поэтому и получили свои, как бы скрытые, параметры классического вакуума. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Есть ли скрытые параметры у классического вакуума? Оказывается есть если обратиться к космологии. Фотоны испущенные 14 млрд лет тому назад покраснели из за доплеровского эффекта в 4 раза.

Покраснели не фотоны, а спектр излучения удалённых объектов напр. галактик(фотоны каковыми были в момент излучения, таковыми и остаются миллиарды лет, если только не переизлучились на элементах "классического вакуума"(но в общем потоке это мизер) , т.к. они стабильны. Т.к. указан срок(~ 14 млрд. лет), значит объекты удалялись от места наблюдения(в данном случае обсерватории Земли), поэтому и спектр будет с красным смещением. А если наблюдаемые объекты- галактики, квазары, и т.п. приближаются к месту наблюдения(Земле- довольно редкие частные случаи на общем фоне), то в таком случае спектр излучения данных объектов наблюдается с синим смещением.
За эталон излучения с "нулевым" смещением(т.е. то с чем сравнивается), принимается спектр излучения объекта расстояние до которого относительно места наблюдения не меняется(или меняется слабо).

Борис Шевченко писал(а):использую систему СГСЭ, она более удобна для такого рода деятельности, так как в ней практи-чески все коэффициенты равны единице,

СГС наоборот неудобная ни для инженерных расчетов ни для научного (околонаучного/альтовского) анализа. Более приемлены МКС (метр, кг, сек), а для научного Планковская 1.1.1.1, при этом связь между МКС и планковской прямая - через множители: скорость света, постоянной планка и постоянной тонкой структуры.
Недостаток СГС и планковской-можно потерять размерность и поэтому всегда после расчетов и анализа необходимо переоформлять в СИ. А в МКС только потерять разрядность. Поэтому МКС наиболее удобна для альтиков, альтов и АЛЬТОВ. удобна и для Мэтров, но только для анализа.

alexandrovod писал(а): Более приемлены МКС (метр, кг, сек),

МКС, система единиц механических величин. Была введена в СССР ГОСТом 7664-55 "Механические единицы", впоследствии заменённым ГОСТом 7664-61. Применяется также в акустике в соответствии с ГОСТом 8849-58 "Акустические единицы ", МКС вошла как составная часть в Международную систему единиц (СИ).

Ответ на комментарий №4.

alexandrovod писал(а):Недостаток СГС и планковской-можно потерять размерность

Уважаемый alexandrovod. Как говорят, у каждого свой вкус. Я, почти за 70 лет свой деятельности, ни разу не терял размерность и она меня полностью устраивала своей простотой. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я, почти за 70 лет свой деятельности, ни разу не терял размерность и...

Интересно, как используя книжные формулы можно потерять размерность?
Её можно потерять если только сам составил формулу для расчета задачи.
Этим и отличается узкий профессионал от ученика, он не ошибается так как все формулы до него составили Мэтры. Но он в отличии от ученика ни когда не создаст кардинально новое.
Вот вы попытались создать новое в физике и у вас сразу в формулах потеря размерности, на что вам указали Рыбников и остальные участники форума.
"Эпистемофобия – иррациональный страх новых знаний или неизвестной информации".
---------

bocharov писал(а):МКС, система единиц механических величин....

Выражать в системе СИ значения элементов формул, конечно удобней чем в других системах, но это удобство скрывает неявные свойства элементов.
Например рассмотрим наиболее знакомую мне отрасль-радиоэлектронику.
Сопротивление 1 Ом, в МКС 1 Ом = с/30=10 тыс км/сек=суммарной скорости в проводнике в 1 Ом при разности напряжений в 1 вольт.
1 Фарада в МКС 30*с*1 сек=0,9*10^9 м напряжение создаваемое точечным зарядом в 1 Кл в вакууме на этом расстоянии=1 вольт.
1 Гн = 30 сек/с=10^-7 сек^2/м - обратная величина ускорения электрического тока. Это как раз и неявные свойства.
А вот здесь интересно для А.Рыбникова - квадратный корень магнитной проницаемость вакуума =(4iπ)^-0,5/с=0,72*(1+i)/3,5c (сек/м) (константа связи). то есть магнитные заряды (если они есть) в виртуальном пространстве вакуума имеют скорость по модулю =3,5с.
Но это я отвлекся от основного - расширения вакуума (пространства).
С уважением Овод







9









0

Уважаемый alexandrovod!
Почему Вы выбрали из технического, физического, классического, абсолютного,
идеального, космического, эйнштейновского вакуумов, классический вакуум?
Какими свойствами они отличаются?
С уважением А.Т. Дудин.

За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарил:

alexandrovod (26 сен 2023, 12:21)

AleksandrDudin писал(а):Уважаемый alexandrovod!
Почему Вы выбрали из технического, физического, классического, абсолютного,

хороший и умный вопрос.
Классический выбран потому, что для анализа его эффектов нет необходимости вводить дополнительные сущности и поправки, ни квантовые треклятого принципа Гейзенберга, ни релятивистские, ни загрязнения веществом и полем.
И уже отличие получаемых результатов от истины позволит строить красивые и безумные гипотезы. Надеюсь у некоторых они окажутся рабочими (верифицируемыми).
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Выражать в системе СИ значения элементов формул, конечно удобней чем в других системах, но это удобство скрывает неявные свойства элементов.
Например рассмотрим наиболее знакомую мне отрасль-радиоэлектронику.
Сопротивление 1 Ом, в МКС 1 Ом = с/30=10 тыс км/сек=суммарной скорости в проводнике в 1 Ом при разности напряжений в 1 вольт.
1 Фарада в МКС 30*с*1 сек=0,9*10^9 м напряжение создаваемое точечным зарядом в 1 Кл в вакууме на этом расстоянии=1 вольт.
1 Гн = 30 сек/с=10^-7 сек^2/м - обратная величина ускорения электрического тока. Это как раз и неявные свойства.

Александр, вы что-то не поняли. Рассматривать радиоэлектронику в системе собственно МКС вообще невозможно, я же писал выше, что эта система входит как составная часть СИ, для рассмотрения(или операций) именно с чисто механическими величинами т.к. СИ является универсальной системой. Поэтому в СИ наряду с МКС(м, кг, сек) вводятся дополнительно основные единицы(ампер, кельвин, кандела, моль), а ещё к этому(радиан,стерадиан).
А ещё, кроме основных, СИ включает и производные единицы(где-то 33 единицы), в этом и заключается универсализм СИ.
И ваш пример именно в СИ, а не в МКС.

Добавлено спустя 15 минут 25 секунд:

alexandrovod писал(а):хороший и умный вопрос.
Классический выбран потому, что для анализа его эффектов нет необходимости вводить дополнительные сущности и поправки, ни квантовые треклятого принципа Гейзенберга, ни релятивистские, ни загрязнения веществом и полем.

Опять какая-то путаница(под Бориса косите). Есть просто Вакуум(от лат. vacuum-пустота), состояние газа при давлении меньше атмосферного(крайние степени разряжения-"космический вакуум" также охватываются этим понятием).
А есть "Физический вакуум"- понятие квантовой теории поля(КТП).
Так что "Классический вакуум", чисто ваша придумка.