Вакуум и вещество Вселенной.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Вакуум и вещество Вселенной.

Комментарий теории:#61  Сообщение chichigin » 06 сен 2023, 05:28

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №59.
Уважаемый chichigin. У Вас, как прежде, в комментарии нет предмета для обсуждения. Без обсуждения.
А только Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. Без обсуждения. С уважением, Борис.


Ну как может БШ обсуждать свою Дурь, построенную на введенных им, БШ, бестолковых понятий, которые сам БШ не понимает и объяснить не может.

Борис Шевченко писал(а):электрический заряд, как и любой другой энергетический заряд в системе СГС, это г¹⸍²·сек³⸍²·см⁻¹.
А в реальности , это энергия частицы, содержащая заряды, приходящаяся на расстояние равное радиусу этой энергии – q=E·r=√mc²‧r₀=4,803·10⁻¹⁰ г¹⸍²·сек³⸍²·см⁻¹. С уважением, Борис.


БШ не может объяснить, что это:

m²- где кроме формул БШ можно встретить такое ?

√m -где кроме формул БШ можно встретить такое ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vakuum-i-veshchestvo-vselennoy-t970-60.html">Вакуум и вещество Вселенной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Вакуум и вещество Вселенной.

Комментарий теории:#62  Сообщение Борис Шевченко » 06 сен 2023, 08:37

Ответ на комментарий №59.
Уважаемый chichigin. У Вас, как всегда, в комментарии нет предмета для обсуждения.
А только Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. Без комментария. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Вакуум и вещество Вселенной.

Комментарий теории:#63  Сообщение chichigin » 06 сен 2023, 13:21

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » 06 сен 2023, 12:37
Ответ на комментарий №59.
Уважаемый chichigin. У Вас, как прежде, в комментарии нет предмета для обсуждения. Без обсуждения.
А только Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. Без обсуждения. С уважением, Борис.


Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » 04 сен 2023, 18:38

Ответ на комментарий №59.
Уважаемый chichigin. У Вас, как прежде, в комментарии нет предмета для обсуждения. Без обсуждения.
А только Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. Без обсуждения. С уважением, Борис.


chichigin писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Ответ на комментарий №59.
Уважаемый chichigin. У Вас, как прежде, в комментарии нет предмета для обсуждения. Без обсуждения.
А только Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. Без обсуждения. С уважением, Борис.


Ну как может БШ обсуждать свою Дурь, построенную на введенных им, БШ, бестолковых понятий, которые сам БШ не понимает и объяснить не может.

Борис Шевченко писал(а):
электрический заряд, как и любой другой энергетический заряд в системе СГС, это
г¹⸍²·сек³⸍²·см⁻¹.
А в реальности , это энергия частицы, содержащая заряды, приходящаяся на расстояние равное радиусу этой энергии – q=E·r=√mc²‧r₀=4,803·10⁻¹⁰ г¹⸍²·сек³⸍²·см⁻¹. С уважением, Борис.


БШ не может объяснить, что это:

m²- где кроме формул БШ можно встретить такое ?

√m -где кроме формул БШ можно встретить такое ?



Поэтому БШ и долдонит :
Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №59.
Уважаемый chichigin. У Вас, как всегда, в комментарии нет предмета для обсуждения.


Ведь не может БШ объяснить свои бестолковые понятия, но усердно впихивает свою бестолковость во все чужие темы.


.
Последний раз редактировалось chichigin 07 сен 2023, 10:34, всего редактировалось 1 раз.
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Вакуум и вещество Вселенной.

Комментарий теории:#64  Сообщение Борис Шевченко » 06 сен 2023, 13:56

Ответ на комментарий №63.
Уважаемый chichigin. У Вас, как всегда, в комментарии нет предмета для обсуждения.
А только Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. Без комментария. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Вакуум и вещество Вселенной.

Комментарий теории:#65  Сообщение chichigin » 06 сен 2023, 14:08

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » 7 минут назад

Ответ на комментарий №63.
Уважаемый chichigin. У Вас, как всегда, в комментарии нет предмета для обсуждения.


А что обсуждать ?

Бестолковость суждений БШ, тем более, если сам БШ не в состоянии объяснить свои нововведенные понятия ?


.
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Вакуум и вещество Вселенной.

Комментарий теории:#66  Сообщение Борис Шевченко » 07 сен 2023, 12:33

Ответ на комментарий №65.
chichigin писал(а):А что обсуждать ?

Уважаемый chichigin. Вы абсолютно правы, в Вашем комментарии нечего обсуждать, так как из недостатка знаний по физике, Вы не способны что-либо опровергать или, что-либо доказывать. Попробуйте грамотно опровергнуть равенство из уравнения Ньютона, что Gm²=qᵣₚ² не возможно. Или попробуйте грамотно доказать, что произведение двух масс - m², не возможно. А после этого с Вами уже можно будет о чем-то вести дискуссию. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Вакуум и вещество Вселенной.

Комментарий теории:#67  Сообщение chichigin » 07 сен 2023, 13:32

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №65.
chichigin писал(а):
А что обсуждать ?

Уважаемый chichigin. Вы абсолютно правы, в Вашем комментарии нечего обсуждать, так как из недостатка знаний по физике, Вы не способны что-либо опровергать или, что-либо доказывать. Попробуйте грамотно опровергнуть равенство из уравнения Ньютона, что Gm²=qᵣₚ² не возможно. Или попробуйте грамотно доказать, что произведение двух масс - m², не возможно. А после этого с Вами уже можно будет о чем-то вести дискуссию. С уважением, Борис.


Какую дискуссию вести с шарлатаном ?

Извращенец не понимает, что произведение масс двух тел не может быть квадратом массы одного тела ?

Нет такого понятия в физике как квадрат массы одного тела.

Только откровенный Балбес может, извратив ЗВТ Ньютона, представить произведение масс гравитационно взаимодействующих тел в квадрат массы одного тела.

Балбес не может понять, что одиночное тело (без взаимодействия ...) не может обладать какой-либо силой или зарядом.

Балбес не может понять, что все познается в сравнении.

Балбес не может понять, что величину заряда можно определять только относительно выбранного эталона.

Сколько все это можно объяснять Балбесу ?

А какую Ахинею - "пояснение" придумает БШ относительно своего другого нововведенного понятия - √m ?


.
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Вакуум и вещество Вселенной.

Комментарий теории:#68  Сообщение Борис Шевченко » 08 сен 2023, 12:58

Ответ на комментарий №67.
chichigin писал(а):А какую Ахинею - "пояснение" придумает БШ относительно своего другого нововведенного понятия - √m ?

Уважаемый chichigin. Не надо передергивать мои высказывания. Где Вы у меня нашли такую запись как «√m»?
А остальное, это Ваш физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Вакуум и вещество Вселенной.

Комментарий теории:#69  Сообщение chichigin » 08 сен 2023, 16:56

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №67.
chichigin писал(а):
А какую Ахинею - "пояснение" придумает БШ относительно своего другого нововведенного понятия - √m ?

Уважаемый chichigin. Не надо передергивать мои высказывания. Где Вы у меня нашли такую запись как «√m»?
А остальное, это Ваш физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис


"Бедненький !"
Совсем запутался в своих бредовых "идеях"!

Но иногда чувство самосохранения все-таки пугает БШ, т.к. подсказывает ему, БШ, что такую Бестолковщину афишировать нельзя.
Поэтому БШ, как "Заяц" начинает "путать следы".

А это кто писал ?


Борис Шевченко писал(а):Re: Вакуум и вещество Вселенной.
Комментарий теории:#58 Сообщение Борис Шевченко » 03 сен 2023, 13:42

Ответ на комментарий №57.
Александр Рыбников писал(а):
А те, у которых диплом куплен на Малой Арнаутской вообще не понимают, что любой заряд — это ток на время.

Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы не понимаете со своим купленным дипломом, что в техническом использовании в системе СИ, электрический заряд, это ток на время, а в теоретическом исследовании, электрический заряд, как и любой другой энергетический заряд в системе СГС, это г¹⸍²·сек³⸍²·см⁻¹.
А в реальности , это энергия частицы, содержащая заряды, приходящаяся на расстояние равное радиусу этой энергии – q=E·r=√mc²‧r₀=4,803·10⁻¹⁰ г¹⸍²·сек³⸍²·см⁻¹. С уважением, Борис.



Борис Шевченко писал(а): q=E·r=√mc²‧r₀=4,803·10⁻¹⁰ г¹⸍²·сек³⸍²·см⁻¹.


Это не Опечатка., а это все и следует из " логически обоснованных математических операций" БШ.

БШ что-то начинает понимать ? Хотя навряд-ли.


Интересно, как БШ будет "пояснять" эту свою Ахинею ?


.
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Вакуум и вещество Вселенной.

Комментарий теории:#70  Сообщение Борис Шевченко » 09 сен 2023, 09:56

Ответ на комментарий №69.
chichigin писал(а):Интересно, как БШ будет "пояснять" эту свою Ахинею ?

Уважаемый chichigin. Это не моя ахинея, а это Ваше не знание и не понимание физики, а также не знание и не понимание элементарной математики. Дело в том, что математически правильно было бы сначала произвести действия с подкоренным выражением, а потом уже извлекать корень из полученного выражения. А не знания физики заключается в том, что Вы не знаете и не понимаете, что выражение mc²·r=q², а поэтому корень извлекается не из массы, а из квадрата заряда, т. е. √q²=q.
Вам не плохо было бы еще раз пройти курс средней школы и хорошо выучить физику с математикой.
А остальное, это Ваш физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 2