Когда действие не равно противодействию.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Когда действие не равно противодействию.

Комментарий теории:#111  Сообщение Борис Шевченко » 20 янв 2016, 17:23

Ответ на комментарий №110.
Сергей Борисович писал(а):ваши исторические факты не правильно поняты. Я еще раз говорю, что эфир и электромагнитные волны совершено нельзя совмещать для измерения движения эфира. Движение эфира работает только с гравитацией,

Уважаемый Сергей Борисович. Это не мной они не правильно поняты, а Вами, еще раз вни-мательно прочтите эти эксперименты и не надо в достигнутые определения вставлять свои соображения. Эфир не подвижен и он ни с кем не работает. Из энергии возмущения этого поля состоят все материальные образования. Поэтому движется только форма (тело) этого возмущения. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kogda-deystvie-ne-ravno-protivodeystviu-t3597-110.html">Когда действие не равно противодействию.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Когда действие не равно противодействию.

Комментарий теории:#112  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 21 янв 2016, 01:17

Уважаемый Борис, опыт Физо показал частичное увлечение эфира. Изучение аргументов за и против эфира меня в своё время привело к заключению, что вся совокупность фактов может быть объяснена только на основе реальности силовых линий, прикреплённых к частицам. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Когда действие не равно противодействию.

Комментарий теории:#113  Сообщение Борис Шевченко » 21 янв 2016, 12:08

Ответ на комментарий №112.
Lev Pokhmelnykh писал(а):опыт Физо показал частичное увлечение эфира.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Опыт Физо показал частичное увлечение света, а не эфира.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Изучение аргументов за и против эфира меня в своё время привело к заключению, что вся совокупность фактов может быть объяснена только на основе реальности силовых линий, прикреплённых к частицам.

Силовые линии не прикреплены к частицам, а являются продолжением структуры данной частицы, как гравитационное поле с его силовыми линиями. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Когда действие не равно противодействию.

Комментарий теории:#114  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 24 янв 2016, 13:47

Уважаемый Борис, думаю, что ваше представление более правильное. Именно видение частицы и поля как единой структуры удовлетворяет принципу простоты и единства мира. Поэтому в моей монографии протон рассматривается как локальное сгущение пространства, а электрон - разряжение. В этом случае поля предстают как поляризованные лучи элементов этого пространства. Однако, вопрос, почему эти неоднородности пространства стабильны, остаётся открытым. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Когда действие не равно противодействию.

Комментарий теории:#115  Сообщение Борис Шевченко » 24 янв 2016, 14:05

Ответ на комментарий №114.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Однако, вопрос, почему эти неоднородности пространства стабильны, остаётся открытым.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Стабильность этих неоднородностей заключается в том, что в их конструкции взаимодействуют одинаковые количества гравитационной и ЭМ энергии. Больше всего сомнение вызывает принадлежность гравитационного взаимодействия электрическому. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Когда действие не равно противодействию.

Комментарий теории:#116  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 25 янв 2016, 16:14

Уважаемый Борис, в логике теории f,s гравитационное поле - это единственное центральное поле протона, так же как единственное поле электрона - электрическое. Да, они качественно и количественно различаются, но природа их одна и та же. Поэому как хотите, так их и называйте. Судьёй теорий будут успехи в отыскании и использовании практически значимых следствий. Квантовая механика, например, за сто лет не смола построить аналитического выражения для вычисления потенциалов ионизации элементов. А вот теория f,s смогла всего за 10 лет существования. И многое другое. ( Cм. www.physlev.pro ) Так что думайте и выбирайте. Не уподобляйтесь "профессионалам" из форума dxdy, которые не способны переносить никакого иного мнения кроме собственного. С уважением . Лев П
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Когда действие не равно противодействию.

Комментарий теории:#117  Сообщение Борис Шевченко » 25 янв 2016, 17:27

[Ответ на комментарий №116.
Lev Pokhmelnykh писал(а):в логике теории f,s гравитационное поле - это единственное центральное поле протона, так же как единственное поле электрона - электрическое.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. По логике СТ протон имеет как гравитационное поле, так и электрическое, а электрон так же имеет как гравитационное поле, так и электрическое и ни куда от своих хозяев они деться не могут. В каждый момент центральным полем является то, которое в данный момент действует.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Да, они качественно и количественно различаются, но природа их одна и та же.

С этим я с Вами полностью согласен, так как они являются различной степенью возбуждения поля физ. вакуума.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Судьёй теорий будут успехи в отыскании и использовании практически значимых следствий.

Первым судьей любой теории буде ее физический смысл, а потом уже пригодность ее применения на практике.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Не уподобляйтесь "профессионалам" из форума dxdy, которые не способны переносить никакого иного мнения кроме собственного.

Но почему же. Я ваше мнение спокойно переношу и даже пытаюсь в нем разобраться. А вот то, что я не согласен с Вашим мнением, так это точно. Потому, что Ваша теория не соответст-вует реальности. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Когда действие не равно противодействию.

Комментарий теории:#118  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 28 янв 2016, 16:36

Уважаемый Борис, ну где же логика? Представление об ускорении частицы под действием только внешнего поля приводит к замечательному новому результату: позволяет освободиться от убогого квантового толкования излучении атомов водорода в космосе на волне 21 см как квантовых переходов на каких-то 109 -110 переходах электронов (никто не может объяснить, почему не 107 или 111) . Теперь ясно, что излучение - результат формирования атомов водорода из протона и электрона и что эта длина волны отражает частоту колебания протона в связанной системе. Разве это можно назвать несоответствием реальности? А вы какую реальность защищаете? Не фальшивую ли квантовую механику, остановившую развитие микрофизики на 100 лет? Или заумную ОТО, держащуюся только на закулисных спонсорах и созданную для нужд математиков? С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Когда действие не равно противодействию.

Комментарий теории:#119  Сообщение Сергей Борисович » 28 янв 2016, 20:33

Борис Шевченко писал(а):Из энергии возмущения этого поля состоят все материальные образования. Поэтому движется только форма (тело) этого возмущения.

Уважаемый Борис, я не исключаю такого варианта, вот и Знахарь почти также думал, опираясь только на заряды. (Кстати, не в курсе куда он пропал?) А вас, как закоренелого атеиста, не смущает слишком волшебные свойства такого поля? И гравитационный спектр и ЭМ в одном "стакане" и внешнее возмущение нужно. Кто же такое чудо поле соткал? А вот в реальном нашем мире, из статического поля невозможно трансформировать энергию, обязательно нужно относительное кинетическое движение источника. А "там" значит можно. Вот теперь понятно почему вы не касаетесь структуры вакуума, невозможно даже придумать такую среду, чтобы она опиралась только на собственное возмущение.
С уважением Сергей
Сергей Борисович
 
Сообщений: 528
Зарегистрирован: 26 янв 2014, 10:28
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Когда действие не равно противодействию.

Комментарий теории:#120  Сообщение che » 29 янв 2016, 09:52

Борис Шевченко писал(а):Первым судьей любой теории буде ее физический смысл, а потом уже пригодность ее применения на практике.
То есть когда здравый смысл входит в конфликт с прыктическинаблюдаемыми ыактами -- тем хуже для фактов! Такое случается сплошь и рядом -- даже на этом Форуме есть примеры: ведь всякому здравомысляему ясно, что Земля плоская, и неподвижно покоится в центре Мира!
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 4